Увеличение цены иска в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение цены иска в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для обязательного рассмотрения в порядке упрощенного производства выделены такие категории дел, по которым цена иска не превышает установленных законом пределов, и дел, требования по которым вне зависимости от их размера подтверждаются представленными истцом документами, но не оспариваются ответчиком (бесспорные дела). Предельный размер цены иска повышен в 2019 г. до 800 тыс. руб. для юридических лиц и до 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Упрощенное производство будет и в тех случаях, когда требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, не подпадает под требование, по которому должен быть вынесен судебный приказ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для обязательного рассмотрения в порядке упрощенного производства выделены такие категории дел, по которым цена иска не превышает установленных законом пределов, и дел, требования по которым вне зависимости от их размера подтверждаются представленными истцом документами, но не оспариваются ответчиком (бесспорные дела). Предельный размер цены иска повышен в 2019 г. до 800 тыс. руб. для юридических лиц и до 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Упрощенное производство будет и в тех случаях, когда требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, не подпадает под требование, по которому должен быть вынесен судебный приказ.
Статья: Об отдельных аспектах реализации упрощенного производства в административном судопроизводстве
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)В статье анализируются отдельные аспекты применения упрощенного производства в российском административном судопроизводстве. Отмечается низкая востребованность данного вида производства в сравнении со значительным объемом дел приказного производства по взысканию обязательных платежей и санкций. Распространение упрощенного производства на новые категории административных дел (за пределами закрепленного в законе перечня) представляется нецелесообразным из-за их специфики. Представляется приемлемым повышение "ценового порога" по искам о взыскании обязательных платежей и санкций. Также проанализированы преимущества и недостатки механизма отмены судебных решений по ст. 294.1 КАС РФ, что позволило прийти к выводу о нецелесообразности его имплементации в гражданское и арбитражное судопроизводство. В ходе дальнейшего совершенствования административно-процессуального законодательства приоритетом должно быть не формальное упрощение процедур, а обеспечение эффективной правовой защиты и соблюдение процессуальных гарантий.
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)В статье анализируются отдельные аспекты применения упрощенного производства в российском административном судопроизводстве. Отмечается низкая востребованность данного вида производства в сравнении со значительным объемом дел приказного производства по взысканию обязательных платежей и санкций. Распространение упрощенного производства на новые категории административных дел (за пределами закрепленного в законе перечня) представляется нецелесообразным из-за их специфики. Представляется приемлемым повышение "ценового порога" по искам о взыскании обязательных платежей и санкций. Также проанализированы преимущества и недостатки механизма отмены судебных решений по ст. 294.1 КАС РФ, что позволило прийти к выводу о нецелесообразности его имплементации в гражданское и арбитражное судопроизводство. В ходе дальнейшего совершенствования административно-процессуального законодательства приоритетом должно быть не формальное упрощение процедур, а обеспечение эффективной правовой защиты и соблюдение процессуальных гарантий.
Судебная практика
Последние изменения: Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)увеличена предельная цена иска о взыскании денежных средств, при которой дело рассматривается в порядке упрощенного производства: для юрлиц - до 800 000 руб. включительно, для ИП - до 400 000 руб. включительно;
(КонсультантПлюс, 2026)увеличена предельная цена иска о взыскании денежных средств, при которой дело рассматривается в порядке упрощенного производства: для юрлиц - до 800 000 руб. включительно, для ИП - до 400 000 руб. включительно;
Последние изменения: Рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В ГПК РФ увеличены пороги цен исков, дела по которым рассматривают в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)В ГПК РФ увеличены пороги цен исков, дела по которым рассматривают в порядке упрощенного производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Упрощение цивилистического судопроизводства: вызовы и перспективы
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Несмотря на то что большинство ученых считают повышение верхней границы цены иска по делам упрощенного производства нецелесообразным и высказывают разумные опасения в этой связи, можно встретить противоположное мнение о том, что "в условиях сложившейся экономической ситуации закрепленная в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ цена иска является чрезмерно низкой" <1>. Ввиду вышеизложенного с данной позицией нельзя согласиться.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Несмотря на то что большинство ученых считают повышение верхней границы цены иска по делам упрощенного производства нецелесообразным и высказывают разумные опасения в этой связи, можно встретить противоположное мнение о том, что "в условиях сложившейся экономической ситуации закрепленная в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ цена иска является чрезмерно низкой" <1>. Ввиду вышеизложенного с данной позицией нельзя согласиться.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)- отдельные нормы законопроекта направлены на дальнейшее развитие в судах общей юрисдикции и арбитражных судах упрощенных процедур судопроизводства, положительно зарекомендовавших себя на практике (увеличение цены исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, которое позволит судам разрешать более 50% требований о взыскании денежных средств с граждан и организаций посредством применения упрощенных процедур).
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)- отдельные нормы законопроекта направлены на дальнейшее развитие в судах общей юрисдикции и арбитражных судах упрощенных процедур судопроизводства, положительно зарекомендовавших себя на практике (увеличение цены исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, которое позволит судам разрешать более 50% требований о взыскании денежных средств с граждан и организаций посредством применения упрощенных процедур).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правда, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в проекте постановления от 3 октября 2017 г., предусматривающем внесение изменений в процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) и впоследствии выраженном в Законе N 451-ФЗ, одно из предлагаемых изменений могло коснуться ценового порога для дел упрощенного производства. Однако публичное обсуждение этого проекта, многочисленные критические высказывания ученых, опубликованное коллективное правовое заключение представителей юридического сообщества помогли на данном этапе избежать в гражданском процессе повышения цены иска для тех категорий дел, которые должны быть рассмотрены в упрощенном производстве. В этом вопросе очень важно все продумать, обосновать разумность повышения цены иска по таким делам. И как совершенно правильно констатирует Д.И. Крымский, "к расширению сферы применения упрощенных производств следует подходить осторожно: такие изменения должны сопровождаться необходимыми всесторонними экспертными оценками не только с точки зрения права и законодательства, но и с социологических, культурных, экономических и иных позиций" <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правда, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в проекте постановления от 3 октября 2017 г., предусматривающем внесение изменений в процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) и впоследствии выраженном в Законе N 451-ФЗ, одно из предлагаемых изменений могло коснуться ценового порога для дел упрощенного производства. Однако публичное обсуждение этого проекта, многочисленные критические высказывания ученых, опубликованное коллективное правовое заключение представителей юридического сообщества помогли на данном этапе избежать в гражданском процессе повышения цены иска для тех категорий дел, которые должны быть рассмотрены в упрощенном производстве. В этом вопросе очень важно все продумать, обосновать разумность повышения цены иска по таким делам. И как совершенно правильно констатирует Д.И. Крымский, "к расширению сферы применения упрощенных производств следует подходить осторожно: такие изменения должны сопровождаться необходимыми всесторонними экспертными оценками не только с точки зрения права и законодательства, но и с социологических, культурных, экономических и иных позиций" <1>.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Расширение сфер применения упрощенного порядка в последнее время набирает обороты за счет увеличения цены иска до значительных размеров <10> и включения в перечень дел требования бюджетных организаций <11>. Представляется правильным пересмотреть законодателю свою позицию в плане правовой природы дел, отнесенных к особому производству, в большей части из которых усматривается спор о праве (например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оспаривание действий нотариусов и некоторые другие). Такие дела вполне могли бы быть рассмотрены в упрощенном порядке по нескольким причинам: заявитель обращается в суд уже после того, как получил письменный отказ от компетентного органа, последний в качестве заинтересованного лица редко является в судебные процессы, предпочитая направлять письменные объяснения по существу заявленного требования. А в случае обнаружения спора о праве справедливо мнение А.Т. Боннера и В.В. Аргунова об автоматическом переходе в исковое производство <12>.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Расширение сфер применения упрощенного порядка в последнее время набирает обороты за счет увеличения цены иска до значительных размеров <10> и включения в перечень дел требования бюджетных организаций <11>. Представляется правильным пересмотреть законодателю свою позицию в плане правовой природы дел, отнесенных к особому производству, в большей части из которых усматривается спор о праве (например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оспаривание действий нотариусов и некоторые другие). Такие дела вполне могли бы быть рассмотрены в упрощенном порядке по нескольким причинам: заявитель обращается в суд уже после того, как получил письменный отказ от компетентного органа, последний в качестве заинтересованного лица редко является в судебные процессы, предпочитая направлять письменные объяснения по существу заявленного требования. А в случае обнаружения спора о праве справедливо мнение А.Т. Боннера и В.В. Аргунова об автоматическом переходе в исковое производство <12>.