Увеличение цены иска в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение цены иска в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
Последние изменения: Рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В ГПК РФ увеличены пороги цен исков, дела по которым рассматривают в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)В ГПК РФ увеличены пороги цен исков, дела по которым рассматривают в порядке упрощенного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Упрощение цивилистического судопроизводства: вызовы и перспективы
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)- появление верхней границы цены требований - не более 500 тысяч рублей;
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)- появление верхней границы цены требований - не более 500 тысяч рублей;
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Повышение более чем в два раза цены иска для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, - ожидаемая мера, направленная на решение проблем судебной системы. Еще во времена процессуальной революции 2018 г. были аналогичные предложения. И в данном случае следует констатировать, что отход от устного, гласного судебного разбирательства, проводимого в форме судебного заседания, есть отход от основных начал правосудия по гражданским делам. Не было бы возражений, если при подготовке изменений были бы услышаны представители науки, которые обращали внимание на необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, предоставления права выбора сторонам между классической исковой формой защиты права и упрощенной, предоставления права выхода на основе волеизъявления из упрощенного производства в классическое исковое производство (Т.В. Сахнова, В.М. Жуйков, М.А. Алиэскеров, Е.В. Кудрявцева). Этого не произошло. Как итог - исковые требования с ценой иска до 250 тыс. руб. рассматриваются, как во времена Соборного уложения 1649 г., правила которого вошли в Свод законов Российской империи (т. X ч. 2), в письменном производстве <4>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Повышение более чем в два раза цены иска для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, - ожидаемая мера, направленная на решение проблем судебной системы. Еще во времена процессуальной революции 2018 г. были аналогичные предложения. И в данном случае следует констатировать, что отход от устного, гласного судебного разбирательства, проводимого в форме судебного заседания, есть отход от основных начал правосудия по гражданским делам. Не было бы возражений, если при подготовке изменений были бы услышаны представители науки, которые обращали внимание на необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, предоставления права выбора сторонам между классической исковой формой защиты права и упрощенной, предоставления права выхода на основе волеизъявления из упрощенного производства в классическое исковое производство (Т.В. Сахнова, В.М. Жуйков, М.А. Алиэскеров, Е.В. Кудрявцева). Этого не произошло. Как итог - исковые требования с ценой иска до 250 тыс. руб. рассматриваются, как во времена Соборного уложения 1649 г., правила которого вошли в Свод законов Российской империи (т. X ч. 2), в письменном производстве <4>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
Статья: О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)1) по сути предпринята попытка подменить частной процедурой рассмотрения дел по малозначительным требованиям закономерности общей цивилистической процессуальной формы (рассмотрение дел мировыми судьями, расширение их подсудности по предмету дел, в том числе за счет увеличения цены иска <5>);
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)1) по сути предпринята попытка подменить частной процедурой рассмотрения дел по малозначительным требованиям закономерности общей цивилистической процессуальной формы (рассмотрение дел мировыми судьями, расширение их подсудности по предмету дел, в том числе за счет увеличения цены иска <5>);
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увеличиваете размер исковых требований по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, и в результате этого цена иска превышает 250 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увеличиваете размер исковых требований по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, и в результате этого цена иска превышает 250 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Заметным шагом в обеспечении единства подходов в отправлении правосудия стал Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В названном Федеральном законе тенденция к унификации процессуального законодательства прослеживается в контексте единообразного упрощения процессуальных регламентов. В ГПК РФ закрепили, что в судах общей юрисдикции в порядке упрощенного производства рассматриваются дела с ценой иска до 100 тыс. руб. Между тем в проекте этого Закона было 500 тыс. руб. Соответственно, количество дел, рассматриваемых по правилам упрощенного производства, существенно увеличится.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Заметным шагом в обеспечении единства подходов в отправлении правосудия стал Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В названном Федеральном законе тенденция к унификации процессуального законодательства прослеживается в контексте единообразного упрощения процессуальных регламентов. В ГПК РФ закрепили, что в судах общей юрисдикции в порядке упрощенного производства рассматриваются дела с ценой иска до 100 тыс. руб. Между тем в проекте этого Закона было 500 тыс. руб. Соответственно, количество дел, рассматриваемых по правилам упрощенного производства, существенно увеличится.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье исследуются препятствия для распространения института упрощенного производства в гражданском процессе и разрабатываются пути их преодоления. Обосновывается, что увеличение цены иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (даже многократно по сравнению с существующей), не приведет к "качественному скачку" и более широкому распространению этого процессуального института. В рамках действующего правового регулирования необходимо скорректировать правоприменительную практику путем выработки подходов, расширяющих предметный критерий отнесения дел, не ограниченных ценой иска, к категориям, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. Приводятся примеры из судебной практики, иллюстрирующие, что в связи с достаточно сложной юридической конструкцией нормы, содержащейся в п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, для некоторых судов основным квалифицирующим признаком, позволяющим отнести дела к подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, является именно цена иска: если размер требований превышает 250 тыс. руб. и ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и (или) не согласен с иском, то, по мнению таких судов, дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке. Приводятся аргументы, свидетельствующие, что такой подход является ошибочным, препятствующим развитию упрощенного производства. Также в статье освещается опыт стран СНГ по установлению критериев отнесения дел к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предлагается ввести в гражданское судопроизводство (по аналогии с КАС РФ) право суда самостоятельно отменить свое решение, принятое в порядке упрощенного производства.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье исследуются препятствия для распространения института упрощенного производства в гражданском процессе и разрабатываются пути их преодоления. Обосновывается, что увеличение цены иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (даже многократно по сравнению с существующей), не приведет к "качественному скачку" и более широкому распространению этого процессуального института. В рамках действующего правового регулирования необходимо скорректировать правоприменительную практику путем выработки подходов, расширяющих предметный критерий отнесения дел, не ограниченных ценой иска, к категориям, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. Приводятся примеры из судебной практики, иллюстрирующие, что в связи с достаточно сложной юридической конструкцией нормы, содержащейся в п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, для некоторых судов основным квалифицирующим признаком, позволяющим отнести дела к подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, является именно цена иска: если размер требований превышает 250 тыс. руб. и ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и (или) не согласен с иском, то, по мнению таких судов, дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке. Приводятся аргументы, свидетельствующие, что такой подход является ошибочным, препятствующим развитию упрощенного производства. Также в статье освещается опыт стран СНГ по установлению критериев отнесения дел к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предлагается ввести в гражданское судопроизводство (по аналогии с КАС РФ) право суда самостоятельно отменить свое решение, принятое в порядке упрощенного производства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правда, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в проекте постановления от 3 октября 2017 г., предусматривающем внесение изменений в процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) и впоследствии выраженном в Законе N 451-ФЗ, одно из предлагаемых изменений могло коснуться ценового порога для дел упрощенного производства. Однако публичное обсуждение этого проекта, многочисленные критические высказывания ученых, опубликованное коллективное правовое заключение представителей юридического сообщества помогли на данном этапе избежать в гражданском процессе повышения цены иска для тех категорий дел, которые должны быть рассмотрены в упрощенном производстве. В этом вопросе очень важно все продумать, обосновать разумность повышения цены иска по таким делам. И как совершенно правильно констатирует Д.И. Крымский, "к расширению сферы применения упрощенных производств следует подходить осторожно: такие изменения должны сопровождаться необходимыми всесторонними экспертными оценками не только с точки зрения права и законодательства, но и с социологических, культурных, экономических и иных позиций" <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правда, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в проекте постановления от 3 октября 2017 г., предусматривающем внесение изменений в процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) и впоследствии выраженном в Законе N 451-ФЗ, одно из предлагаемых изменений могло коснуться ценового порога для дел упрощенного производства. Однако публичное обсуждение этого проекта, многочисленные критические высказывания ученых, опубликованное коллективное правовое заключение представителей юридического сообщества помогли на данном этапе избежать в гражданском процессе повышения цены иска для тех категорий дел, которые должны быть рассмотрены в упрощенном производстве. В этом вопросе очень важно все продумать, обосновать разумность повышения цены иска по таким делам. И как совершенно правильно констатирует Д.И. Крымский, "к расширению сферы применения упрощенных производств следует подходить осторожно: такие изменения должны сопровождаться необходимыми всесторонними экспертными оценками не только с точки зрения права и законодательства, но и с социологических, культурных, экономических и иных позиций" <1>.