Уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать расходы на ответственное хранение, понесенные в связи с нарушением Покупателем срока принятия (выборки) товара
(КонсультантПлюс, 2025)уведомлением (письмом) Покупателю о готовности товара к отгрузке (передаче) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)уведомлением (письмом) Покупателю о готовности товара к отгрузке (передаче) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФ"Поскольку судом апелляционной инстанции не было установлено наличие надлежащего уведомления о готовности товара к отгрузке, оснований считать покупателя уклонившимся от принятия товара и возможности применения положений статьи 484 ГК РФ не имеется, доказательств исполнения продавцом обязанности передать товар в соответствии с положениями статьи 458 ГК РФ в материалы дела также не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров4. Надлежащее уведомление покупателя о готовности поставляемого товара к отгрузке
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод кассационной жалобы о надлежащем уведомлении покупателя о готовности товара к отгрузке документально не подтвержден. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт выставления счета на оплату не может подтверждать уведомление о готовности товара на складе продавца. Суды установили, что в счете указано, что товар отпускается по факту поступления денег на расчетный счет поставщика. О поступлении денежных средств на расчетный счет продавец покупателя не извещал. Претензию истца от 21.12.2010 N 321 с требованием поставить семена подсолнечника ответчик оставил без ответа и удовлетворения, не сообщил покупателю сведения о готовности товара, денежные средства (предоплату) не возвратил. На момент рассмотрения спора в суде ответчик не представил доказательств наличия у него товара (подсолнечника) в количестве, согласованном в договоре..."
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод кассационной жалобы о надлежащем уведомлении покупателя о готовности товара к отгрузке документально не подтвержден. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт выставления счета на оплату не может подтверждать уведомление о готовности товара на складе продавца. Суды установили, что в счете указано, что товар отпускается по факту поступления денег на расчетный счет поставщика. О поступлении денежных средств на расчетный счет продавец покупателя не извещал. Претензию истца от 21.12.2010 N 321 с требованием поставить семена подсолнечника ответчик оставил без ответа и удовлетворения, не сообщил покупателю сведения о готовности товара, денежные средства (предоплату) не возвратил. На момент рассмотрения спора в суде ответчик не представил доказательств наличия у него товара (подсолнечника) в количестве, согласованном в договоре..."
Формы
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Практика явственно свидетельствует о первом варианте. В соответствующих судебных актах встречаются указания на следующие договорные условия: "передача каждой партии товара осуществляется поставщиком только при получении цены товара за данную партию товара в полном объеме" <27>; "срок отгрузки - в течение 3 - 5 дней с момента внесения предоплаты" <28>; "отгрузка происходит после 100-процентной оплаты товара" <29>; "поставка товара производится со склада продавца при условии соблюдения сроков оплаты" <30>; "отгрузка товара производится в течение трех дней со дня уведомления покупателя о готовности к отгрузке товара при условии его полной оплаты" <31>; и др. В этих делах обязательства по поставке товара были прямо привязаны сторонами к моменту предоставления аванса.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Практика явственно свидетельствует о первом варианте. В соответствующих судебных актах встречаются указания на следующие договорные условия: "передача каждой партии товара осуществляется поставщиком только при получении цены товара за данную партию товара в полном объеме" <27>; "срок отгрузки - в течение 3 - 5 дней с момента внесения предоплаты" <28>; "отгрузка происходит после 100-процентной оплаты товара" <29>; "поставка товара производится со склада продавца при условии соблюдения сроков оплаты" <30>; "отгрузка товара производится в течение трех дней со дня уведомления покупателя о готовности к отгрузке товара при условии его полной оплаты" <31>; и др. В этих делах обязательства по поставке товара были прямо привязаны сторонами к моменту предоставления аванса.
Статья: Эмодзи в деловой переписке: весело и с последствиями
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Судьи обратили внимание сторон, что ранее все действия деловых партнеров в чате обсуждались словами, эмодзи ими не использовались. "Из переписки поставщика и покупателя видно, что по предыдущим поставкам согласовывались дата и время погрузки, также фотография товара направлялась по просьбе покупателя. Таким образом, направление поставщиком покупателю только фотографии и получение в ответ эмодзи "большой палец вверх" нельзя признать сложившейся между сторонами договора практикой уведомления о готовности товара к отгрузке", - указывается в Постановлении. Другими словами, это означает, что данный вид коммуникации для участников сделки не является обычной практикой. Кроме этого, судьи указали и на тот факт, что только лишь фото не могло донести до покупателя сообщение о готовности товара, стать сигналом, что пиломатериалы можно забрать. К тому же продавец мог иначе информировать покупателя, что заказ готов. "Апелляционный суд принимает во внимание, что обязанность уведомить покупателя о готовности товара к передаче лежит именно на поставщике. Как верно отметил суд первой инстанции, ответчик, полагая, что посредством направления фотоснимка уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке, несмотря на бездействие со стороны покупателя, длительное время не проявлял интереса к выяснению того, воспринят ли покупателем указанный фотоснимок в качестве уведомления о готовности товара к отгрузке, а также не пытался направить покупателю такое уведомление иным, надлежащим способом", - отметили арбитры.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Судьи обратили внимание сторон, что ранее все действия деловых партнеров в чате обсуждались словами, эмодзи ими не использовались. "Из переписки поставщика и покупателя видно, что по предыдущим поставкам согласовывались дата и время погрузки, также фотография товара направлялась по просьбе покупателя. Таким образом, направление поставщиком покупателю только фотографии и получение в ответ эмодзи "большой палец вверх" нельзя признать сложившейся между сторонами договора практикой уведомления о готовности товара к отгрузке", - указывается в Постановлении. Другими словами, это означает, что данный вид коммуникации для участников сделки не является обычной практикой. Кроме этого, судьи указали и на тот факт, что только лишь фото не могло донести до покупателя сообщение о готовности товара, стать сигналом, что пиломатериалы можно забрать. К тому же продавец мог иначе информировать покупателя, что заказ готов. "Апелляционный суд принимает во внимание, что обязанность уведомить покупателя о готовности товара к передаче лежит именно на поставщике. Как верно отметил суд первой инстанции, ответчик, полагая, что посредством направления фотоснимка уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке, несмотря на бездействие со стороны покупателя, длительное время не проявлял интереса к выяснению того, воспринят ли покупателем указанный фотоснимок в качестве уведомления о готовности товара к отгрузке, а также не пытался направить покупателю такое уведомление иным, надлежащим способом", - отметили арбитры.