Уведомление ответчика гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших А.Н. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом А.Н. от получения судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на 7 апреля 2025 г."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, по электронной почте с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ответчиком в тот же день. Ответчик М. участвовал в судебном заседании и о результатах рассмотрения дела знал, что свидетельствует о том, что он имел возможность определить свою позицию по вопросу об обжаловании решения суда. При необходимости получения копии решения суда и ознакомления с ним в более сокращенные сроки ответчик имел возможность обратиться в суд за получением копии решения суда, однако с заявлением о выдаче копии решения суда в суд не обращался. Мировой судья направил копию решения суда ответчику по электронной почте, при этом при направлении заявителю копии решения суда нарушений требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу N 88-30393/2022 (УИД 77MS0430-01-2021-000625-47), от 24.11.2020 по делу N 88-23187/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 N 33-32156/2023 (УИД 77RS0017-02-2021-009194-82)). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу N 88-30393/2022 (УИД 77MS0430-01-2021-000625-47), от 24.11.2020 по делу N 88-23187/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 N 33-32156/2023 (УИД 77RS0017-02-2021-009194-82)). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такое решение принято судьей с учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении. Судебные повестки, направленные О. заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения. Впоследствии определением мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 120 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания должника по требованию о взыскании алиментов О. был объявлен в розыск. После рассмотрения дела по существу решением мирового судьи с О. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такое решение принято судьей с учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении. Судебные повестки, направленные О. заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения. Впоследствии определением мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 120 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания должника по требованию о взыскании алиментов О. был объявлен в розыск. После рассмотрения дела по существу решением мирового судьи с О. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)К поданному в суд общей юрисдикции исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ст. 132 ГПК РФ). Представляется очевидной разница между "уведомлением о вручении" и "документами, подтверждающими направление". В результате включения в закон такой формулировки суду могут быть предъявлены документы, подтверждающие направление, но исковое заявление и приложенные к нему документы ответчику не вручены. При этом суд сочтет, что требования ст. 132 ГПК выполнены. Процессуальная экономия соблюдена, но ответчик своевременно не ознакомлен с иском и приложениями и вынужден просить время для ознакомления и подготовки возражений по существу заявленного требования.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)К поданному в суд общей юрисдикции исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ст. 132 ГПК РФ). Представляется очевидной разница между "уведомлением о вручении" и "документами, подтверждающими направление". В результате включения в закон такой формулировки суду могут быть предъявлены документы, подтверждающие направление, но исковое заявление и приложенные к нему документы ответчику не вручены. При этом суд сочтет, что требования ст. 132 ГПК выполнены. Процессуальная экономия соблюдена, но ответчик своевременно не ознакомлен с иском и приложениями и вынужден просить время для ознакомления и подготовки возражений по существу заявленного требования.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая спор, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено доказательств вынужденного отказа от перевозки, а именно уведомления ответчика о болезни члена семьи пассажира, совместно следующего с ним на воздушном судне, с приложением медицинской документации, содержащей сведения о том, что авиаперелеты ему противопоказаны.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая спор, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено доказательств вынужденного отказа от перевозки, а именно уведомления ответчика о болезни члена семьи пассажира, совместно следующего с ним на воздушном судне, с приложением медицинской документации, содержащей сведения о том, что авиаперелеты ему противопоказаны.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Однако бывают случаи, когда место отбывания наказания осужденного неизвестно. Если к моменту подачи иска о разделе имущества, в нашем случае - жилого помещения, брак уже расторгнут, то бывшая жена не сможет получить официальную информацию УФСИН о месте отбывания наказания осужденным бывшим супругом. Если родственники осужденного отказались помочь в этом вопросе, то целесообразно соблюсти формальные требования закона и уведомить ответчика (осужденного) по последнему известному месту жительства, как того требует ГПК РФ, а в судебном заседании ходатайствовать об истребовании информации о месте нахождения осужденного из УФСИН и направления по месту отбывания наказания необходимых процессуальных документов, а также заявления о разделе имущества.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Однако бывают случаи, когда место отбывания наказания осужденного неизвестно. Если к моменту подачи иска о разделе имущества, в нашем случае - жилого помещения, брак уже расторгнут, то бывшая жена не сможет получить официальную информацию УФСИН о месте отбывания наказания осужденным бывшим супругом. Если родственники осужденного отказались помочь в этом вопросе, то целесообразно соблюсти формальные требования закона и уведомить ответчика (осужденного) по последнему известному месту жительства, как того требует ГПК РФ, а в судебном заседании ходатайствовать об истребовании информации о месте нахождения осужденного из УФСИН и направления по месту отбывания наказания необходимых процессуальных документов, а также заявления о разделе имущества.
Ситуация: Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие финансовое положение истца и ответчика;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие финансовое положение истца и ответчика;
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)3. Для надлежащей реализации истцом и иными участвующими в деле лицами права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение следует возложить на суд обязанность по их оповещению о получении ответчиком его копии, для чего ч. 2 ст. 237 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "Суд незамедлительно уведомляет истца и иных лиц, участвующих в деле, о получении ответчиком копии заочного решения суда".
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)3. Для надлежащей реализации истцом и иными участвующими в деле лицами права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение следует возложить на суд обязанность по их оповещению о получении ответчиком его копии, для чего ч. 2 ст. 237 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "Суд незамедлительно уведомляет истца и иных лиц, участвующих в деле, о получении ответчиком копии заочного решения суда".