Уведомление об утрате интереса
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление об утрате интереса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФпоставщик взыщет плату, если товар ограничен в обороте и изготовлен для конкретного покупателя, который до направления ему уведомления о готовности к отгрузке не заявлял об утрате интереса >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Увольнение госслужащего в связи с утратой доверия
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение в связи с утратой доверия из-за несвоевременного уведомления о конфликте интересов признается законным, даже если госслужащий не имел выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение в связи с утратой доверия из-за несвоевременного уведомления о конфликте интересов признается законным, даже если госслужащий не имел выгоды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Является ли несвоевременная оплата (неоплата) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО существенным нарушением такого договора и основанием для его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)06.11.2009 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о прекращении договора купли-продажи и уведомление об утрате интереса к сделке в связи с просрочкой исполнения. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Является ли несвоевременная оплата (неоплата) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО существенным нарушением такого договора и основанием для его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)06.11.2009 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о прекращении договора купли-продажи и уведомление об утрате интереса к сделке в связи с просрочкой исполнения. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Поставщик не поставил товар в установленный контрактом срок. Заказчик уведомил поставщика об утрате интереса к контракту и не принял товар, поставленный за пределами срока действия контракта.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Поставщик не поставил товар в установленный контрактом срок. Заказчик уведомил поставщика об утрате интереса к контракту и не принял товар, поставленный за пределами срока действия контракта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"64. Страховщик считается уведомленным об утрате выгодоприобретателем страхового интереса при получении от него соответствующей информации об исполнении обязательства страхователем или об отказе от получения страхового возмещения. Страховое возмещение, уплаченное до момента получения такого уведомления, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае страхователь вправе требовать от выгодоприобретателя передачи полученного от страховщика в размере, не соответствующем страховому интересу выгодоприобретателя.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"64. Страховщик считается уведомленным об утрате выгодоприобретателем страхового интереса при получении от него соответствующей информации об исполнении обязательства страхователем или об отказе от получения страхового возмещения. Страховое возмещение, уплаченное до момента получения такого уведомления, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае страхователь вправе требовать от выгодоприобретателя передачи полученного от страховщика в размере, не соответствующем страховому интересу выгодоприобретателя.
Федеральный закон от 04.08.2023 N 467-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"3. Кредитные и микрофинансовые организации в случае принятия решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", обязаны в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона направить в уполномоченный орган соответствующее уведомление по форме, установленной уполномоченным органом. Уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней со дня поступления такого уведомления включает кредитную или микрофинансовую организацию в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих возврат просроченной задолженности физических лиц. За рассмотрение такого уведомления плата не взимается. Кредитные и микрофинансовые организации, не направившие уведомление, предусмотренное настоящей частью, утрачивают право взаимодействовать с должниками и иными лицами способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по истечении тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"3. Кредитные и микрофинансовые организации в случае принятия решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", обязаны в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона направить в уполномоченный орган соответствующее уведомление по форме, установленной уполномоченным органом. Уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней со дня поступления такого уведомления включает кредитную или микрофинансовую организацию в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих возврат просроченной задолженности физических лиц. За рассмотрение такого уведомления плата не взимается. Кредитные и микрофинансовые организации, не направившие уведомление, предусмотренное настоящей частью, утрачивают право взаимодействовать с должниками и иными лицами способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по истечении тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Помимо того, что обязанность по уведомлению о форс-мажоре, как минимум со стороны должника, можно считать общепризнанной, сформулированы также специфические требования к такому уведомлению. Так, данное уведомление должно быть максимально конкретным, т.е. содержать не просто информацию о препятствии к исполнению контракта, но и детально описывать его характер, степень его влияния на исполнение (ожидаемая продолжительность, невозможность исполнения контракта полностью или в части), а также возможность замены исполнения адекватным аналогом <47>. Установление подобных требований к уведомлению от должника разумно с точки зрения защиты интересов кредитора. Широко распространено мнение о том, что если просрочка вследствие форс-мажора столь длительная, что кредитор утрачивает интерес к принятию исполнения по договору, он вправе в одностороннем порядке прекратить договорные отношения <48>. Соответственно, для того чтобы кредитор имел возможность спланировать свои дальнейшие действия, в частности принять решение о прекращении договорных отношений, должник обязан снабдить его всей доступной ему информацией о действии обстоятельств непреодолимой силы.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Помимо того, что обязанность по уведомлению о форс-мажоре, как минимум со стороны должника, можно считать общепризнанной, сформулированы также специфические требования к такому уведомлению. Так, данное уведомление должно быть максимально конкретным, т.е. содержать не просто информацию о препятствии к исполнению контракта, но и детально описывать его характер, степень его влияния на исполнение (ожидаемая продолжительность, невозможность исполнения контракта полностью или в части), а также возможность замены исполнения адекватным аналогом <47>. Установление подобных требований к уведомлению от должника разумно с точки зрения защиты интересов кредитора. Широко распространено мнение о том, что если просрочка вследствие форс-мажора столь длительная, что кредитор утрачивает интерес к принятию исполнения по договору, он вправе в одностороннем порядке прекратить договорные отношения <48>. Соответственно, для того чтобы кредитор имел возможность спланировать свои дальнейшие действия, в частности принять решение о прекращении договорных отношений, должник обязан снабдить его всей доступной ему информацией о действии обстоятельств непреодолимой силы.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
Статья: Антиконкурентные практики на цифровых рынках и правовые способы их пресечения
(Ашфа Д.М.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)С этих позиций показательно дело, рассмотренное ФАС России в отношении компании Google о нарушении ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга в связи с установлением как в условиях использования сервиса YouTube, так и в условиях использования Google непрозрачных правил блокировки аккаунтов пользователей без их уведомления. Действия компании не только ущемляли интересы российских создателей видеоконтента, которые утрачивали доступ к своим аккаунтам (каналам) вследствие их произвольной блокировки, но и оказывали отрицательное влияние на деятельность лиц, распространяющих рекламу в сети Интернет <15>.
(Ашфа Д.М.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)С этих позиций показательно дело, рассмотренное ФАС России в отношении компании Google о нарушении ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга в связи с установлением как в условиях использования сервиса YouTube, так и в условиях использования Google непрозрачных правил блокировки аккаунтов пользователей без их уведомления. Действия компании не только ущемляли интересы российских создателей видеоконтента, которые утрачивали доступ к своим аккаунтам (каналам) вследствие их произвольной блокировки, но и оказывали отрицательное влияние на деятельность лиц, распространяющих рекламу в сети Интернет <15>.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Действительно, такие риски у третьего лица возникают, и, более того, они усугубляются по сравнению с уступкой требования. Дело заключается в том, что цессионарий в рамках своего договорного взаимодействия с цедентом может предпринять соответствующие меры, снижающие риски, связанные с уведомлением должника. Он может договориться с цедентом, возложив на него обязанность по надлежащему уведомлению должника, или он может договориться о выдаче цедентом подписанного им письменного уведомления. Последнее позволит цессионарию самому управлять названными рисками, направив уведомление в должное время. Третье лицо не состоит с кредитором в договорном отношении, а потому его возможности по обеспечению надлежащего уведомления должника ограниченны. Конечно, третье лицо, предлагая исполнение кредитору, может испросить у него выдачу письменного уведомления должника о переходе права, но кредитор может повести себя оппортунистически, в том числе опасаясь выдать его заранее, не получив еще исполнения. После исполнения обязательства третьим лицом кредитор утрачивает имущественный интерес в коммуникации с третьим лицом.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Действительно, такие риски у третьего лица возникают, и, более того, они усугубляются по сравнению с уступкой требования. Дело заключается в том, что цессионарий в рамках своего договорного взаимодействия с цедентом может предпринять соответствующие меры, снижающие риски, связанные с уведомлением должника. Он может договориться с цедентом, возложив на него обязанность по надлежащему уведомлению должника, или он может договориться о выдаче цедентом подписанного им письменного уведомления. Последнее позволит цессионарию самому управлять названными рисками, направив уведомление в должное время. Третье лицо не состоит с кредитором в договорном отношении, а потому его возможности по обеспечению надлежащего уведомления должника ограниченны. Конечно, третье лицо, предлагая исполнение кредитору, может испросить у него выдачу письменного уведомления должника о переходе права, но кредитор может повести себя оппортунистически, в том числе опасаясь выдать его заранее, не получив еще исполнения. После исполнения обязательства третьим лицом кредитор утрачивает имущественный интерес в коммуникации с третьим лицом.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В связи с этим показательным является дело Палаты лордов White and Carter v. McGregor, в котором рассматривался иск о взыскании платы за размещение рекламы. Реклама была размещена истцом, несмотря на возражения ответчика о том, что в рекламе он более не заинтересован. Ответчик заявлял, что поскольку он уведомил истца о потере интереса в договоре до того, как истец предпринял какие-либо шаги по исполнению договора, то должен был заключать замещающую сделку и взыскивать убытки, но не имел права продолжать исполнение. Большинством голосов (три голоса против двух) Палата лордов отменила судебные решения, которыми в иске было отказано, сочтя необоснованными возражения ответчика об обязанности истца митигировать свои потери. Члены Палаты лордов установили, что заявление ответчика об утрате интереса в услугах влекло существенное нарушение договора и, действительно, давало право истцу отказаться от него. Однако, по мнению большинства членов Палаты лордов, истец не обязан был реализовывать это право, а вправе был настаивать на продолжении исполнения договора, поскольку принцип митигации касается размера убытков, но не может превращать право на отказ от договора в обязанность. При этом лорд Холсон особо отметил, что ему жаль, что ответчик "обременил себя ненужным ему договором и, видимо, зря потратил время и деньги", однако, поскольку в договоре согласована выплата денежной суммы, она подлежала взысканию независимо от данных обстоятельств. Отклоняя ссылки на принципы справедливости, Палата лордов также указала, что "иной подход фактически означал бы введение в правопорядок новой доктрины справедливости, по которой сторона должна придерживаться условий договора, только если суд в конкретном случае решит, что это разумно. В такой ситуации иск о взыскании денежного долга фактически стал бы способом защиты, реализуемым по усмотрению суда" <153>.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В связи с этим показательным является дело Палаты лордов White and Carter v. McGregor, в котором рассматривался иск о взыскании платы за размещение рекламы. Реклама была размещена истцом, несмотря на возражения ответчика о том, что в рекламе он более не заинтересован. Ответчик заявлял, что поскольку он уведомил истца о потере интереса в договоре до того, как истец предпринял какие-либо шаги по исполнению договора, то должен был заключать замещающую сделку и взыскивать убытки, но не имел права продолжать исполнение. Большинством голосов (три голоса против двух) Палата лордов отменила судебные решения, которыми в иске было отказано, сочтя необоснованными возражения ответчика об обязанности истца митигировать свои потери. Члены Палаты лордов установили, что заявление ответчика об утрате интереса в услугах влекло существенное нарушение договора и, действительно, давало право истцу отказаться от него. Однако, по мнению большинства членов Палаты лордов, истец не обязан был реализовывать это право, а вправе был настаивать на продолжении исполнения договора, поскольку принцип митигации касается размера убытков, но не может превращать право на отказ от договора в обязанность. При этом лорд Холсон особо отметил, что ему жаль, что ответчик "обременил себя ненужным ему договором и, видимо, зря потратил время и деньги", однако, поскольку в договоре согласована выплата денежной суммы, она подлежала взысканию независимо от данных обстоятельств. Отклоняя ссылки на принципы справедливости, Палата лордов также указала, что "иной подход фактически означал бы введение в правопорядок новой доктрины справедливости, по которой сторона должна придерживаться условий договора, только если суд в конкретном случае решит, что это разумно. В такой ситуации иск о взыскании денежного долга фактически стал бы способом защиты, реализуемым по усмотрению суда" <153>.
Статья: Что нужно учесть заказчику при реализации проектов
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)В интересах заказчика внести в договор условие о том, что подрядчик уведомлен, что передаваемое ему оборудование является технически сложным, что при его утрате аналогичное оборудование не может быть приобретено оперативно, и закрепить сумму неустойки за его утрату. В подобных случаях, когда все возможные варианты событий предвидеть невозможно, и не для всех ситуаций причинно-следственная связь между утратой давальческого материала подрядчиком и убытками заказчика может быть безусловно установлена, неустойка представляется наиболее разумной мерой защиты.
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)В интересах заказчика внести в договор условие о том, что подрядчик уведомлен, что передаваемое ему оборудование является технически сложным, что при его утрате аналогичное оборудование не может быть приобретено оперативно, и закрепить сумму неустойки за его утрату. В подобных случаях, когда все возможные варианты событий предвидеть невозможно, и не для всех ситуаций причинно-следственная связь между утратой давальческого материала подрядчиком и убытками заказчика может быть безусловно установлена, неустойка представляется наиболее разумной мерой защиты.
Статья: Подходы к определению момента возникновения и круга субъектов права собственности на жилое помещение, создаваемое либо приобретаемое по договору с использованием средств материнского капитала: в теории и на практике
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)11) незаконно лишает кредитора законом установленной возможности отказаться от утратившего для него интерес исполнения, прекратив обязательство по соглашению с должником либо уведомлением последнего о прощении долга;
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)11) незаконно лишает кредитора законом установленной возможности отказаться от утратившего для него интерес исполнения, прекратив обязательство по соглашению с должником либо уведомлением последнего о прощении долга;
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Следовательно, для разрешения спора о восстановлении права участия в связи с реорганизацией надлежит установить, принимал ли истец участие в голосовании по данному вопросу повестки дня, и, если нет, то по какой причине. Если истец был надлежащим образом уведомлен о реорганизации, но не проявлял интереса к участию в обществе на протяжении продолжительного периода времени, в иске будет отказано: "...неисполнение истцом обязанностей акционера по участию в деятельности общества, утрата интереса к делам общества, игнорирование общих собраний участников общества не может повлечь неблагоприятные последствия для ответчиков, добросовестно исполнявших обязанности по извещению акционеров о проводимых собраниях" <32>. В другом деле суд назвал присуждение истцу доли участия в обществе при его систематическом уклонении от участия в общих собраниях необоснованным преимуществом <33>.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Следовательно, для разрешения спора о восстановлении права участия в связи с реорганизацией надлежит установить, принимал ли истец участие в голосовании по данному вопросу повестки дня, и, если нет, то по какой причине. Если истец был надлежащим образом уведомлен о реорганизации, но не проявлял интереса к участию в обществе на протяжении продолжительного периода времени, в иске будет отказано: "...неисполнение истцом обязанностей акционера по участию в деятельности общества, утрата интереса к делам общества, игнорирование общих собраний участников общества не может повлечь неблагоприятные последствия для ответчиков, добросовестно исполнявших обязанности по извещению акционеров о проводимых собраниях" <32>. В другом деле суд назвал присуждение истцу доли участия в обществе при его систематическом уклонении от участия в общих собраниях необоснованным преимуществом <33>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в связи с утратой интереса
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 01.11.2013 N 774 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с утратой интереса к результатам работ и затребовал возврата ранее уплаченных денежных средств.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 01.11.2013 N 774 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с утратой интереса к результатам работ и затребовал возврата ранее уплаченных денежных средств.