Уведомление о прекращении деятельности енвд ООО



Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о прекращении деятельности енвд ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 35-Г02-22
Производство по делу по заявлению об отмене официального толкования пункта 6 статьи 4 Закона Тверской области от 27.07.2000 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено правомерно, поскольку обжалуемый нормативно-правовой акт утратил силу, а следовательно, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 января 2003 года дело по жалобе ООО "Лесма" об отмене официального толкования п. 6 ст. 4 Закона Тверской области от 27.07.2000 N 114-ОЗ-2 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", утвержденный постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28.02.2002, по кассационной жалобе на определение Тверского областного суда от 4 ноября 2002 года, которым постановлено: прекратить производство по делу по заявлению ООО "Лесма" об отмене официального толкования п. 6 ст. 4 Закона Тверской области от 07.07.2000 N 114-ОЗ-2 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" утвержденный постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28.03.2002.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-58
Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
решением Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2001 года заявление ООО "Сеть пассажирских перевозок" о признании некоторых положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" недействующими и не подлежащими применению оставлено без удовлетворения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ООО прекратило заниматься деятельностью, переведенной на ЕНВД, с 27.05.2013 и 03.06.2013 направило в ИФНС России заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по почте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. В заявлении в качестве даты прекращения деятельности указана дата - 27.05.2013. В уведомлении о вручении ценного письма указано, что ИФНС России получила отправление 07.06.2013. Какую дату - 03.06.2013 или 07.06.2013 считать датой представления заявления? С какого числа в данной ситуации ИФНС России снимет ООО с учета? За какой период ООО следует уплатить ЕНВД?
(Консультация эксперта, 2013)
Вопрос: ООО прекратило заниматься деятельностью, переведенной на ЕНВД, с 27.05.2013 и 03.06.2013 направило в ИФНС России заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по почте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. В заявлении в качестве даты прекращения деятельности указана дата - 27.05.2013.
Вопрос: ...Налогоплательщик (ООО) 02.03.2009 прекратил осуществлять деятельность, облагаемую ЕНВД, и 03.03.2009 обратился в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД. Налоговый орган в снятии с учета отказал, мотивировав свой отказ тем, что заявление подано в произвольной форме, а не по форме N ЕНВД-3. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2009)
Вопрос: Налогоплательщик (ООО) 02.03.2009 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, облагаемую ЕНВД, в связи с чем 03.03.2009 обратился в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган в снятии с учета налогоплательщику отказал, мотивировав свой отказ тем, что заявление подано налогоплательщиком в произвольной форме, а не по форме N ЕНВД-3, утвержденной Приказом ФНС России от 14.01.2009 N ММ-7-6/5@. Правомерна ли позиция налогового органа в указанной ситуации?
показать больше документов