Уведомление о невозвращении акта сверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о невозвращении акта сверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 305-ЭС18-19085 по делу N А40-159364/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и встречному требованию о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку установлено, что арендатором была исполнена обязанность по возврату арендованного имущества после расторжения договора; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникшими в спорном помещении недостатками с действиями арендатора и суммой восстановительного ремонта на устранение дефектов документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 10.08.2010 N 43/09-Д, суд установил, что договор аренды прекращен арендатором в одностороннем порядке на основании уведомления от 03.02.2016; помещения возвращены арендодателю; после расторжения договора аренды арендодатель не осуществил возврат арендатору суммы обеспечительного взноса, подлежащего возврату по условиям договора; согласно подписанному сторонами 30.09.2015 акту сверки задолженность арендодателя перед арендатором составила 5 791 974,46 руб. (5 846 115 руб. минус 54 140,54 руб., удержанных из обеспечительного платежа в качестве платы за электроэнергию), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 424, 450, 450.1, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал данную сумму неосновательным обогащением общества "Дикси Юг", как арендодателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и встречному требованию о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку установлено, что арендатором была исполнена обязанность по возврату арендованного имущества после расторжения договора; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникшими в спорном помещении недостатками с действиями арендатора и суммой восстановительного ремонта на устранение дефектов документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 10.08.2010 N 43/09-Д, суд установил, что договор аренды прекращен арендатором в одностороннем порядке на основании уведомления от 03.02.2016; помещения возвращены арендодателю; после расторжения договора аренды арендодатель не осуществил возврат арендатору суммы обеспечительного взноса, подлежащего возврату по условиям договора; согласно подписанному сторонами 30.09.2015 акту сверки задолженность арендодателя перед арендатором составила 5 791 974,46 руб. (5 846 115 руб. минус 54 140,54 руб., удержанных из обеспечительного платежа в качестве платы за электроэнергию), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 424, 450, 450.1, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал данную сумму неосновательным обогащением общества "Дикси Юг", как арендодателя.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 11.06.2021 по делу N М-133/2020
МКАС удовлетворил требование о возврате предварительной оплаты по договору поставки, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара в установленный срок.До настоящего времени товар не поставлен, оставшаяся сумма задолженности Ответчиком не возвращена, что подтверждается актом сверки расчетов. Претензии Истца оставлены без ответа.
МКАС удовлетворил требование о возврате предварительной оплаты по договору поставки, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара в установленный срок.До настоящего времени товар не поставлен, оставшаяся сумма задолженности Ответчиком не возвращена, что подтверждается актом сверки расчетов. Претензии Истца оставлены без ответа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проверки налоговых органов"
(Тимошенко В.А., Спирина Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)- завершении сверки в случае невозвращения акта в течение 17 рабочих дней;
(Тимошенко В.А., Спирина Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)- завершении сверки в случае невозвращения акта в течение 17 рабочих дней;
Тематический выпуск: Вексель, корпоративные отношения, поставка, обязательства и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 12)По указанным причинам арендатор не признает и не принимает оказанные услуги по предоставлению арендодателем офисного помещения в аренду и не оплачивает арендные платежи, также арендатор не отражает в учете расходы по арендным платежам с момента отключения электроэнергии, так как ведется судебное производство и регулярно требуются акты сверки по расчетам с арендодателем.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 12)По указанным причинам арендатор не признает и не принимает оказанные услуги по предоставлению арендодателем офисного помещения в аренду и не оплачивает арендные платежи, также арендатор не отражает в учете расходы по арендным платежам с момента отключения электроэнергии, так как ведется судебное производство и регулярно требуются акты сверки по расчетам с арендодателем.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@
(ред. от 27.02.2015)
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица"
(вместе с "Планом мероприятий ввода в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица", "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика - юридического лица" налоговыми органами и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика юридического лица")Режим "Выписать Уведомление о невозвращении акта сверки (прил. 12)"
(ред. от 27.02.2015)
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица"
(вместе с "Планом мероприятий ввода в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица", "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика - юридического лица" налоговыми органами и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика юридического лица")Режим "Выписать Уведомление о невозвращении акта сверки (прил. 12)"
Приказ ФНС России от 27.02.2015 N ММВ-7-6/86@
"О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@"Режим "Выписать Уведомление о невозвращении акта сверки (прил. 12)"
"О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@"Режим "Выписать Уведомление о невозвращении акта сверки (прил. 12)"
Административная практика
Решение Башкортостанского УФАС России от 26.02.2020 по делу N ТО002/05/28-2710/2019
Нарушение: ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.25.02.2020 г. от ИП <...> поступили документы: копия выписки из ЕГРН на нежилое здание по адресу: РБ, <...>, копия дополнительного соглашения к договору, копия соглашения между ИП <...> и ООО "В", копия формы акта сверки(вх.N 3304 от 25.02.2020 г.).
Нарушение: ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.25.02.2020 г. от ИП <...> поступили документы: копия выписки из ЕГРН на нежилое здание по адресу: РБ, <...>, копия дополнительного соглашения к договору, копия соглашения между ИП <...> и ООО "В", копия формы акта сверки(вх.N 3304 от 25.02.2020 г.).
Формы
Форма: Исковое заявление арендатора в арбитражный суд о взыскании стоимости отделимых улучшений нежилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Истцом были произведены следующие отделимые улучшения нежилого помещения: _____________________, стоимость которых составила _______________________ рублей, что подтверждается (например, договорами подряда, заключением экспертизы, платежными поручениями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми чеками, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами сверки взаимных расчетов с подрядчиком и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Истцом были произведены следующие отделимые улучшения нежилого помещения: _____________________, стоимость которых составила _______________________ рублей, что подтверждается (например, договорами подряда, заключением экспертизы, платежными поручениями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми чеками, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами сверки взаимных расчетов с подрядчиком и т.п.).
Форма: Исковое заявление арендатора в арбитражный суд об истребовании отделимых улучшений у арендодателя после прекращения договора аренды нежилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Во время действия договора аренды Истцом были произведены следующие отделимые улучшения нежилого помещения: _____________________, стоимость которых составила _______________________ рублей, что подтверждается (например, договорами подряда, заключением экспертизы, платежными поручениями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми чеками, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами сверки взаимных расчетов с подрядчиком и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Во время действия договора аренды Истцом были произведены следующие отделимые улучшения нежилого помещения: _____________________, стоимость которых составила _______________________ рублей, что подтверждается (например, договорами подряда, заключением экспертизы, платежными поручениями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми чеками, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами сверки взаимных расчетов с подрядчиком и т.п.).
Статья: Обзор актуальных новостей от 16.03.2010
("Налоги" (газета), 2010, N 11)Спор возник вот по какому поводу. Компания на "упрощенке" подала уточненную декларацию по единому налогу за 2008 г. Из отчета следовало, что у организации образовалась переплата по данному налогу (рассчитанная за год сумма налога оказалась меньше, чем сумма авансовых платежей, перечисленных в бюджет в течение года). Поскольку у компании не было задолженности по другим налогам, а также пеням и штрафам (это подтверждалось актом сверки), она обратилась в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного единого налога.
("Налоги" (газета), 2010, N 11)Спор возник вот по какому поводу. Компания на "упрощенке" подала уточненную декларацию по единому налогу за 2008 г. Из отчета следовало, что у организации образовалась переплата по данному налогу (рассчитанная за год сумма налога оказалась меньше, чем сумма авансовых платежей, перечисленных в бюджет в течение года). Поскольку у компании не было задолженности по другим налогам, а также пеням и штрафам (это подтверждалось актом сверки), она обратилась в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного единого налога.
Статья: Комментарий к Приказу Минтруда России от 04.12.2013 N 712н "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов"
(Сопунько О.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2014, N 7)Установлен жесткий срок для возврата переплаты. Он составляет один месяц с даты получения заявления (подписания акта сверки). Если деньги не вернут в такой срок, компании положены проценты. Их считают за каждый календарный день просрочки. Чтобы рассчитать проценты, надо умножить сумму переплаты на 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. Это будут проценты за один день. Далее полученное число умножают на количество дней просрочки.
(Сопунько О.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2014, N 7)Установлен жесткий срок для возврата переплаты. Он составляет один месяц с даты получения заявления (подписания акта сверки). Если деньги не вернут в такой срок, компании положены проценты. Их считают за каждый календарный день просрочки. Чтобы рассчитать проценты, надо умножить сумму переплаты на 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. Это будут проценты за один день. Далее полученное число умножают на количество дней просрочки.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2020, N 8)По итогам составления акта совместной сверки расчетов инспекцией установлен у Общества излишне уплаченный земельный налог, взимаемый с объектов налогообложения внутригородских муниципальных образований городов федерального значения. Налог Обществу не возвращен в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нельзя признать обоснованными выводы судов о том, что инспекция располагала сведениями об отсутствии у Общества объекта налогообложения и о наличии переплаты, обязана была уведомить об этом. Налоговые декларации в инспекцию не представлялись, Общество перечисляло авансовые платежи без законных на то оснований. Судами не установлена причина перечисления Обществом спорных платежей, не учтено, что у инспекции отсутствовала правовая возможность идентифицировать осуществленные платежи как ошибочные и сообщить об этом налогоплательщику
("Налоговый вестник", 2020, N 8)По итогам составления акта совместной сверки расчетов инспекцией установлен у Общества излишне уплаченный земельный налог, взимаемый с объектов налогообложения внутригородских муниципальных образований городов федерального значения. Налог Обществу не возвращен в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нельзя признать обоснованными выводы судов о том, что инспекция располагала сведениями об отсутствии у Общества объекта налогообложения и о наличии переплаты, обязана была уведомить об этом. Налоговые декларации в инспекцию не представлялись, Общество перечисляло авансовые платежи без законных на то оснований. Судами не установлена причина перечисления Обществом спорных платежей, не учтено, что у инспекции отсутствовала правовая возможность идентифицировать осуществленные платежи как ошибочные и сообщить об этом налогоплательщику