Уведомление должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть вынесено ранее уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и о сроках добровольного исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть вынесено ранее уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и о сроках добровольного исполнения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Меры принудительного исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, по смыслу ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве не уведомление должника о совершении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения, не может служить основанием для признания их незаконными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Освободят ли от уплаты исполнительского сбора должника, не уведомленного о возбуждении исполнительного производства?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Освободят ли от уплаты исполнительского сбора должника, не уведомленного о возбуждении исполнительного производства?
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В системе реализации данного ограничения важным представляется не забывать про гарантии прав граждан. В данном случае граждане, на которых наложено ограничение, должны быть уведомлены о причинах и условиях наложения ограничения на их выезд за пределы Российской Федерации. Принятие мер по ограничению выезда без должного уведомления может не дать ожидаемого эффекта в виде исполнения должником своих обязательств. Отсутствие уведомления должника об исполнительном производстве и принимаемых мерах по ограничению права лица на выезд может привести к отмене принятого приставом-исполнителем решения, а также к взысканию понесенных должником убытков.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В системе реализации данного ограничения важным представляется не забывать про гарантии прав граждан. В данном случае граждане, на которых наложено ограничение, должны быть уведомлены о причинах и условиях наложения ограничения на их выезд за пределы Российской Федерации. Принятие мер по ограничению выезда без должного уведомления может не дать ожидаемого эффекта в виде исполнения должником своих обязательств. Отсутствие уведомления должника об исполнительном производстве и принимаемых мерах по ограничению права лица на выезд может привести к отмене принятого приставом-исполнителем решения, а также к взысканию понесенных должником убытков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)9. Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)9. Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства, о чем уведомят должника.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства, о чем уведомят должника.
Готовое решение: В каких случаях отменяется исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2025)должник через суд успешно обжаловал незаконное взыскание сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Например, если пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства или арестовал деньги на его единственном счете, из-за чего должник не смог вовремя исполнить требования. Взыскание сбора также можно оспорить, если организация почтовой связи нарушила правила обращения с адресованной должнику корреспонденцией, содержащей информацию об исполнительном производстве. В данном случае отсутствует вина должника и, как следствие, основания для взыскания сбора (п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019);
(КонсультантПлюс, 2025)должник через суд успешно обжаловал незаконное взыскание сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Например, если пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства или арестовал деньги на его единственном счете, из-за чего должник не смог вовремя исполнить требования. Взыскание сбора также можно оспорить, если организация почтовой связи нарушила правила обращения с адресованной должнику корреспонденцией, содержащей информацию об исполнительном производстве. В данном случае отсутствует вина должника и, как следствие, основания для взыскания сбора (п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в п. 2.8 и 2.9 названного выше Разъяснения, направленного письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП, СПИ необходимо принять меры к скорейшему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства и необходимости приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ; одновременно с вручением копии постановления о возбуждении исполнительного производства СПИ вручает должнику памятку, в которой разъясняются порядок и условия отбывания обязательных работ, а также предупреждает его об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ); также СПИ необходимо составить анкету должника, в которой отразить сведения о месте регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны; кроме того, должнику рекомендуется предложить сообщить о наличии заболеваний, затрудняющих отбывание административного наказания в виде обязательных работ, а также иные сведения, имеющие значение при отбывании обязательных работ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в п. 2.8 и 2.9 названного выше Разъяснения, направленного письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП, СПИ необходимо принять меры к скорейшему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства и необходимости приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ; одновременно с вручением копии постановления о возбуждении исполнительного производства СПИ вручает должнику памятку, в которой разъясняются порядок и условия отбывания обязательных работ, а также предупреждает его об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ); также СПИ необходимо составить анкету должника, в которой отразить сведения о месте регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны; кроме того, должнику рекомендуется предложить сообщить о наличии заболеваний, затрудняющих отбывание административного наказания в виде обязательных работ, а также иные сведения, имеющие значение при отбывании обязательных работ.
Статья: Приостановление исполнительного производства в отношении мобилизованного сотрудника
("Главная книга", 2022, N 24)Получив информацию, судебный пристав должен издать постановление и направить уведомление работодателю должника. Исполнительное производство будет приостановлено на весь период военной службы <4>.
("Главная книга", 2022, N 24)Получив информацию, судебный пристав должен издать постановление и направить уведомление работодателю должника. Исполнительное производство будет приостановлено на весь период военной службы <4>.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Приступив к исполнению, судебный исполнитель доставлял должнику повестку, по адресу, который был известен в ходе судебного заседания, и устанавливал срок для добровольного исполнения до пяти дней <11>. Интересно, что данный срок не изменился и по прошествии почти 100 лет - на сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве по-прежнему дает возможность исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в пятидневный срок с момента уведомления должника о возбуждении исполнительного производства <12>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Приступив к исполнению, судебный исполнитель доставлял должнику повестку, по адресу, который был известен в ходе судебного заседания, и устанавливал срок для добровольного исполнения до пяти дней <11>. Интересно, что данный срок не изменился и по прошествии почти 100 лет - на сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве по-прежнему дает возможность исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в пятидневный срок с момента уведомления должника о возбуждении исполнительного производства <12>.