Утрата подлинника договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата подлинника договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 N 02АП-125/2024 по делу N А31-396/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Довод Хомазюка Н.В. о том, что указание на иные банковские реквизиты в договоре займа связано с утратой первоначального подлинника договора и его последующим подписанием в более поздний период с указанием новых банковских реквизитов не подтверждает, а, напротив, ставит под сомнение достоверность представленного договора и содержащихся в нем договорных условий.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Довод Хомазюка Н.В. о том, что указание на иные банковские реквизиты в договоре займа связано с утратой первоначального подлинника договора и его последующим подписанием в более поздний период с указанием новых банковских реквизитов не подтверждает, а, напротив, ставит под сомнение достоверность представленного договора и содержащихся в нем договорных условий.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 N 33-9296/2023 (УИД 78RS0014-01-2021-012334-61)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено.Принимая во внимание, что стороной ответчика признавался факт заключения между сторонами договора займа от 14 октября 2019 года и получения денежных средств в сумме 11600000 рублей с условием их возврата, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что отсутствие подлинника договора займа влечет невозможность установления возникших между сторонами правоотношений и исключает возможность утверждения заключенного между ними мирового соглашения. Сам по себе факт утери подлинника договора займа не являлся препятствием для утверждения судом мирового соглашения и не свидетельствует о недобросовестном поведении сторон.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено.Принимая во внимание, что стороной ответчика признавался факт заключения между сторонами договора займа от 14 октября 2019 года и получения денежных средств в сумме 11600000 рублей с условием их возврата, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что отсутствие подлинника договора займа влечет невозможность установления возникших между сторонами правоотношений и исключает возможность утверждения заключенного между ними мирового соглашения. Сам по себе факт утери подлинника договора займа не являлся препятствием для утверждения судом мирового соглашения и не свидетельствует о недобросовестном поведении сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли арбитражный суд исключить копии документов, не заверенные надлежащим образом, из числа письменных доказательств по делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 310-ЭС24-1203 по делу N А48-10037/2021, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 310-ЭС24-1203 по делу N А48-10037/2021, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.