Утрата интереса к товару
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата интереса к товару (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от договора поставки в связи с утратой интереса
(КонсультантПлюс, 2025)"...Письмом (апрель 2021 года) общество сообщило компании об утрате интереса к поставке товара в связи с принятием заказчиком строительства решения о прекращении работ, для производства которых истцом и закупался спорный товар. Вместе с тем 24.06.2021 истцом осуществлена первая выборка товара.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Письмом (апрель 2021 года) общество сообщило компании об утрате интереса к поставке товара в связи с принятием заказчиком строительства решения о прекращении работ, для производства которых истцом и закупался спорный товар. Вместе с тем 24.06.2021 истцом осуществлена первая выборка товара.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФТаким образом, поскольку стороны не расторгли договор, ответчик не отказался от его исполнения, доказательств об утрате интереса к поставляемому товару ранее исполнения обязательства поставщика по поставке товара истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, в то же время, принимая во внимание установленный факт того, что именно истец как покупатель уклонился от принятия (выборки) товара, пришел к выводу, что встречные исковые требования ответчика о возложении на истца обязанности принять товар в соответствии с условиями договора путем выборки и самовывоза являются обоснованными и подлежат удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Договор разовой поставки со 100%-ной предоплатой: что обязательно проверить покупателю
(КонсультантПлюс, 2025)Также определитесь, насколько критичен для вас указанный срок. Если раньше срока товар не нужен, проверьте, чтобы у поставщика не было права на досрочную поставку. Если он не нужен и позже срока, напишите, что в случае задержки утратите интерес к товару (п. 2 ст. 457 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также определитесь, насколько критичен для вас указанный срок. Если раньше срока товар не нужен, проверьте, чтобы у поставщика не было права на досрочную поставку. Если он не нужен и позже срока, напишите, что в случае задержки утратите интерес к товару (п. 2 ст. 457 ГК РФ).
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если из договора поставки прямо следует, что поставщик обязуется поставить товар к строго определенному сроку, то при нарушении этого срока покупатель будет считаться утратившим интерес к товару. Поставщик сможет исполнять договор раньше или позже определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 457 ГК РФ). То есть если поставщик передаст товар с нарушением этого срока, покупатель вправе отказаться принимать товар в связи с утратой интереса к нему. Если договор заключен на разовую поставку, фактически это будет означать отказ от его дальнейшего исполнения.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если из договора поставки прямо следует, что поставщик обязуется поставить товар к строго определенному сроку, то при нарушении этого срока покупатель будет считаться утратившим интерес к товару. Поставщик сможет исполнять договор раньше или позже определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 457 ГК РФ). То есть если поставщик передаст товар с нарушением этого срока, покупатель вправе отказаться принимать товар в связи с утратой интереса к нему. Если договор заключен на разовую поставку, фактически это будет означать отказ от его дальнейшего исполнения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков <1>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков <1>.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Указывать срок удовлетворения требования рекомендуется, чтобы установить определенность в сроке ожидания ответа на претензию от поставщика. Особенно рекомендуется указывать в претензии срок, когда законом или договором он не определен или определен неточно. Например, в претензии вы можете указать точный срок для доукомплектования товара и предупредить контрагента, что если он не доукомплектует товар в этот срок, то вы утратите интерес к товару, откажетесь от исполнения договора и потребуете возврата уплаченных денег. Учтите, что срок для исполнения требования о доукомплектовании товара должен быть разумным (п. п. 1, 2 ст. 480 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Указывать срок удовлетворения требования рекомендуется, чтобы установить определенность в сроке ожидания ответа на претензию от поставщика. Особенно рекомендуется указывать в претензии срок, когда законом или договором он не определен или определен неточно. Например, в претензии вы можете указать точный срок для доукомплектования товара и предупредить контрагента, что если он не доукомплектует товар в этот срок, то вы утратите интерес к товару, откажетесь от исполнения договора и потребуете возврата уплаченных денег. Учтите, что срок для исполнения требования о доукомплектовании товара должен быть разумным (п. п. 1, 2 ст. 480 ГК РФ).
Готовое решение: Как установить срок поставки товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Товар должен быть поставлен до начала проведения покупателем рекламной акции, указанной в договоре, то есть до 1 декабря 2025 г. Поставка после указанной даты без согласия покупателя не допускается в связи с потерей покупателем интереса к товару.
(КонсультантПлюс, 2025)Товар должен быть поставлен до начала проведения покупателем рекламной акции, указанной в договоре, то есть до 1 декабря 2025 г. Поставка после указанной даты без согласия покупателя не допускается в связи с потерей покупателем интереса к товару.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если иное не предусмотрено законом или договором, поставщик не вправе требовать от покупателя внесения аванса. В судебной практике есть позиция, согласно которой последствия, предусмотренные п. 2 ст. 487 ГК РФ, - это специальные меры защиты, связанные с приостановлением встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков. Понудить к перечислению предоплаты за непоставленный товар нельзя в том числе и потому, что сам по себе отказ от ее внесения может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении - приобретении товара (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если иное не предусмотрено законом или договором, поставщик не вправе требовать от покупателя внесения аванса. В судебной практике есть позиция, согласно которой последствия, предусмотренные п. 2 ст. 487 ГК РФ, - это специальные меры защиты, связанные с приостановлением встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков. Понудить к перечислению предоплаты за непоставленный товар нельзя в том числе и потому, что сам по себе отказ от ее внесения может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении - приобретении товара (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133).
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Различные позиции правопорядков по данному вопросу проявились и при согласовании Венской конвенции. При обсуждении ст. 77 Конвенции (митигация убытков) представитель США (проф. Дж. Хоннольд) внес предложение, согласно которому последствием нарушения обязанности по митигации потерь должно являться не только снижение убытков (как предусмотрено в окончательной редакции ст. 77 Конвенции), но и "соответствующее изменение последствий любого иного способа защиты" <135>. При этом проф. Хоннольд прямо говорил, что такое изменение необходимо, чтобы предотвратить навязывание покупателю ненужного товара, если у продавца есть возможность продать товар другому лицу и взыскать убытки <136>. В связи с этим, по мнению представителей США, при утрате покупателем интереса в товаре суд должен иметь право снизить цену, взыскиваемую с покупателя, до разницы между первоначальной ценой и рыночной ценой товара <137>. В то же время это предложение было отклонено 24 голосами против 8: большинство посчитало, что в таком случае речь будет идти не о снижении цены, а о фактической замене взыскания цены иском об убытках и о навязывании кредитору расторжения договора в ответ на его нарушение, что нельзя признать допустимым <138>.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Различные позиции правопорядков по данному вопросу проявились и при согласовании Венской конвенции. При обсуждении ст. 77 Конвенции (митигация убытков) представитель США (проф. Дж. Хоннольд) внес предложение, согласно которому последствием нарушения обязанности по митигации потерь должно являться не только снижение убытков (как предусмотрено в окончательной редакции ст. 77 Конвенции), но и "соответствующее изменение последствий любого иного способа защиты" <135>. При этом проф. Хоннольд прямо говорил, что такое изменение необходимо, чтобы предотвратить навязывание покупателю ненужного товара, если у продавца есть возможность продать товар другому лицу и взыскать убытки <136>. В связи с этим, по мнению представителей США, при утрате покупателем интереса в товаре суд должен иметь право снизить цену, взыскиваемую с покупателя, до разницы между первоначальной ценой и рыночной ценой товара <137>. В то же время это предложение было отклонено 24 голосами против 8: большинство посчитало, что в таком случае речь будет идти не о снижении цены, а о фактической замене взыскания цены иском об убытках и о навязывании кредитору расторжения договора в ответ на его нарушение, что нельзя признать допустимым <138>.