Утраченное судебное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Утраченное судебное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
Формы
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Остаются дела о восстановлении утраченного судебного производства, имеющие чисто процессуальный (даже делопроизводственный) характер. Получается, половина категорий дел заведомо спорные, остальные - по случаю. Зачем же тогда кочующее из кодекса в кодекс правило о том, что при выявлении спора о праве суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняя заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ч. 3 ст. 246 ГПК РСФСР 1964 г.) <46>?
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Остаются дела о восстановлении утраченного судебного производства, имеющие чисто процессуальный (даже делопроизводственный) характер. Получается, половина категорий дел заведомо спорные, остальные - по случаю. Зачем же тогда кочующее из кодекса в кодекс правило о том, что при выявлении спора о праве суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняя заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ч. 3 ст. 246 ГПК РСФСР 1964 г.) <46>?
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.
Статья: Процессуальные особенности банковских правоотношений: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Применительно к банковским правоотношениям в особом производстве могут рассматриваться только дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (гл. 38 ГПК).
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Применительно к банковским правоотношениям в особом производстве могут рассматриваться только дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (гл. 38 ГПК).