Уточненное заявление апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточненное заявление апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"По смыслу частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ само по себе заявление истца об изменении иска не влечет изменения предмета разбирательства, т.к. такое изменение должно быть принято судом, который может, оценив заявление истца, признать его не соответствующим закону и отклонить. Такое основание для отказа в удовлетворении ходатайства стороны, как несвоевременный характер заявления, предусмотрено в части 5 статьи 159 АПК РФ и применимо, в том числе, к заявлениям об уточнении иска."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 62 "Полномочия представителя" АПК РФ"Доводы жалобы о том, что общество было лишено возможности скорректировать требования вновь с учетом позиции суда, коллегией судей не принимаются, поскольку уточнение заявления подписано представителем общества, имеющим юридические образование, по доверенности, в которой предусмотрено специально оговоренное полномочие на изменение предмета или основания иска (статьи 62 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Ядигару Бахрам оглы (далее - предприниматель) об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, у дома N 10, и освобожденный от торгового павильона. Кроме того, на случай добровольного неисполнения соответствующей обязанности предпринимателем предоставить департаменту право освободить испрашиваемый земельный участок от торгового павильона вместе с находящимся в нем имуществом за счет ответчика.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Ядигару Бахрам оглы (далее - предприниматель) об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, у дома N 10, и освобожденный от торгового павильона. Кроме того, на случай добровольного неисполнения соответствующей обязанности предпринимателем предоставить департаменту право освободить испрашиваемый земельный участок от торгового павильона вместе с находящимся в нем имуществом за счет ответчика.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)"...Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кантар" (далее - ООО "Кантар", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 31.05.2014 в размере 455 374 руб. 34 коп., пени за период с 17.09.2012 по 31.05.2014 в сумме 136 986 руб. 84 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2005 N 10864, изъятии у ответчика земельного участка общей площадью 990 кв. м с кадастровым номером 16:50:011806:0014, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Чернышевского, 22 и понуждении ООО "Кантар" передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)"...Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кантар" (далее - ООО "Кантар", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 31.05.2014 в размере 455 374 руб. 34 коп., пени за период с 17.09.2012 по 31.05.2014 в сумме 136 986 руб. 84 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2005 N 10864, изъятии у ответчика земельного участка общей площадью 990 кв. м с кадастровым номером 16:50:011806:0014, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Чернышевского, 22 и понуждении ООО "Кантар" передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При рассмотрении требований кредитора в деле N А63-6367/2018 о банкротстве возникла ситуация, когда этот кредитор предъявил в суд два заявления о включении в реестр требований должника одних и тех же требований. Заявления были одновременно приняты к производству разными судьями, в том числе С. В связи с возникшей коллизией (кому из судей разрешать заявление по существу, а кому оставлять без рассмотрения на основании подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ) С. предложил заявителю уточнить, какой состав суда должен рассмотреть это требование. Впоследствии требования были рассмотрены по существу судьей, ведущим дело о банкротстве, в связи с чем определением суда в составе судьи С. аналогичное заявление оставлено без рассмотрения. Квалификационная коллегия судей полагала, что, предложив заявителю уточнить состав суда, С. поступил незаконно, так как у участвующих в деле лиц права на выбор состава суда нет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При рассмотрении требований кредитора в деле N А63-6367/2018 о банкротстве возникла ситуация, когда этот кредитор предъявил в суд два заявления о включении в реестр требований должника одних и тех же требований. Заявления были одновременно приняты к производству разными судьями, в том числе С. В связи с возникшей коллизией (кому из судей разрешать заявление по существу, а кому оставлять без рассмотрения на основании подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ) С. предложил заявителю уточнить, какой состав суда должен рассмотреть это требование. Впоследствии требования были рассмотрены по существу судьей, ведущим дело о банкротстве, в связи с чем определением суда в составе судьи С. аналогичное заявление оставлено без рассмотрения. Квалификационная коллегия судей полагала, что, предложив заявителю уточнить состав суда, С. поступил незаконно, так как у участвующих в деле лиц права на выбор состава суда нет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Залог. Как правило, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявляется сразу вместе с требованием о взыскании долга, неустоек, процентов, иногда как автономное <20>. Но несложно представить ситуацию, когда истец "забыл" в исковом заявлении помимо взыскания долга и процентов попросить обратить взыскание на заложенное имущество: "Апеллянт указывает, что им было подано уточненное заявление, в котором кредитор просил признать обоснованными требования, как обеспеченные залогом имущества должника, однако указанные уточнения не были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ... В первоначальном заявлении Банк не просил включить в реестр требование в качестве обеспеченного залогом имуществом должника... Заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о признании требования обеспеченным залогом подано в судебном заседании 13.04.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника" (Постановление 9 ААС от 29 июля 2022 г. N 09АП-36768/22 по делу N А40-145262/2021).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Залог. Как правило, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявляется сразу вместе с требованием о взыскании долга, неустоек, процентов, иногда как автономное <20>. Но несложно представить ситуацию, когда истец "забыл" в исковом заявлении помимо взыскания долга и процентов попросить обратить взыскание на заложенное имущество: "Апеллянт указывает, что им было подано уточненное заявление, в котором кредитор просил признать обоснованными требования, как обеспеченные залогом имущества должника, однако указанные уточнения не были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ... В первоначальном заявлении Банк не просил включить в реестр требование в качестве обеспеченного залогом имуществом должника... Заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о признании требования обеспеченным залогом подано в судебном заседании 13.04.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника" (Постановление 9 ААС от 29 июля 2022 г. N 09АП-36768/22 по делу N А40-145262/2021).
Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В случае нерассмотрения данных требований в основном акте вопрос о взыскании судебной неустойки должен быть решен в дополнительном решении <9>, <10>. Кроме того, само заявление о взыскании судебной неустойки может быть уточнено в порядке ст. 49 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ <11>.
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В случае нерассмотрения данных требований в основном акте вопрос о взыскании судебной неустойки должен быть решен в дополнительном решении <9>, <10>. Кроме того, само заявление о взыскании судебной неустойки может быть уточнено в порядке ст. 49 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ <11>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский сахар" (далее - истец, ГУП СО "Самарский сахар") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис" (далее - ответчик, ГУП СО "Агро Сервис") о взыскании 17 379 671 руб. 40 коп. задолженности.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский сахар" (далее - истец, ГУП СО "Самарский сахар") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис" (далее - ответчик, ГУП СО "Агро Сервис") о взыскании 17 379 671 руб. 40 коп. задолженности.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Формулирование требований искового заявления и их уточнение в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся исключительно к волеизъявлению истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор по заявленным (уточненным) исковым требованиям.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Формулирование требований искового заявления и их уточнение в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся исключительно к волеизъявлению истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор по заявленным (уточненным) исковым требованиям.
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что времени дополнять исковое заявление и уточнять требования не будет, так как суд должен рассмотреть дело в течение месяца (ч. 1 ст. 152 АПК РФ, ч. 2 ст. 154 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что времени дополнять исковое заявление и уточнять требования не будет, так как суд должен рассмотреть дело в течение месяца (ч. 1 ст. 152 АПК РФ, ч. 2 ст. 154 ГПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Считается ли плата за пользование арендованным имуществом в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды арендной платой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ОГРН 1031401720162, далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Горняк-1" (ОГРН 1021401004250, далее - кооператив, ответчик) о взыскании 891 822 рубля 84 копейки, из которых: 849 335 рублей 25 копеек - задолженность по арендным платежам и пени по договору: за 2011 год (с 01.01.2011 по 31.12.2011) в сумме 116 247 рублей 6 копеек - арендные платежи, 331 146 рублей 65 копеек - пени; за 2012 год (с 01.01.2012 по 31.12.2012) в сумме 112 273 рубля 6 копеек - арендные платежи, 160 847 рублей 5 копеек - пени, за 2013 год (с 01.01.2011 по 07.09.2013) в сумме 90 396 рублей 43 копейки - арендные платежи, 38 425 рублей - пени, неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 487 рублей 59 копеек за 2013 год (с 08.09.2013 до 01.01.2014), из которых - 41 240 рублей 9 копеек - неосновательное обогащение, 1 247 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Считается ли плата за пользование арендованным имуществом в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды арендной платой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ОГРН 1031401720162, далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Горняк-1" (ОГРН 1021401004250, далее - кооператив, ответчик) о взыскании 891 822 рубля 84 копейки, из которых: 849 335 рублей 25 копеек - задолженность по арендным платежам и пени по договору: за 2011 год (с 01.01.2011 по 31.12.2011) в сумме 116 247 рублей 6 копеек - арендные платежи, 331 146 рублей 65 копеек - пени; за 2012 год (с 01.01.2012 по 31.12.2012) в сумме 112 273 рубля 6 копеек - арендные платежи, 160 847 рублей 5 копеек - пени, за 2013 год (с 01.01.2011 по 07.09.2013) в сумме 90 396 рублей 43 копейки - арендные платежи, 38 425 рублей - пени, неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 487 рублей 59 копеек за 2013 год (с 08.09.2013 до 01.01.2014), из которых - 41 240 рублей 9 копеек - неосновательное обогащение, 1 247 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.