Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Затягивание арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может посчитать, что факт многократного уточнения исковых требований сам по себе не свидетельствует о затягивании процесса
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может посчитать, что факт многократного уточнения исковых требований сам по себе не свидетельствует о затягивании процесса
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2026)"...В данном случае уточненное исковое заявление было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы при отсутствии у суда доказательств осведомленности ответчика об увеличении исковых требований, заявленных первоначально.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В данном случае уточненное исковое заявление было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы при отсутствии у суда доказательств осведомленности ответчика об увеличении исковых требований, заявленных первоначально.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Формы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные предусмотренные Кодексом процессуальные действия.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные предусмотренные Кодексом процессуальные действия.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство, помимо прочего, содержало отказ от части исковых требований. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и принял уточнение исковых требований.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство, помимо прочего, содержало отказ от части исковых требований. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и принял уточнение исковых требований.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Нужно отметить, что в апелляции не удалась попытка истца "убить дело" путем приведения доводов о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве и иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Волгоградской области вынесено Определение от 30 июля 2019 г. о введении в отношении Филатова процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также Решение от 2 марта 2020 г. о признании Филатова несостоятельным. Мы использовали фразу "убить дело", поскольку в банкротном деле в качестве оснований было заявлено в качестве юридического факта решение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г. и после его отмены это дело представляло угрозу кредитору.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Нужно отметить, что в апелляции не удалась попытка истца "убить дело" путем приведения доводов о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве и иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Волгоградской области вынесено Определение от 30 июля 2019 г. о введении в отношении Филатова процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также Решение от 2 марта 2020 г. о признании Филатова несостоятельным. Мы использовали фразу "убить дело", поскольку в банкротном деле в качестве оснований было заявлено в качестве юридического факта решение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г. и после его отмены это дело представляло угрозу кредитору.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Юдин А.В. Возложение юридической обязанности на "себя самого", или К вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 13 - 16. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Юдин А.В. Возложение юридической обязанности на "себя самого", или К вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 13 - 16. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.
Статья: Споры об устранении препятствий в пользовании земельным участком. История и современность
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Стоит заметить, что при подаче искового заявления или в рамках уточнения исковых требований важно сформулировать их конкретно, чтобы в дальнейшем можно было добиться принудительного исполнения решения и привлечь Ответчика к ответственности за неисполнение судебного акта.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Стоит заметить, что при подаче искового заявления или в рамках уточнения исковых требований важно сформулировать их конкретно, чтобы в дальнейшем можно было добиться принудительного исполнения решения и привлечь Ответчика к ответственности за неисполнение судебного акта.
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Более того, в силу указаний ч. 3 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд обязан предложить истцу уточнить исковые требования, если в течение судебного разбирательства истец не сформулировал их достаточно точно. Неисполнение арбитражным судом данной обязанности в арбитражной судебной практике рассматривается как основание для отмены судебного акта <8>. Отказывая в истребовании доказательств по просьбе стороны, в отсутствие законных оснований, и не истребовав их по своей инициативе, арбитражный суд, таким образом, не выполняет требования арбитражного процессуального закона в части создания условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. В части выполнения обеспечительной функции арбитражным судом определяются средства доказывания с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений <9>.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Более того, в силу указаний ч. 3 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд обязан предложить истцу уточнить исковые требования, если в течение судебного разбирательства истец не сформулировал их достаточно точно. Неисполнение арбитражным судом данной обязанности в арбитражной судебной практике рассматривается как основание для отмены судебного акта <8>. Отказывая в истребовании доказательств по просьбе стороны, в отсутствие законных оснований, и не истребовав их по своей инициативе, арбитражный суд, таким образом, не выполняет требования арбитражного процессуального закона в части создания условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. В части выполнения обеспечительной функции арбитражным судом определяются средства доказывания с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений <9>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В связи с этим Суд по интеллектуальным правам отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В связи с этим Суд по интеллектуальным правам отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В статье исследуются отдельные вопросы квалификации дробления и увеличения размера (умышленное занижение первоначальных исковых требований) исковых требований в качестве формы недобросовестного поведения. Авторами приведен обзор актуальной судебной практики, в которой затрагивается тема исследования, выявляются примеры форм недобросовестного поведения участником гражданского или арбитражного процесса, рассматриваются и анонсируются революционные поправки в российское законодательство, влияющие на тему исследования. По итогам исследования предложен механизм для разрешения проблемы недоплаты государственной пошлины при уточнении размера исковых требований в большую сторону, где основной интерес истца заключается в умышленном занижении первоначальных исковых требований в целях экономии на судебных расходах.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В статье исследуются отдельные вопросы квалификации дробления и увеличения размера (умышленное занижение первоначальных исковых требований) исковых требований в качестве формы недобросовестного поведения. Авторами приведен обзор актуальной судебной практики, в которой затрагивается тема исследования, выявляются примеры форм недобросовестного поведения участником гражданского или арбитражного процесса, рассматриваются и анонсируются революционные поправки в российское законодательство, влияющие на тему исследования. По итогам исследования предложен механизм для разрешения проблемы недоплаты государственной пошлины при уточнении размера исковых требований в большую сторону, где основной интерес истца заключается в умышленном занижении первоначальных исковых требований в целях экономии на судебных расходах.