Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Затягивание арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может посчитать, что факт многократного уточнения исковых требований сам по себе не свидетельствует о затягивании процесса
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может посчитать, что факт многократного уточнения исковых требований сам по себе не свидетельствует о затягивании процесса
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)"...В данном случае уточненное исковое заявление было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы при отсутствии у суда доказательств осведомленности ответчика об увеличении исковых требований, заявленных первоначально.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В данном случае уточненное исковое заявление было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы при отсутствии у суда доказательств осведомленности ответчика об увеличении исковых требований, заявленных первоначально.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеСсылаясь на уклонение ООО "Новое время Б" от предоставления как участнику данного общества документов, Чумакова М.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 01.04.2025)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплачивать пользование земельным участком по договору аренды после снятия этого участка с кадастрового учета
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования Администрации Юргинского муниципального района о взыскании с ОАО "Газпром" задолженности по арендной плате в размере 13 232 380 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 552 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом уточнений оснований и суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязан ли арендатор оплачивать пользование земельным участком по договору аренды после снятия этого участка с кадастрового учета
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования Администрации Юргинского муниципального района о взыскании с ОАО "Газпром" задолженности по арендной плате в размере 13 232 380 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 552 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом уточнений оснований и суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В гражданском и арбитражном процессе дело инициируется истцом. По делам искового производства в исковом заявлении должно быть указано требование к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В арбитражном судопроизводстве требование обязательно должно сопровождаться "ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты" (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в которых предусмотрены требуемое от ответчика деяние и юридические факты, порождающие такое деяние.
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В гражданском и арбитражном процессе дело инициируется истцом. По делам искового производства в исковом заявлении должно быть указано требование к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В арбитражном судопроизводстве требование обязательно должно сопровождаться "ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты" (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в которых предусмотрены требуемое от ответчика деяние и юридические факты, порождающие такое деяние.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство, помимо прочего, содержало отказ от части исковых требований. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и принял уточнение исковых требований.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство, помимо прочего, содержало отказ от части исковых требований. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и принял уточнение исковых требований.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе рассмотрения апелляционным судом дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Управа района Фили-Давыдково г. Москвы заявила об уточнении первоначальных исковых требований, просила расторгнуть государственный контракт от 21.08.2012 N 22-12 и взыскать с ООО "МосПромСтрой" неустойку в размере 42 368 270 руб.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе рассмотрения апелляционным судом дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Управа района Фили-Давыдково г. Москвы заявила об уточнении первоначальных исковых требований, просила расторгнуть государственный контракт от 21.08.2012 N 22-12 и взыскать с ООО "МосПромСтрой" неустойку в размере 42 368 270 руб.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)передачу (возврат) имущества - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Дело в том, что такое требование арбитражные суды, как правило, относят к неимущественным - они его рассматривают как заявление об исполнении обязанности в натуре в связи с расторжением договора. Однако в любом случае рекомендуем уточнить в соответствующем суде, как он расценивает требование о передаче (возврате) имущества. Если как неимущественное, то уплатите госпошлину в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, если как имущественное - согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из стоимости имущества, а при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, - по пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)передачу (возврат) имущества - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Дело в том, что такое требование арбитражные суды, как правило, относят к неимущественным - они его рассматривают как заявление об исполнении обязанности в натуре в связи с расторжением договора. Однако в любом случае рекомендуем уточнить в соответствующем суде, как он расценивает требование о передаче (возврате) имущества. Если как неимущественное, то уплатите госпошлину в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, если как имущественное - согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из стоимости имущества, а при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, - по пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С учетом того что гражданка С. названа правообладателем исключительных прав, которые передавались Истцу по упомянутым договорам, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь гражданку С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца. Руководствуясь п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению комментируемого дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С учетом того что гражданка С. названа правообладателем исключительных прав, которые передавались Истцу по упомянутым договорам, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь гражданку С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца. Руководствуясь п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению комментируемого дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Г.О. Аболонин, характеризуя общую правовую конструкцию косвенного (производного) иска, в рамках которого определено право лица выступать от имени корпорации, выделяет его предмет, под которым он понимает спорное право лица, требующего своей защиты. Объектом соответствующего иска выступает имущественное возмещение убытков, возникших у юридического лица. Основанием иска признаются юридические факты, обосновывающие требования, заявленные суду, и состоящие из объема убытков, причиненных соответствующему юридическому лицу <15>.
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Г.О. Аболонин, характеризуя общую правовую конструкцию косвенного (производного) иска, в рамках которого определено право лица выступать от имени корпорации, выделяет его предмет, под которым он понимает спорное право лица, требующего своей защиты. Объектом соответствующего иска выступает имущественное возмещение убытков, возникших у юридического лица. Основанием иска признаются юридические факты, обосновывающие требования, заявленные суду, и состоящие из объема убытков, причиненных соответствующему юридическому лицу <15>.
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.