Уточнение иска с частичным отказом от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение иска с частичным отказом от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 13 Закона о ЗППСуд не взыщет штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя только в случае, если после удовлетворения требований ответчиком истец отказался от иска >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 15АП-16378/2023 по делу N А53-7856/2023
Требование: О взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отсутствие в материалах дела акта оказанных услуг не свидетельствует о неоказании услуг представителем. Из материалов дела следует, что Русиной Н.С., в рамках производства по делу в суде первой инстанции, подано исковое заявление, частичный отказ от иска и уточнения исковых требований. При таких обстоятельствах, факт оказания услуг представителем подтвержден.
Требование: О взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отсутствие в материалах дела акта оказанных услуг не свидетельствует о неоказании услуг представителем. Из материалов дела следует, что Русиной Н.С., в рамках производства по делу в суде первой инстанции, подано исковое заявление, частичный отказ от иска и уточнения исковых требований. При таких обстоятельствах, факт оказания услуг представителем подтвержден.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Таким образом, посредством закрепления принципа состязательности обеспечивается обязанность предоставления участникам гражданского оборота свободы слова и волеизъявления, выражающихся в праве на судебную защиту посредством подачи иска, представления правовой позиции и доказательств по делу в процессе судебного разбирательства, представления отзывов и пояснений, уточнений к иску и пояснениям, на полный или частичный отказ от заявления, признание иска; свободы в осуществлении или неосуществлении права на собирание и представление доказательств, оспаривание действий участников процесса и суда (в порядке обжалования судебных актов). Ответственность (юридическая и фактическая) за волеизъявление в ходе судебного процесса полностью возлагается на участника процесса, за исключением ряда дел, когда суд самостоятельно, исходя из необходимости справедливого судебного разбирательства, запрашивает доказательства по делу. Состязательность предполагает неразрывную связь с возможностью заявлять отводы, прибегнуть к услугам профессиональных представителей, ходатайствовать о назначении экспертизы по отдельным вопросам, возникающим в ходе разбирательства, о вызове свидетелей и специалистов.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Таким образом, посредством закрепления принципа состязательности обеспечивается обязанность предоставления участникам гражданского оборота свободы слова и волеизъявления, выражающихся в праве на судебную защиту посредством подачи иска, представления правовой позиции и доказательств по делу в процессе судебного разбирательства, представления отзывов и пояснений, уточнений к иску и пояснениям, на полный или частичный отказ от заявления, признание иска; свободы в осуществлении или неосуществлении права на собирание и представление доказательств, оспаривание действий участников процесса и суда (в порядке обжалования судебных актов). Ответственность (юридическая и фактическая) за волеизъявление в ходе судебного процесса полностью возлагается на участника процесса, за исключением ряда дел, когда суд самостоятельно, исходя из необходимости справедливого судебного разбирательства, запрашивает доказательства по делу. Состязательность предполагает неразрывную связь с возможностью заявлять отводы, прибегнуть к услугам профессиональных представителей, ходатайствовать о назначении экспертизы по отдельным вопросам, возникающим в ходе разбирательства, о вызове свидетелей и специалистов.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Не используйте формулировки об отказе от иска в части. Это особенно важно, если вы уменьшаете требования не в связи с тем, что ответчик погасил часть долга, то есть когда вы еще не получили исполнения по своим требованиям и, например, из тактических соображений уменьшаете период начисления неустойки. Если вы уменьшаете требования, вы просто уточняете иск и суды в основном само по себе уменьшение требований не считают частичным отказом от иска. А отказ от иска влечет прекращение производства по делу. Оно исключает возможность повторно обратиться в суд по тому же требованию (п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Не используйте формулировки об отказе от иска в части. Это особенно важно, если вы уменьшаете требования не в связи с тем, что ответчик погасил часть долга, то есть когда вы еще не получили исполнения по своим требованиям и, например, из тактических соображений уменьшаете период начисления неустойки. Если вы уменьшаете требования, вы просто уточняете иск и суды в основном само по себе уменьшение требований не считают частичным отказом от иска. А отказ от иска влечет прекращение производства по делу. Оно исключает возможность повторно обратиться в суд по тому же требованию (п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ);
Нормативные акты
"Регламент арбитража споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений"
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)3) полный или частичный отказ от исковых требований;
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)3) полный или частичный отказ от исковых требований;
Статья: Правовые аспекты споров о KPI и премировании сотрудников: что нужно знать работодателям
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Суд обратил внимание на тот факт, что в суде не представлены доказательства, подтверждающие выплату премии, равно как и сведения, что истец был лишен возможности ее получить. То обстоятельство, что трудовой договор с истцом расторгнут на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ - в связи с неудовлетворительным результатом испытания - не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и ему была выплачена премия в размере 9 329 рублей.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Суд обратил внимание на тот факт, что в суде не представлены доказательства, подтверждающие выплату премии, равно как и сведения, что истец был лишен возможности ее получить. То обстоятельство, что трудовой договор с истцом расторгнут на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ - в связи с неудовлетворительным результатом испытания - не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и ему была выплачена премия в размере 9 329 рублей.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Г. удовлетворены частично. Отказ административного ответчика признан незаконным, на администрацию Советского района города Казани возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Г. удовлетворены частично. Отказ административного ответчика признан незаконным, на администрацию Советского района города Казани возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Кроме того, Пленум ВС РФ уточнил, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. А в отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном их уменьшении должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Кроме того, Пленум ВС РФ уточнил, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. А в отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном их уменьшении должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Данная правовая позиция требует небольшого уточнения. Если в первом предложении Пленум оперирует понятием полного взыскания долга, то в комментируемом фрагменте он говорит о тех же требованиях, предъявленных к другому солидарному должнику. Это позволяет охватить несколько ситуаций, чтобы они универсальным образом подпадали под суждение Пленума об отсутствии оснований для отказа в иске. Дело в том, что кредитор может предъявить к одному должнику иск о взыскании долга в полном объеме, а к другому - только в части и наоборот. Поэтому ключевым моментом в разъяснении является указание на те же требования (интересно отметить, что первоначальный проект Постановления не имел уточнения именно о тех же требованиях). Полное или частичное совпадение исковых требований с предшествующим взысканием в отношении иного солидарного должника не является основанием для отказа в иске в отношении другого солидарного должника. Тем более нет таких оснований, когда с одного солидарного должника взыскана одна часть долга, а к другому солидарному должнику предъявлен иск в иной, в том числе оставшейся, части долга.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Данная правовая позиция требует небольшого уточнения. Если в первом предложении Пленум оперирует понятием полного взыскания долга, то в комментируемом фрагменте он говорит о тех же требованиях, предъявленных к другому солидарному должнику. Это позволяет охватить несколько ситуаций, чтобы они универсальным образом подпадали под суждение Пленума об отсутствии оснований для отказа в иске. Дело в том, что кредитор может предъявить к одному должнику иск о взыскании долга в полном объеме, а к другому - только в части и наоборот. Поэтому ключевым моментом в разъяснении является указание на те же требования (интересно отметить, что первоначальный проект Постановления не имел уточнения именно о тех же требованиях). Полное или частичное совпадение исковых требований с предшествующим взысканием в отношении иного солидарного должника не является основанием для отказа в иске в отношении другого солидарного должника. Тем более нет таких оснований, когда с одного солидарного должника взыскана одна часть долга, а к другому солидарному должнику предъявлен иск в иной, в том числе оставшейся, части долга.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Уточнение и изменение иска. Процессуальные кодексы предоставляют истцу ряд диспозитивных правомочий, связанных с изменением иска. Истец может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования, полностью или частично отказаться от иска. Также истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, отказаться от требований к одному из ответчиков, ходатайствовать о привлечении к участию в деле нового соответчика или о замене ненадлежащего ответчика.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Уточнение и изменение иска. Процессуальные кодексы предоставляют истцу ряд диспозитивных правомочий, связанных с изменением иска. Истец может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования, полностью или частично отказаться от иска. Также истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, отказаться от требований к одному из ответчиков, ходатайствовать о привлечении к участию в деле нового соответчика или о замене ненадлежащего ответчика.
Статья: Актуальные направления развития судебной практики, связанной с переустройством и перепланировкой жилых помещений (на примере Московской и Саратовской области)
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Еще одной особенностью выступает рассмотрение произведенных работ не в совокупности, а по отдельности. Если в Саратовской области все работы по переустройству или перепланировке рассматриваются как единое целое, то в Московской области нередко оценивается каждая работа по отдельности, если такое возможно. По этой причине суды удовлетворяют исковые требования (или отказывают в удовлетворении исковых требований) частично, или же исковые требования уточняются при рассмотрении дела судом, а в решении суда отражается конкретный перечень ремонтных работ <5>.
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Еще одной особенностью выступает рассмотрение произведенных работ не в совокупности, а по отдельности. Если в Саратовской области все работы по переустройству или перепланировке рассматриваются как единое целое, то в Московской области нередко оценивается каждая работа по отдельности, если такое возможно. По этой причине суды удовлетворяют исковые требования (или отказывают в удовлетворении исковых требований) частично, или же исковые требования уточняются при рассмотрении дела судом, а в решении суда отражается конкретный перечень ремонтных работ <5>.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)До принятия Постановления N 46 наблюдались три подхода к решению этой проблемы. В рамках первого из них суды демонстрировали индифферентное отношение к ситуации, не подвергая поступившее заявление какой-либо юридической квалификации, но при этом учитывая его при принятии судебного акта <9>. Второй подход характеризовался продуцированием не предусмотренной АПК РФ категории уточнения заявленных требований как особого способа корректировки просительной части иска, которая не является ни частичным отказом от иска, ни уменьшением исковых требований, представляя собой некое самостоятельное процессуальное действие <10>. Наконец, третий подход выражался в указании на необходимость самостоятельной правовой квалификации судом соответствующего процессуального документа <11>.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)До принятия Постановления N 46 наблюдались три подхода к решению этой проблемы. В рамках первого из них суды демонстрировали индифферентное отношение к ситуации, не подвергая поступившее заявление какой-либо юридической квалификации, но при этом учитывая его при принятии судебного акта <9>. Второй подход характеризовался продуцированием не предусмотренной АПК РФ категории уточнения заявленных требований как особого способа корректировки просительной части иска, которая не является ни частичным отказом от иска, ни уменьшением исковых требований, представляя собой некое самостоятельное процессуальное действие <10>. Наконец, третий подход выражался в указании на необходимость самостоятельной правовой квалификации судом соответствующего процессуального документа <11>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С практической точки зрения значимо уточнение механизма применения процессуальных расходов по требованию о взыскании компенсации. По общему правилу при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; ответчику расходы компенсируются соразмерно той части исковых требований, в которой истцу отказано <1>. Неосмотрительное ведение авторского дела, даже с учетом сдерживающих подходов судебной практики <2>, до недавнего времени было связано для истца (правообладателя) с риском потерь, направленных на возмещение ответчику (контрафактору) процессуальных издержек в размере большем, чем присужденная истцу компенсация.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С практической точки зрения значимо уточнение механизма применения процессуальных расходов по требованию о взыскании компенсации. По общему правилу при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; ответчику расходы компенсируются соразмерно той части исковых требований, в которой истцу отказано <1>. Неосмотрительное ведение авторского дела, даже с учетом сдерживающих подходов судебной практики <2>, до недавнего времени было связано для истца (правообладателя) с риском потерь, направленных на возмещение ответчику (контрафактору) процессуальных издержек в размере большем, чем присужденная истцу компенсация.