Уступка штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 266 НК РФзадолженность по договорам уступки права требования >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФТолько присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования иному лицу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2025)3.9. Можно ли уступить право на штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом
(КонсультантПлюс, 2025)3.9. Можно ли уступить право на штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Уступка потребительских штрафов по ДДУ
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Уступка потребительских штрафов по ДДУ
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.10. Самовольная уступка права пользования землей, недрами, лесным участком или водным объектом
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.10. Самовольная уступка права пользования землей, недрами, лесным участком или водным объектом
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)5. Договор уступки прав требования неустойки, штрафа (пени) не подлежит государственной регистрации.
(ред. от 26.12.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)5. Договор уступки прав требования неустойки, штрафа (пени) не подлежит государственной регистрации.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Сумма возмещения может варьировать ввиду скидок, специальных скидок, возврата средств, кредитов, уступок в цене, стимулов, бонусов за результаты, штрафов или других аналогичных статей.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Сумма возмещения может варьировать ввиду скидок, специальных скидок, возврата средств, кредитов, уступок в цене, стимулов, бонусов за результаты, штрафов или других аналогичных статей.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)В нескольких Определениях 2018 года <158> Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ попыталась реализовать противоположный подход и санкционировать уступку штрафа до его присуждения. При этом сделано это было втихомолку, примерно так же, как и в описанном случае с судебными расходами. Так, иски были предъявлены цессионариями - коммерческими организациями до момента присуждения первоначальному истцу сумм штрафа, но ВС РФ это по каким-то причинам не смутило. Обоснована позиция Суда была ссылкой на ст. 384 ГК РФ об объеме переходящих прав (что само по себе не способно объяснить дезавуирование прежней практики), а также цитированием дела, описанного в одном из обзоров, где рассматривалась совершенно иная ситуация <159>. В итоге подход Суда подвергся критике в доктрине: "...вместо формирования единообразной, пусть, может быть, и не самой удачной, практики гражданский оборот получил противоречивые указания от высшей судебной инстанции" <160>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)В нескольких Определениях 2018 года <158> Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ попыталась реализовать противоположный подход и санкционировать уступку штрафа до его присуждения. При этом сделано это было втихомолку, примерно так же, как и в описанном случае с судебными расходами. Так, иски были предъявлены цессионариями - коммерческими организациями до момента присуждения первоначальному истцу сумм штрафа, но ВС РФ это по каким-то причинам не смутило. Обоснована позиция Суда была ссылкой на ст. 384 ГК РФ об объеме переходящих прав (что само по себе не способно объяснить дезавуирование прежней практики), а также цитированием дела, описанного в одном из обзоров, где рассматривалась совершенно иная ситуация <159>. В итоге подход Суда подвергся критике в доктрине: "...вместо формирования единообразной, пусть, может быть, и не самой удачной, практики гражданский оборот получил противоречивые указания от высшей судебной инстанции" <160>.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф за правонарушение, совершенное начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении, он может быть уплачен в размере 75%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф за правонарушение, совершенное начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении, он может быть уплачен в размере 75%.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Застройщик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор уступки не зарегистрирован, а также на то, что он является недействительным, поскольку уступка штрафа за недобровольное удовлетворение требований потребителя не допускается.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Застройщик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор уступки не зарегистрирован, а также на то, что он является недействительным, поскольку уступка штрафа за недобровольное удовлетворение требований потребителя не допускается.