Уступка права требования взыскания судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования взыскания судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование заявлено цессионарием - дополнительно договором уступки права (требования) взыскания судебных расходов >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование заявлено цессионарием - дополнительно договором уступки права (требования) взыскания судебных расходов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2025)3.12. Можно ли уступить право требования судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)3.12. Можно ли уступить право требования судебных расходов
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Если дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец уступает свое право требования взыскания судебных издержек другому лицу (цессионарию), то с заявлением о взыскании судебных издержек на основании ч. 2 ст. 112 АПК РФ вправе обратиться как истец, так и цессионарий, приобретающий это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено защитой цессионария как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Если дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец уступает свое право требования взыскания судебных издержек другому лицу (цессионарию), то с заявлением о взыскании судебных издержек на основании ч. 2 ст. 112 АПК РФ вправе обратиться как истец, так и цессионарий, приобретающий это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено защитой цессионария как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Более того, ВС РФ отметил, что стороны добровольно согласились на оплату оказанных юридических услуг путем уступки и должны предполагать, что требование о взыскании судебных расходов может быть не удовлетворено судом в полном объеме.
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Более того, ВС РФ отметил, что стороны добровольно согласились на оплату оказанных юридических услуг путем уступки и должны предполагать, что требование о взыскании судебных расходов может быть не удовлетворено судом в полном объеме.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Стороны при уступке права должны предполагать, что требование о взыскании судебных расходов может быть не удовлетворено судом в полном объеме (Определение СКЭС ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Стороны при уступке права должны предполагать, что требование о взыскании судебных расходов может быть не удовлетворено судом в полном объеме (Определение СКЭС ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В случае реорганизации налогоплательщика либо уступки права требования право взыскания судебных издержек переходит на его универсального или сингулярного правопреемника (п. 9).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В случае реорганизации налогоплательщика либо уступки права требования право взыскания судебных издержек переходит на его универсального или сингулярного правопреемника (п. 9).