Уступка права на иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права на иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФиск подается цессионарием и такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права >>>
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФдо уступки права требования истцу первоначальный кредитор отказался от аналогичного иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным, в иске отказал, исходя из следующего.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным, в иске отказал, исходя из следующего.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<108> Ключевой для учения об уступке исков, а впоследствии и прав требования является работа К.Ф. Мюленбруха, опубликованная в 1817 г.: Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte. 3. Aufl. Greifswald: Mauritius, 1836. Парадоксально, но сам К.Ф. Мюленбрух, конструируя свою систематику на основе римских текстов в духе исторической школы права, приходит к выводу о естественной непередаваемости права требования, подтверждая средневековую максиму "nomina ossibus inhaerent". В этом смысле уступка заключалась не в передаче требования, а в передаче полномочий осуществить право от своего имени. Такая парадигма (вполне в духе концепции Ф.К. ф. Савиньи) исключает рассмотрение права требования в качестве объекта и фокусируется на внутренней стороне обязательства. При этом в отличие от предыдущей традиции, существующей со времен глоссаторов, К.Ф. Мюленбрух не разделял уступку, осуществляемую посредством процессуального представительства и основанную на actio utilis. По его мнению, последний иск в имперском Риме предоставлялся вместо соответствующего actio mandati. Дальнейшее развитие категории уступки связано с именем Б. Виндшайда, который указал на возможность передачи обязательственной связи от одного лица к другому. См.: Windscheid B. Die Singularsuccession in Obligationen // Kritische der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. 1853. Bd. 1. S. 27 - 46. Его довод об отсутствии неразрывной связи личности кредитора с принадлежащим ему правом требования был принят Ф.Ф. ф. Кюбелем при подготовке проекта ГГУ в этой части. Интересно, что соответствующая теоретическая дискуссия шла на фоне практической возможности передачи требования, что явно учитывалось рядом предварительных проектов, в том числе Баварским, Саксонским и Дрезденским. Об истории становления учений об уступке исков и прав требования см.: Op. cit. S. 7 - 85, 77 - 78; Wacke J.U. Op. cit. S. 58 - 68.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<108> Ключевой для учения об уступке исков, а впоследствии и прав требования является работа К.Ф. Мюленбруха, опубликованная в 1817 г.: Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte. 3. Aufl. Greifswald: Mauritius, 1836. Парадоксально, но сам К.Ф. Мюленбрух, конструируя свою систематику на основе римских текстов в духе исторической школы права, приходит к выводу о естественной непередаваемости права требования, подтверждая средневековую максиму "nomina ossibus inhaerent". В этом смысле уступка заключалась не в передаче требования, а в передаче полномочий осуществить право от своего имени. Такая парадигма (вполне в духе концепции Ф.К. ф. Савиньи) исключает рассмотрение права требования в качестве объекта и фокусируется на внутренней стороне обязательства. При этом в отличие от предыдущей традиции, существующей со времен глоссаторов, К.Ф. Мюленбрух не разделял уступку, осуществляемую посредством процессуального представительства и основанную на actio utilis. По его мнению, последний иск в имперском Риме предоставлялся вместо соответствующего actio mandati. Дальнейшее развитие категории уступки связано с именем Б. Виндшайда, который указал на возможность передачи обязательственной связи от одного лица к другому. См.: Windscheid B. Die Singularsuccession in Obligationen // Kritische der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. 1853. Bd. 1. S. 27 - 46. Его довод об отсутствии неразрывной связи личности кредитора с принадлежащим ему правом требования был принят Ф.Ф. ф. Кюбелем при подготовке проекта ГГУ в этой части. Интересно, что соответствующая теоретическая дискуссия шла на фоне практической возможности передачи требования, что явно учитывалось рядом предварительных проектов, в том числе Баварским, Саксонским и Дрезденским. Об истории становления учений об уступке исков и прав требования см.: Op. cit. S. 7 - 85, 77 - 78; Wacke J.U. Op. cit. S. 58 - 68.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Для железнодорожной перевозки Высший Арбитражный Суд РФ также указал на ограничение уступки. Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в ст. 120 УЖТ РФ перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с перевозкой грузов. Иным лицам, не перечисленным в ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление претензий и исков к перевозчику УЖТ РФ не дает. Следовательно, указанные в УЖТ РФ лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам (п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
(КонсультантПлюс, 2025)Для железнодорожной перевозки Высший Арбитражный Суд РФ также указал на ограничение уступки. Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в ст. 120 УЖТ РФ перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с перевозкой грузов. Иным лицам, не перечисленным в ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление претензий и исков к перевозчику УЖТ РФ не дает. Следовательно, указанные в УЖТ РФ лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам (п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Конечно, рассуждения ВС РФ в той части, в которой говорится, что право на виндикацию - это право требования, предусмотренное ст. 965 ГК, принять невозможно по очевидным причинам; тем не менее право на виндикацию в принципе может, видимо, стать предметом цессии при соответствующих изменениях в ГК РФ. Для этого вовсе не нужно делать фантастическое допущение, будто виндикационный иск - разновидность обязательственного права, а прямо допустить уступку этого иска в качестве вещного требования. Нужно подчеркнуть, что предметом цессии может быть именно право на виндикационный иск, но никак не право собственности.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Конечно, рассуждения ВС РФ в той части, в которой говорится, что право на виндикацию - это право требования, предусмотренное ст. 965 ГК, принять невозможно по очевидным причинам; тем не менее право на виндикацию в принципе может, видимо, стать предметом цессии при соответствующих изменениях в ГК РФ. Для этого вовсе не нужно делать фантастическое допущение, будто виндикационный иск - разновидность обязательственного права, а прямо допустить уступку этого иска в качестве вещного требования. Нужно подчеркнуть, что предметом цессии может быть именно право на виндикационный иск, но никак не право собственности.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Необходимо отметить полную необоснованность иногда встречающихся в литературе попыток доказать возможность "передачи" ("уступки") права на предъявление виндикационного иска собственником или иным титульным владельцем вещи какому-либо третьему лицу. Как справедливо отмечается в германской литературе, в случае допустимости такой "уступки" право собственности или иное вещное право становится беззащитным и, по сути, лишается своего смысла - юридического обеспечения владения и использования вещами <582> (не говоря уже о том, что сам институт цессии в силу прямых указаний п. 1 ст. 382 ГК РФ является обязательственно-правовым и неприменим в сфере вещного права).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Необходимо отметить полную необоснованность иногда встречающихся в литературе попыток доказать возможность "передачи" ("уступки") права на предъявление виндикационного иска собственником или иным титульным владельцем вещи какому-либо третьему лицу. Как справедливо отмечается в германской литературе, в случае допустимости такой "уступки" право собственности или иное вещное право становится беззащитным и, по сути, лишается своего смысла - юридического обеспечения владения и использования вещами <582> (не говоря уже о том, что сам институт цессии в силу прямых указаний п. 1 ст. 382 ГК РФ является обязательственно-правовым и неприменим в сфере вещного права).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Так, в деле Ellis v. Torrington (1920) было признано, что право на иск может переходить к другим лицам, если является "сопутствующим или вспомогательным" (incident or subsidiary) по отношению к праву собственности <50>. Таким образом, изолированная уступка права на предъявление иска была по-прежнему заблокирована, но лед, что называется, тронулся. Другое исключение, которое суды были готовы принять, касалось ситуаций, когда, уступка, как считалось, расширяла право на иск, которое уже было у цессионария: например, страховщик, который через механизм суброгации приобрел право застрахованного лица на предъявление иска к делинквенту, может по цессии приобрести от застрахованного лица право на иск и тем самым получить возможность предъявлять его уже от собственного имени <51>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Так, в деле Ellis v. Torrington (1920) было признано, что право на иск может переходить к другим лицам, если является "сопутствующим или вспомогательным" (incident or subsidiary) по отношению к праву собственности <50>. Таким образом, изолированная уступка права на предъявление иска была по-прежнему заблокирована, но лед, что называется, тронулся. Другое исключение, которое суды были готовы принять, касалось ситуаций, когда, уступка, как считалось, расширяла право на иск, которое уже было у цессионария: например, страховщик, который через механизм суброгации приобрел право застрахованного лица на предъявление иска к делинквенту, может по цессии приобрести от застрахованного лица право на иск и тем самым получить возможность предъявлять его уже от собственного имени <51>.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется, что данный подход был заменен на известную в германском праве уступку виндикационного иска (§ 931 BGB), которая используется именно в той ситуации, когда вещь находится во владении третьего лица, что не мешает передаче прав на нее <52>. Уступка виндикационного иска - это рудимент идей XIX в. и более ранних исторических воззрений. Для целей оборота уступка виндикационного иска в современном германском праве приравнивается к передаче права собственности <53>. Положения § 931 BGB намеренно были оставлены открытыми и распространяются на случаи, когда вещь была передана в непосредственное владение на основании договора (например, договора хранения) или была утрачена и украдена. Однако если вещью никто не владеет (например, затонувшее судно), то виндицировать вещь не у кого, а значит, уступать нечего. Но даже в таком случае передача права собственности возможна и для этого достаточно одного соглашения.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется, что данный подход был заменен на известную в германском праве уступку виндикационного иска (§ 931 BGB), которая используется именно в той ситуации, когда вещь находится во владении третьего лица, что не мешает передаче прав на нее <52>. Уступка виндикационного иска - это рудимент идей XIX в. и более ранних исторических воззрений. Для целей оборота уступка виндикационного иска в современном германском праве приравнивается к передаче права собственности <53>. Положения § 931 BGB намеренно были оставлены открытыми и распространяются на случаи, когда вещь была передана в непосредственное владение на основании договора (например, договора хранения) или была утрачена и украдена. Однако если вещью никто не владеет (например, затонувшее судно), то виндицировать вещь не у кого, а значит, уступать нечего. Но даже в таком случае передача права собственности возможна и для этого достаточно одного соглашения.