Уступка прав 275-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав 275-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"При таких обстоятельствах, не имеется оснований считать Соглашение об отступном и уступку права подпадающей под запрет, установленный п. 12 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ, кроме того, она совершена после взыскания долга с истца и завершения исполнения договора."
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2023 N 305-ЭС23-4573 по делу N А40-272418/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца, поскольку оплата поставленного товара по государственному контракту цессионарию несовместима с нормами бюджетного законодательства, а договор уступки, заключенный первоначальным кредитором с истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 167, 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 8, 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", исходил из того, что уступка права требования по договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа не допустима, в связи с чем соглашение об отступном от 10.03.2022 является ничтожным и к нему применяются последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца, поскольку оплата поставленного товара по государственному контракту цессионарию несовместима с нормами бюджетного законодательства, а договор уступки, заключенный первоначальным кредитором с истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 167, 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 8, 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", исходил из того, что уступка права требования по договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа не допустима, в связи с чем соглашение об отступном от 10.03.2022 является ничтожным и к нему применяются последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 12 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ по отдельному счету не допускается совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 12 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ по отдельному счету не допускается совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<118> Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<118> Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)договоров аренды, безвозмездного пользования, в том числе договоров аренды, безвозмездного пользования частями объектов недвижимости, регистрация которых осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом таких частей объектов недвижимости, уступки прав требования по договорам аренды, безвозмездного пользования, если такие договоры подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости:
(ред. от 17.11.2025)договоров аренды, безвозмездного пользования, в том числе договоров аренды, безвозмездного пользования частями объектов недвижимости, регистрация которых осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом таких частей объектов недвижимости, уступки прав требования по договорам аренды, безвозмездного пользования, если такие договоры подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости:
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 16.10.2019 N 004/01/16-213/2019
О прекращении производства по делу.Согласно части 2 статьи 3 Федеральным законом от 03.07.2016 N 275-ФЗ положения ФЗ "О концессионных соглашениях" не распространяются на правоотношения, возникшие из концессионных соглашений, заключенных до дня вступления в силу Федерального законом N 275-ФЗ.
О прекращении производства по делу.Согласно части 2 статьи 3 Федеральным законом от 03.07.2016 N 275-ФЗ положения ФЗ "О концессионных соглашениях" не распространяются на правоотношения, возникшие из концессионных соглашений, заключенных до дня вступления в силу Федерального законом N 275-ФЗ.
Вопрос: О признании безнадежным долгом и списании в целях налога на прибыль сумм прекращенных обязательств перед уполномоченным банком, а также ссудной задолженности.
(Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-03-06/2/27921)В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N 263-ФЗ актом Правительства Российской Федерации может быть определен перечень денежных обязательств головных исполнителей, исполнителей перед уполномоченными банками, которые прекращаются полностью или частично. В случае определения такого перечня денежных обязательств обязательства прекращаются в части, соответствующей размеру дисконта по отношению к размеру задолженности при переходе прав (требований) иному уполномоченному банку, либо в части суммы, равной минимальному размеру резерва, который должен был быть создан под риски в соответствии с нормативными актами Банка России уполномоченным банком по обязательствам головного исполнителя, исполнителя, исполненным таким головным исполнителем, исполнителем за счет кредита (займа), предоставленного иным уполномоченным банком. В случае прекращения части обязательств головных исполнителей, исполнителей при уступке прав (требований) к ним уполномоченному банку обеспечивающее его обязательство сохраняется.
(Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-03-06/2/27921)В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N 263-ФЗ актом Правительства Российской Федерации может быть определен перечень денежных обязательств головных исполнителей, исполнителей перед уполномоченными банками, которые прекращаются полностью или частично. В случае определения такого перечня денежных обязательств обязательства прекращаются в части, соответствующей размеру дисконта по отношению к размеру задолженности при переходе прав (требований) иному уполномоченному банку, либо в части суммы, равной минимальному размеру резерва, который должен был быть создан под риски в соответствии с нормативными актами Банка России уполномоченным банком по обязательствам головного исполнителя, исполнителя, исполненным таким головным исполнителем, исполнителем за счет кредита (займа), предоставленного иным уполномоченным банком. В случае прекращения части обязательств головных исполнителей, исполнителей при уступке прав (требований) к ним уполномоченному банку обеспечивающее его обязательство сохраняется.
Последние изменения: Соглашение о замене стороны в договоре (передача договора)
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 03.07.2016 N 275-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 03.07.2016 N 275-ФЗ
Последние изменения: Договор уступки требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 03.07.2016 N 275-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 03.07.2016 N 275-ФЗ
Статья: Мониторинг законодательства от 07.06.2008
("Международные банковские операции", 2008, N 3)Территориальным учреждениям Банка России рекомендовано применять только предупредительные меры воздействия к кредитным организациям, допустившим до 1 октября 2008 г. нарушения требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в части изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2007 N 275-ФЗ.
("Международные банковские операции", 2008, N 3)Территориальным учреждениям Банка России рекомендовано применять только предупредительные меры воздействия к кредитным организациям, допустившим до 1 октября 2008 г. нарушения требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в части изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2007 N 275-ФЗ.
"Налог на доходы физических лиц"
(4-е издание, переработанное и исправленное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Срок нахождения в собственности недвижимого имущества, полученного налогоплательщиком-жертвователем в случае расформирования целевого капитала некоммерческой организации, отмены пожертвования или в ином случае, если возврат такого имущества, переданного на пополнение целевого капитала некоммерческой организации, предусмотрен договором пожертвования и (или) Законом N 275-ФЗ, определяется с учетом срока нахождения такого имущества в собственности налогоплательщика-жертвователя до даты передачи такого имущества на пополнение целевого капитала некоммерческой организации в порядке, установленном Законом N 275-ФЗ.
(4-е издание, переработанное и исправленное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Срок нахождения в собственности недвижимого имущества, полученного налогоплательщиком-жертвователем в случае расформирования целевого капитала некоммерческой организации, отмены пожертвования или в ином случае, если возврат такого имущества, переданного на пополнение целевого капитала некоммерческой организации, предусмотрен договором пожертвования и (или) Законом N 275-ФЗ, определяется с учетом срока нахождения такого имущества в собственности налогоплательщика-жертвователя до даты передачи такого имущества на пополнение целевого капитала некоммерческой организации в порядке, установленном Законом N 275-ФЗ.
Статья: Контрактная практика в сфере ГОЗ
(Бирюков С.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)В подавляющем большинстве случаев исполнители не обязаны заключать контракты в сфере ГОЗ, поэтому могут занимать более твердую позицию по защите своих прав. В конечном счете все определяется взаимозависимостью сторон в контракте, т.е., грубо говоря, кому он больше нужен, тот и идет на уступки. Правоприменительная практика в таких спорах неоднозначная - имеются случаи судебных решений как в пользу головного исполнителя, так и в пользу исполнителя. В первом случае суд придает большее значение положениям Закона N 275-ФЗ, во втором - ГК РФ.
(Бирюков С.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)В подавляющем большинстве случаев исполнители не обязаны заключать контракты в сфере ГОЗ, поэтому могут занимать более твердую позицию по защите своих прав. В конечном счете все определяется взаимозависимостью сторон в контракте, т.е., грубо говоря, кому он больше нужен, тот и идет на уступки. Правоприменительная практика в таких спорах неоднозначная - имеются случаи судебных решений как в пользу головного исполнителя, так и в пользу исполнителя. В первом случае суд придает большее значение положениям Закона N 275-ФЗ, во втором - ГК РФ.