Устранение недостоверности сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение недостоверности сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную ошибку еще до обнаружения ее фондом, представив необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не установлена."
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 302-ЭС21-27950 по делу N А78-805/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку достигнутое сторонами сделки после выпуска товара соглашение не свидетельствует о получении обществом дополнительных документов, а указывает на изменение коммерческих документов по спорной поставке. Кроме того, представление нескольких разных соглашений к одному контракту, отражающих различные цены на одни и те же товары, свидетельствует о произвольном установлении цены товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующей о том, что недостоверность и количественная неопределенность заявленной таможенной стоимости, выявленная в ходе таможенного контроля, обществом устранена не была, равно как не были доказаны основания для изменения сведений в спорной ДТ, отметив, что достигнутое сторонами сделки после выпуска товара соглашение не свидетельствует о получении обществом дополнительных документов по спорной поставке, подтверждающих обоснованность определения ранее заявленной таможенной стоимости по первому методу, а указывают на изменение коммерческих документов по спорной поставке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку достигнутое сторонами сделки после выпуска товара соглашение не свидетельствует о получении обществом дополнительных документов, а указывает на изменение коммерческих документов по спорной поставке. Кроме того, представление нескольких разных соглашений к одному контракту, отражающих различные цены на одни и те же товары, свидетельствует о произвольном установлении цены товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующей о том, что недостоверность и количественная неопределенность заявленной таможенной стоимости, выявленная в ходе таможенного контроля, обществом устранена не была, равно как не были доказаны основания для изменения сведений в спорной ДТ, отметив, что достигнутое сторонами сделки после выпуска товара соглашение не свидетельствует о получении обществом дополнительных документов по спорной поставке, подтверждающих обоснованность определения ранее заявленной таможенной стоимости по первому методу, а указывают на изменение коммерческих документов по спорной поставке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование правового регулирования административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование товаров
(Велькин А.В.)
("Таможенное дело", 2019, N 4)Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что появление в таможенном законодательстве возможности внесения изменений в декларацию на товары до выпуска товаров никаким образом не отразилось на сложившейся системе привлечения лиц к административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование до выпуска товара. Диспозиции составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 16.2 КоАП РФ, остаются в неизменном виде и не предусматривают освобождение от административной ответственности в случае обращения декларанта или таможенного представителя до выпуска товара. В результате наблюдается несогласованность действующих правовых норм в таможенном законодательстве и в КоАП РФ в части возможности внесения изменений в декларацию до выпуска товаров и наступления административной ответственности. Наличие состава административного правонарушения обязывает таможенный орган на законодательном уровне привлечь участника внешнеэкономической деятельности к административной ответственности независимо от самостоятельно предпринятых им действий, направленных на устранение недостоверности сведений, указанных в декларации на товары.
(Велькин А.В.)
("Таможенное дело", 2019, N 4)Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что появление в таможенном законодательстве возможности внесения изменений в декларацию на товары до выпуска товаров никаким образом не отразилось на сложившейся системе привлечения лиц к административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование до выпуска товара. Диспозиции составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 16.2 КоАП РФ, остаются в неизменном виде и не предусматривают освобождение от административной ответственности в случае обращения декларанта или таможенного представителя до выпуска товара. В результате наблюдается несогласованность действующих правовых норм в таможенном законодательстве и в КоАП РФ в части возможности внесения изменений в декларацию до выпуска товаров и наступления административной ответственности. Наличие состава административного правонарушения обязывает таможенный орган на законодательном уровне привлечь участника внешнеэкономической деятельности к административной ответственности независимо от самостоятельно предпринятых им действий, направленных на устранение недостоверности сведений, указанных в декларации на товары.
Статья: О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Отсутствие в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций оценки выводов таможенного органа о влиянии взаимосвязи сторон сделки на цену товара послужило основанием для направления судом округа дела N А56-125364/2019 на новое рассмотрение. По итогам нового рассмотрения суды всех трех инстанций признали законным оспариваемое решение таможни о внесении изменений (дополнений) в заявленные в декларации на товары сведения в части таможенной стоимости товара. Суды исходили из того, что обществом не устранен признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, выразившийся в выявлении таможней факта более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на отвечающие критериям идентичности товары при сопоставимых условиях их вывоза. Общество также не представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии влияния на цену сделки факта взаимосвязи продавца и покупателя, в том числе достоверные доказательства приобретения вывозимого товара на внутреннем рынке, его оплаты и оприходования в бухгалтерской отчетности. Более того, как установили суды, биржевые цены, указанные обществом, также значительно превышали задекларированную стоимость вывозимого товара.
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Отсутствие в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций оценки выводов таможенного органа о влиянии взаимосвязи сторон сделки на цену товара послужило основанием для направления судом округа дела N А56-125364/2019 на новое рассмотрение. По итогам нового рассмотрения суды всех трех инстанций признали законным оспариваемое решение таможни о внесении изменений (дополнений) в заявленные в декларации на товары сведения в части таможенной стоимости товара. Суды исходили из того, что обществом не устранен признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, выразившийся в выявлении таможней факта более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на отвечающие критериям идентичности товары при сопоставимых условиях их вывоза. Общество также не представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии влияния на цену сделки факта взаимосвязи продавца и покупателя, в том числе достоверные доказательства приобретения вывозимого товара на внутреннем рынке, его оплаты и оприходования в бухгалтерской отчетности. Более того, как установили суды, биржевые цены, указанные обществом, также значительно превышали задекларированную стоимость вывозимого товара.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)2. В случае неоднократного в течение одного календарного года нарушения бюро кредитных историй требований настоящего Федерального закона и (или) принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, неоднократного в течение одного календарного года неисполнения в установленные сроки предписаний Банка России об устранении выявленных в деятельности бюро кредитных историй нарушений, выявления недостоверности сведений, послуживших основанием для включения бюро кредитных историй в государственный реестр бюро кредитных историй, или недостоверных сведений в финансовой отчетности бюро кредитных историй, наличия отрицательного значения величины его капитала на протяжении трех и более лет, противодействия проведению Банком России проверки деятельности бюро кредитных историй, о чем Банком России составлен акт, либо в случае неисполнения бюро кредитных историй требований Банка России, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, Банк России вправе исключить бюро кредитных историй из государственного реестра бюро кредитных историй.
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)2. В случае неоднократного в течение одного календарного года нарушения бюро кредитных историй требований настоящего Федерального закона и (или) принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, неоднократного в течение одного календарного года неисполнения в установленные сроки предписаний Банка России об устранении выявленных в деятельности бюро кредитных историй нарушений, выявления недостоверности сведений, послуживших основанием для включения бюро кредитных историй в государственный реестр бюро кредитных историй, или недостоверных сведений в финансовой отчетности бюро кредитных историй, наличия отрицательного значения величины его капитала на протяжении трех и более лет, противодействия проведению Банком России проверки деятельности бюро кредитных историй, о чем Банком России составлен акт, либо в случае неисполнения бюро кредитных историй требований Банка России, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, Банк России вправе исключить бюро кредитных историй из государственного реестра бюро кредитных историй.