Устранение недостатков с привлечением третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение недостатков с привлечением третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет взыскать с Подрядчика убытки, понесенные им в связи с устранением недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик - как сторона, которая ссылается на то, что имела право своими силами или с привлечением третьих лиц устранить недостатки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик - как сторона, которая ссылается на то, что имела право своими силами или с привлечением третьих лиц устранить недостатки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения12.2. Правомерно ли самостоятельное устранение заказчиком недостатков работ по договору подряда, если подрядчик уклоняется от исполнения этой обязанности
Готовое решение: Как составить соглашение между заказчиком и подрядчиком об устранении недостатков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если заказчик обращался за устранением недостатков выполненных работ к подрядчику, но последний уклонился от исполнения этой обязанности, заказчик вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если заказчик обращался за устранением недостатков выполненных работ к подрядчику, но последний уклонился от исполнения этой обязанности, заказчик вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки выполненных работ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Однако заказчик может и самостоятельно устранить недостатки выполненных работ. В таком случае цена договора будет снижена соразмерно фактически понесенным затратам заказчика на устранение недостатков. Согласно действующей судебной практике суд признает правомерным устранение недостатков выполненных работ заказчиком самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, если заказчик обращался с требованием об их устранении к подрядчику, но последний уклонялся от исполнения этой обязанности <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Однако заказчик может и самостоятельно устранить недостатки выполненных работ. В таком случае цена договора будет снижена соразмерно фактически понесенным затратам заказчика на устранение недостатков. Согласно действующей судебной практике суд признает правомерным устранение недостатков выполненных работ заказчиком самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, если заказчик обращался с требованием об их устранении к подрядчику, но последний уклонялся от исполнения этой обязанности <1>.
Готовое решение: Как составить договор на выполнение кадастровых работ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, чтобы у заказчика было право потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы, нужно предусмотреть для него право устранять такие недостатки (п. 1 ст. 723 ГК РФ). С учетом специфики кадастровых работ представляется, что речь может идти об устранении недостатков силами привлеченных третьих лиц, которые имеют право выполнять кадастровые работы.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, чтобы у заказчика было право потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы, нужно предусмотреть для него право устранять такие недостатки (п. 1 ст. 723 ГК РФ). С учетом специфики кадастровых работ представляется, что речь может идти об устранении недостатков силами привлеченных третьих лиц, которые имеют право выполнять кадастровые работы.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)К устранению недостатков привлечено третье лицо, выполнившее работы. Расходы на устранение недостатков отнесены в текущие расходы, НДС возмещен.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)К устранению недостатков привлечено третье лицо, выполнившее работы. Расходы на устранение недостатков отнесены в текущие расходы, НДС возмещен.
Статья: О праве подрядчика на проценты по гарантийному удержанию
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Применительно к гарантийному удержанию указанный подход также может показаться справедливым, поскольку цель удержания не связана с намерениями заказчика получить прибыль. Удерживая сумму, заказчик стимулирует подрядчика к надлежащему исполнению обязательств по устранению возникших по вине подрядчика недостатков работ в период действия гарантийного срока. Такое стимулирование заключается в том, что заказчик имеет возможность не возвращать гарантийное удержание в случае бездействия подрядчика, а за счет гарантийного удержания самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить вместо подрядчика выявленные недостатки принятой ранее работы. Соответственно, волеизъявление заказчика как стороны обязательства, направленное на удержание денежной суммы, не предполагает автоматическое волеизъявление на согласие платить проценты на период удержания, поскольку предполагаемое ожидание обусловлено необходимостью стимулирования поведения подрядчика как контрагента по договору, а не извлечением прибыли.
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Применительно к гарантийному удержанию указанный подход также может показаться справедливым, поскольку цель удержания не связана с намерениями заказчика получить прибыль. Удерживая сумму, заказчик стимулирует подрядчика к надлежащему исполнению обязательств по устранению возникших по вине подрядчика недостатков работ в период действия гарантийного срока. Такое стимулирование заключается в том, что заказчик имеет возможность не возвращать гарантийное удержание в случае бездействия подрядчика, а за счет гарантийного удержания самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить вместо подрядчика выявленные недостатки принятой ранее работы. Соответственно, волеизъявление заказчика как стороны обязательства, направленное на удержание денежной суммы, не предполагает автоматическое волеизъявление на согласие платить проценты на период удержания, поскольку предполагаемое ожидание обусловлено необходимостью стимулирования поведения подрядчика как контрагента по договору, а не извлечением прибыли.
Статья: О новых правилах защиты прав потребителей Союзного государства: сравнительно-правовой анализ
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)Российское законодательство наделяет покупателя правом требовать замены товара ненадлежащего качества или возврата уплаченных за него денежных средств при отказе от исполнения договора. Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (например, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, требующих чрезмерных затрат времени или средств для устранения, повторяющихся дефектов и прочих аналогичных проблем) покупатель вправе выбрать одно из следующих действий: требовать уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара своими силами или с привлечением третьих лиц; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)Российское законодательство наделяет покупателя правом требовать замены товара ненадлежащего качества или возврата уплаченных за него денежных средств при отказе от исполнения договора. Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (например, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, требующих чрезмерных затрат времени или средств для устранения, повторяющихся дефектов и прочих аналогичных проблем) покупатель вправе выбрать одно из следующих действий: требовать уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара своими силами или с привлечением третьих лиц; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе устранить обнаруженные недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц и потребовать возмещения подрядчиком расходов на устранение недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе устранить обнаруженные недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц и потребовать возмещения подрядчиком расходов на устранение недостатков.