Устранение недостатков поставленного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение недостатков поставленного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора4.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке замены некачественного товара или устранения его недостатков
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
Статья: Расторжение контракта: соглашение сторон или односторонний отказ от исполнения контракта? Риски, последствия для заказчиков и исполнителей по контракту
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример. В ходе исполнения муниципального контракта заказчиком установлено, что жилое помещение не соответствует техническому заданию, в связи с чем поставщику было предложено устранить существующие недостатки поставляемого товара. Вместе с тем в сроки, установленные для исполнения контракта, указанные недостатки не устранены. Предприниматель направил в адрес заказчика письмо о том, что устранить выявленные недостатки в разумный срок в течение срока исполнения контракта невозможно. В итоге предпринимателем и администрацией муниципального образования было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон в связи с обнаружением в ходе исполнения контракта недостатков жилого помещения, устранение которых невозможно в разумный срок.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример. В ходе исполнения муниципального контракта заказчиком установлено, что жилое помещение не соответствует техническому заданию, в связи с чем поставщику было предложено устранить существующие недостатки поставляемого товара. Вместе с тем в сроки, установленные для исполнения контракта, указанные недостатки не устранены. Предприниматель направил в адрес заказчика письмо о том, что устранить выявленные недостатки в разумный срок в течение срока исполнения контракта невозможно. В итоге предпринимателем и администрацией муниципального образования было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон в связи с обнаружением в ходе исполнения контракта недостатков жилого помещения, устранение которых невозможно в разумный срок.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)25.08.2023 истец направил ответчику претензию исх. N 1-ТС-и с требованием оплатить расходы по экспертизе в размере 25 000 руб. и возместить расходы по устранению недостатков поставленного товара в размере 190 000 руб.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)25.08.2023 истец направил ответчику претензию исх. N 1-ТС-и с требованием оплатить расходы по экспертизе в размере 25 000 руб. и возместить расходы по устранению недостатков поставленного товара в размере 190 000 руб.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> О зачетной природе соразмерного уменьшения цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков также пишет Н.Б. Щербаков: Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 362 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). В связи с этим представляется некорректным предложение А.Г. Карапетова допускать зачет суммы соразмерного уменьшения цены в счет требования о взыскании расходов на устранение недостатков: Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 622 - 623 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Последствием соразмерного уменьшения цены является получение подрядчиком уменьшенной платы за дефектный результат работы исходя из того, как бы стороны оценили его снизившуюся стоимость. В случае же возмещения заказчику расходов на устранение недостатков результат работ доводится до характеристик, соответствующих изначальным ожиданиям заказчика, в связи с чем подрядчик получает право требовать цену договора в изначально согласованном размере, отчего ранее сделанное соразмерное ее уменьшение становится в принципе необоснованным, не говоря о невозможности его зачета в счет требования об устранении недостатков. Соответственно, идея зачета одного интереса (в получении результата работ надлежащего качества) в счет удовлетворения другого интереса (в принятии дефектного результата работ с исключением неосновательного обогащения подрядчика) представляется внутренне противоречивой, поскольку два эти интереса исключают друг друга.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> О зачетной природе соразмерного уменьшения цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков также пишет Н.Б. Щербаков: Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 362 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). В связи с этим представляется некорректным предложение А.Г. Карапетова допускать зачет суммы соразмерного уменьшения цены в счет требования о взыскании расходов на устранение недостатков: Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 622 - 623 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Последствием соразмерного уменьшения цены является получение подрядчиком уменьшенной платы за дефектный результат работы исходя из того, как бы стороны оценили его снизившуюся стоимость. В случае же возмещения заказчику расходов на устранение недостатков результат работ доводится до характеристик, соответствующих изначальным ожиданиям заказчика, в связи с чем подрядчик получает право требовать цену договора в изначально согласованном размере, отчего ранее сделанное соразмерное ее уменьшение становится в принципе необоснованным, не говоря о невозможности его зачета в счет требования об устранении недостатков. Соответственно, идея зачета одного интереса (в получении результата работ надлежащего качества) в счет удовлетворения другого интереса (в принятии дефектного результата работ с исключением неосновательного обогащения подрядчика) представляется внутренне противоречивой, поскольку два эти интереса исключают друг друга.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в основном регламентирует принудительное исполнение требований имущественного характера. Механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера сводится к применению к должнику различных мер косвенного принуждения <1>. Однако эффективность предлагаемого Законом об исполнительном производстве порядка принудительного исполнения требований неимущественного характера весьма спорна. В судебной практике встречается достаточно примеров, когда, несмотря на неоднократное наложение административных штрафов, должниками в течение нескольких лет не исполняются решения судов об устранении недостатков поставленной продукции <2>, на протяжении семи лет в отношении граждан не исполняются решения судов о предоставлении вне очереди жилых помещений по договорам социального найма <3>, в течение шести лет вопреки вступившему в законную силу решению суда и усилиям судебных приставов-исполнителей не возвращается первоначальный облик незаконно реконструированного здания <4>.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в основном регламентирует принудительное исполнение требований имущественного характера. Механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера сводится к применению к должнику различных мер косвенного принуждения <1>. Однако эффективность предлагаемого Законом об исполнительном производстве порядка принудительного исполнения требований неимущественного характера весьма спорна. В судебной практике встречается достаточно примеров, когда, несмотря на неоднократное наложение административных штрафов, должниками в течение нескольких лет не исполняются решения судов об устранении недостатков поставленной продукции <2>, на протяжении семи лет в отношении граждан не исполняются решения судов о предоставлении вне очереди жилых помещений по договорам социального найма <3>, в течение шести лет вопреки вступившему в законную силу решению суда и усилиям судебных приставов-исполнителей не возвращается первоначальный облик незаконно реконструированного здания <4>.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору поставки для обеспечения обязательств поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно согласуйте существенные условия, в частности укажите сведения о поставщике и обеспечиваемом обязательстве. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ обеспечиваемое обязательство может быть как денежным (например, возвратить неосвоенный аванс, уплатить неустойку), так и неденежным (поставить товар, устранить недостатки товара и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно согласуйте существенные условия, в частности укажите сведения о поставщике и обеспечиваемом обязательстве. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ обеспечиваемое обязательство может быть как денежным (например, возвратить неосвоенный аванс, уплатить неустойку), так и неденежным (поставить товар, устранить недостатки товара и т.д.).
Статья: Валютный контроль, осуществляемый таможенными органами Российской Федерации: анализ судебной практики
(Агапова А.В., Панасовская В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Таким образом, анализ деятельности таможенных органов по осуществлению валютного контроля показывает, что результативность проводимых проверочных мероприятий растет (в 2022 г. сумма составила 57,9 млрд руб., что на 5,3 млрд больше, чем в предыдущем году). В результате исследования установлено, что в условиях внешней геополитической обстановки, оказывающей влияние на валютное регулирование, наблюдается увеличение количества судебных споров в сфере валютного законодательства по вопросам репатриации резидентами иностранной валюты и валюты РФ по ч. 1 и 5 ст. 15.25 КоАП РФ в 2022 г. по сравнению с 2019 - 2020 гг. Как следует из анализа результатов рассмотрения дел об АП в суде, если участник ВЭД смог представить доказательства того, что он предпринимал попытки выполнить обязательства по репатриации, то решение выносится в его пользу. А если не выполнил такие обязательства, то решение выносится в пользу таможенного органа. К доказанным попыткам суд относит заключение дополнительных соглашений к контракту, которые продлевают сроки поставки и устранения выявленных недостатков качества товара, ведение деловой переписки с поставщиком в целях урегулирования возникающих споров, ведение претензионной работы и т.д.
(Агапова А.В., Панасовская В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Таким образом, анализ деятельности таможенных органов по осуществлению валютного контроля показывает, что результативность проводимых проверочных мероприятий растет (в 2022 г. сумма составила 57,9 млрд руб., что на 5,3 млрд больше, чем в предыдущем году). В результате исследования установлено, что в условиях внешней геополитической обстановки, оказывающей влияние на валютное регулирование, наблюдается увеличение количества судебных споров в сфере валютного законодательства по вопросам репатриации резидентами иностранной валюты и валюты РФ по ч. 1 и 5 ст. 15.25 КоАП РФ в 2022 г. по сравнению с 2019 - 2020 гг. Как следует из анализа результатов рассмотрения дел об АП в суде, если участник ВЭД смог представить доказательства того, что он предпринимал попытки выполнить обязательства по репатриации, то решение выносится в его пользу. А если не выполнил такие обязательства, то решение выносится в пользу таможенного органа. К доказанным попыткам суд относит заключение дополнительных соглашений к контракту, которые продлевают сроки поставки и устранения выявленных недостатков качества товара, ведение деловой переписки с поставщиком в целях урегулирования возникающих споров, ведение претензионной работы и т.д.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Однако уже в апреле того же года Президиум ВАС в Постановлении от 28.04.2009 N 15714/08 указал на незаконность привлечения к административной ответственности резидента Российской Федерации за нарушение правил о репатриации в случае, если последний принимал все зависящие от него меры для получения выручки. В рассматриваемом деле общество-резидент поставило товар с недостатками, однако предприняло все меры по устранению претензий покупателя и получению недополученной части стоимости товара.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Однако уже в апреле того же года Президиум ВАС в Постановлении от 28.04.2009 N 15714/08 указал на незаконность привлечения к административной ответственности резидента Российской Федерации за нарушение правил о репатриации в случае, если последний принимал все зависящие от него меры для получения выручки. В рассматриваемом деле общество-резидент поставило товар с недостатками, однако предприняло все меры по устранению претензий покупателя и получению недополученной части стоимости товара.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)- со стороны поставщика - поставка товара с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)- со стороны поставщика - поставка товара с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ);