Устный договор бытового подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор бытового подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2023 N 33-19561/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 4) О взыскании задолженности; 5) О признании договоров заключенными.
Обстоятельства: Истец указал, что им был произведен авансовый платеж, ему было направлено письмо, содержащее проекты договоров, но данные договоры им не согласованы и не подписаны, поскольку они содержат условия, существенно отличающиеся от тех, которые были согласованы сторонами ранее, никаких конклюдентных действий в отношении данных договоров он не совершал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.Так из представленных материалов дела с очевидностью явствует, что указания суда кассационной инстанции были в полном объеме исполнены судом первой инстанции, определен характер спорных правоотношений, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также установлены основания взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по устной договоренности денежных сумм, истребованы необходимые доказательства, подтверждающие наличие согласования между сторонами договора бытового подряда, которое положено в обоснование заваленных Б. требований, а также факт уклонения ответчика ИП Г. от выполнения условий договора, согласованных с истцом. При этом выводы суда изложены в мотивированной части решения суда, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований им не доверять.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 4) О взыскании задолженности; 5) О признании договоров заключенными.
Обстоятельства: Истец указал, что им был произведен авансовый платеж, ему было направлено письмо, содержащее проекты договоров, но данные договоры им не согласованы и не подписаны, поскольку они содержат условия, существенно отличающиеся от тех, которые были согласованы сторонами ранее, никаких конклюдентных действий в отношении данных договоров он не совершал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.Так из представленных материалов дела с очевидностью явствует, что указания суда кассационной инстанции были в полном объеме исполнены судом первой инстанции, определен характер спорных правоотношений, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также установлены основания взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по устной договоренности денежных сумм, истребованы необходимые доказательства, подтверждающие наличие согласования между сторонами договора бытового подряда, которое положено в обоснование заваленных Б. требований, а также факт уклонения ответчика ИП Г. от выполнения условий договора, согласованных с истцом. При этом выводы суда изложены в мотивированной части решения суда, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований им не доверять.
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 165 "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Общество осуществляло операции по перегрузке японских автомобилей с морских судов на берег по договорам с физическими лицами до выпуска автомобилей таможенными органами в свободное обращение на территории РФ. Налоговый орган признал неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов к данным операциям, поскольку значительная часть типовых договоров оказания услуг по перегрузке товаров, заключенных с физическими лицами, не содержала подписей этих лиц, а со стороны самого общества договоры подписаны с использованием факсимильного клише. Признавая недействительным данное решение налогового органа, суд указал, что оказываемые обществом значительному количеству физических лиц услуги подпадают под определение бытового подряда и публичного договора (ст. 426 ГК РФ), следовательно, по мнению суда, на такие сделки не распространяется требование обязательного заключения договора в письменной форме, а заключенность сделки в устной форме подтверждается действиями физических лиц по оплате (акцепту) оказанных услуг. С учетом принципа равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ) суд пришел к выводу о том, что буквальное соблюдение требований подп. 1 п. 4 ст. 165 НК РФ о документальном подтверждении факта выполнения работ (оказания услуг) копией контракта (договора) исключает из числа таких договоров устные договоры, факт заключения которых может подтверждаться оплаченным счетом, выставленным оказавшим услугу налогоплательщиком, и платежным документом на оплату оказанной налогоплательщиком услуги, что приводит к неравенству налогообложения.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Общество осуществляло операции по перегрузке японских автомобилей с морских судов на берег по договорам с физическими лицами до выпуска автомобилей таможенными органами в свободное обращение на территории РФ. Налоговый орган признал неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов к данным операциям, поскольку значительная часть типовых договоров оказания услуг по перегрузке товаров, заключенных с физическими лицами, не содержала подписей этих лиц, а со стороны самого общества договоры подписаны с использованием факсимильного клише. Признавая недействительным данное решение налогового органа, суд указал, что оказываемые обществом значительному количеству физических лиц услуги подпадают под определение бытового подряда и публичного договора (ст. 426 ГК РФ), следовательно, по мнению суда, на такие сделки не распространяется требование обязательного заключения договора в письменной форме, а заключенность сделки в устной форме подтверждается действиями физических лиц по оплате (акцепту) оказанных услуг. С учетом принципа равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ) суд пришел к выводу о том, что буквальное соблюдение требований подп. 1 п. 4 ст. 165 НК РФ о документальном подтверждении факта выполнения работ (оказания услуг) копией контракта (договора) исключает из числа таких договоров устные договоры, факт заключения которых может подтверждаться оплаченным счетом, выставленным оказавшим услугу налогоплательщиком, и платежным документом на оплату оказанной налогоплательщиком услуги, что приводит к неравенству налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Письменная форма не является условием действительности договора бытового подряда, поэтому, если такой договор был заключен устно, стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ст. 162 ГК РФ.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Письменная форма не является условием действительности договора бытового подряда, поэтому, если такой договор был заключен устно, стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ст. 162 ГК РФ.
Статья: Вред имуществу или зданию при ремонте или отделке
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Т.А., истец, обратился в суд с иском к К., Н., Х., М. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Т.А., истец, обратился в суд с иском к К., Н., Х., М. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 15.12.2010 по делу N 338-10-а
Нарушение: п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В письменной и устной позиции представитель ООО "К" поддержал позицию ответчиков по делу, а также пояснил, что согласно Федерального закона от 30.12.2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ" понятие розничный рынок раскрывается как имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказания услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места.
Нарушение: п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В письменной и устной позиции представитель ООО "К" поддержал позицию ответчиков по делу, а также пояснил, что согласно Федерального закона от 30.12.2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ" понятие розничный рынок раскрывается как имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказания услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места.