Устное ходатайство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Устное ходатайство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме заявления и не запрещает сделать его устно. Пункт 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ предусматривает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного заседания. Из этого следует, что вы вправе сделать устное заявление.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме заявления и не запрещает сделать его устно. Пункт 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ предусматривает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного заседания. Из этого следует, что вы вправе сделать устное заявление.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме такого заявления и не запрещает сделать его устно. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме такого заявления и не запрещает сделать его устно. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)2) без протокола невозможно объективно установить, например, кто из участников судопроизводства явился; дату и место "беседы"; время ее начала и окончания; были ли сделаны какие-либо распоряжения судьей; были ли заявлены ходатайства участниками судопроизводства; какие давались объяснения и пр. (ч. 2 ст. 229 ГПК РФ); в условиях отсутствия протокола вообще невозможно объективно установить, имела ли "беседа" место в действительности; какие процессуальные действия производились;
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)2) без протокола невозможно объективно установить, например, кто из участников судопроизводства явился; дату и место "беседы"; время ее начала и окончания; были ли сделаны какие-либо распоряжения судьей; были ли заявлены ходатайства участниками судопроизводства; какие давались объяснения и пр. (ч. 2 ст. 229 ГПК РФ); в условиях отсутствия протокола вообще невозможно объективно установить, имела ли "беседа" место в действительности; какие процессуальные действия производились;
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стороны решили провести примирительную процедуру по своей инициативе, они должны ходатайствовать об этом перед судом. Сделать это можно как в устной, так и в письменной форме (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент N 41)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стороны решили провести примирительную процедуру по своей инициативе, они должны ходатайствовать об этом перед судом. Сделать это можно как в устной, так и в письменной форме (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент N 41)).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В ходе судебного разбирательства прокурор имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления. Реализация иных процессуальных прав и обязанностей, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, осуществляется прокурором, инициировавшим судебный процесс по восстановлению на работе уволенного работника, по общим правилам.
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В ходе судебного разбирательства прокурор имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления. Реализация иных процессуальных прав и обязанностей, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, осуществляется прокурором, инициировавшим судебный процесс по восстановлению на работе уволенного работника, по общим правилам.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Общими правами и обязанностями наделены все участники гражданского процесса (ст. 35 ГПК РФ): знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме и др.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Общими правами и обязанностями наделены все участники гражданского процесса (ст. 35 ГПК РФ): знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные положения ст. 165 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции, а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные положения ст. 165 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции, а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами <1>.
Вопрос: Какой порядок выплаты денежной компенсации при разделе совместного имущества супругов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательство не содержит запрета супругу (истцу) заявить требование о выплате денежной компенсации сразу при подаче искового заявления, но в этом случае он должен обосновать свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Другой супруг (ответчик) в отзыве на исковое заявление или отдельном устном или письменном ходатайстве вправе просить заменить часть имущества в натуре денежной компенсацией.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательство не содержит запрета супругу (истцу) заявить требование о выплате денежной компенсации сразу при подаче искового заявления, но в этом случае он должен обосновать свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Другой супруг (ответчик) в отзыве на исковое заявление или отдельном устном или письменном ходатайстве вправе просить заменить часть имущества в натуре денежной компенсацией.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Сотрудничество в рамках общих тенденций по управлению судебным делом проявляется в требовании о заблаговременном предоставлении отзыва на исковое заявление или жалобу (ст. 149, 325 ГПК РФ, ст. 131, 262 АПК РФ), праве участников процесса и суда задавать вопросы, давать объяснения как в письменной, так и устной формах (ст. 174 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ). В целом можно заметить, что при совершении тех или иных процессуальных действий суд выясняет мнение лиц, участвующих в деле, например прежде чем разрешить определенное ходатайство (ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Сотрудничество в рамках общих тенденций по управлению судебным делом проявляется в требовании о заблаговременном предоставлении отзыва на исковое заявление или жалобу (ст. 149, 325 ГПК РФ, ст. 131, 262 АПК РФ), праве участников процесса и суда задавать вопросы, давать объяснения как в письменной, так и устной формах (ст. 174 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ). В целом можно заметить, что при совершении тех или иных процессуальных действий суд выясняет мнение лиц, участвующих в деле, например прежде чем разрешить определенное ходатайство (ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат является участником гражданского процесса, активно реализующим процессуальные права и обязанности своего доверителя, основанные на принципе устности судебного разбирательства (статья 157 ГПК РФ). Например, в устной форме лица, участвующие в деле, могут заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду и т.д. (статья 35 ГПК РФ). Именно словесное выступление, прежде всего, характерно для судебных прений (статья 190 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат является участником гражданского процесса, активно реализующим процессуальные права и обязанности своего доверителя, основанные на принципе устности судебного разбирательства (статья 157 ГПК РФ). Например, в устной форме лица, участвующие в деле, могут заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду и т.д. (статья 35 ГПК РФ). Именно словесное выступление, прежде всего, характерно для судебных прений (статья 190 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Наиболее детально содержание принципа быть выслушанным и быть услышанным было исследовано В.М. Шерстюком. По его мнению, данный принцип включает три группы правомочий: 1) право лиц, участвующих в деле, давать объяснения суду, делать заявления и ходатайства, аргументировать свою позицию по делу в целом и по любому вопросу, возникшему в ходе рассмотрения дела; 2) обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме; 3) проанализировать, соответствуют ли закону и обоснованны ли заявленные требования и доводы, положенные в их основу, и дать на них мотивированный ответ в решении, постановлении или определении <1>. Далее автор раскрывает содержание данного принципа со ссылкой на ст. 35, 152, 177, 181, 183, 187 ГПК РФ и многие другие.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Наиболее детально содержание принципа быть выслушанным и быть услышанным было исследовано В.М. Шерстюком. По его мнению, данный принцип включает три группы правомочий: 1) право лиц, участвующих в деле, давать объяснения суду, делать заявления и ходатайства, аргументировать свою позицию по делу в целом и по любому вопросу, возникшему в ходе рассмотрения дела; 2) обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме; 3) проанализировать, соответствуют ли закону и обоснованны ли заявленные требования и доводы, положенные в их основу, и дать на них мотивированный ответ в решении, постановлении или определении <1>. Далее автор раскрывает содержание данного принципа со ссылкой на ст. 35, 152, 177, 181, 183, 187 ГПК РФ и многие другие.