Устав ооо 2020 с одним учредителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав ооо 2020 с одним учредителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Акт приема-передачи финансовых активов, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, в доверительное управление (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Комитет по управлению государственным имуществом Энской области, именуемый в дальнейшем "Учредитель управления", в лице председателя Комитета Кузьмина Виктора Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете, утвержденного постановлением Администрации Энской области от 11.03.2020 N 120, с одной стороны и ООО "Управляющая компания" Д.У., лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 01.04.2010 N 123-13011-010000, именуемое в дальнейшем "Управляющий", в лице генерального директора Иванова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны составили акт о нижеследующем:
(КонсультантПлюс, 2025)Комитет по управлению государственным имуществом Энской области, именуемый в дальнейшем "Учредитель управления", в лице председателя Комитета Кузьмина Виктора Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете, утвержденного постановлением Администрации Энской области от 11.03.2020 N 120, с одной стороны и ООО "Управляющая компания" Д.У., лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 01.04.2010 N 123-13011-010000, именуемое в дальнейшем "Управляющий", в лице генерального директора Иванова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны составили акт о нижеследующем:
Форма: Решение о присоединении к положению о закупке головной организации для проведения закупок по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)2) общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1020000000000, место нахождения: г. Москва, пр-т Строителей, д. 1), владеющее долей в уставном капитале Общества, составляющей 25% уставного капитала Общества, в лице генерального директора Сергеева Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава и Протокола общего собрания участников ООО "СтройРесурс" от 3 февраля 2020 г. N 123-ГД.
(КонсультантПлюс, 2025)2) общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1020000000000, место нахождения: г. Москва, пр-т Строителей, д. 1), владеющее долей в уставном капитале Общества, составляющей 25% уставного капитала Общества, в лице генерального директора Сергеева Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава и Протокола общего собрания участников ООО "СтройРесурс" от 3 февраля 2020 г. N 123-ГД.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 01.06.2020 по делу N 082/06/106-1119/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии Заказчика, которая признала заявку Заявителя соответствующей требованиям документации о Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.ООО "Д" изначально регистрировалось с одним учредителем: Н. - он же Генеральный директор.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии Заказчика, которая признала заявку Заявителя соответствующей требованиям документации о Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.ООО "Д" изначально регистрировалось с одним учредителем: Н. - он же Генеральный директор.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)<11> Пункт 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; п. 3.1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; п. 1 ст. 19, пп. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2020) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; п. 17 ст. 9, ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 236-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 27 (ч. 1). Ст. 4169.
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)<11> Пункт 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; п. 3.1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; п. 1 ст. 19, пп. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2020) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; п. 17 ст. 9, ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 236-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 27 (ч. 1). Ст. 4169.
Статья: Необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетних в азартные игры
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)Существует судебная практика, например, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2020 N 16-2655/2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за нахождение несовершеннолетнего в игорном заведении <11>. Ненадлежащая проверка документов, удостоверяющих личность, при входе в данные заведения позволяет несовершеннолетним заниматься азартными играми. Очевидно, что защита несовершеннолетних от столь пагубного влияния азартных игр исключительно мерами административного характера явно недостаточна.
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)Существует судебная практика, например, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2020 N 16-2655/2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за нахождение несовершеннолетнего в игорном заведении <11>. Ненадлежащая проверка документов, удостоверяющих личность, при входе в данные заведения позволяет несовершеннолетним заниматься азартными играми. Очевидно, что защита несовершеннолетних от столь пагубного влияния азартных игр исключительно мерами административного характера явно недостаточна.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Так, Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области от 23 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2020 г., ООО "Логист 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Так, Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области от 23 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2020 г., ООО "Логист 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Статья: Выплата дивидендов в созданной в форме ООО управляющей организации
(Влад О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Как правило, управляющие организации создаются в организационно-правовой форме ООО. Учредители (участники) по понятным причинам хотят получить прибыль, заработанную УК. Порой участники распределяют прибыль в свою пользу не совсем стандартным образом. К примеру, ООО, получившее прибыль в 2017 году, выплату дивидендов за 2017 год по решению единственного учредителя и директора в одном лице производит ежегодно (в 2018, 2019, 2020, 2021 годах). Вправе ли ООО выплачивать дивиденды за 2017 год учредителю ежегодно?
(Влад О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Как правило, управляющие организации создаются в организационно-правовой форме ООО. Учредители (участники) по понятным причинам хотят получить прибыль, заработанную УК. Порой участники распределяют прибыль в свою пользу не совсем стандартным образом. К примеру, ООО, получившее прибыль в 2017 году, выплату дивидендов за 2017 год по решению единственного учредителя и директора в одном лице производит ежегодно (в 2018, 2019, 2020, 2021 годах). Вправе ли ООО выплачивать дивиденды за 2017 год учредителю ежегодно?
Статья: Какую отчетность нужно сдавать по дивидендам?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)ООО не является учредителем (участником) никаких организаций, поэтому дивиденды в 2020 году общество ни от кого не получало.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)ООО не является учредителем (участником) никаких организаций, поэтому дивиденды в 2020 году общество ни от кого не получало.
Статья: Судебная практика по делам об административной ответственности, предусмотренной статьей 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", за самовольное размещение (установку) и перемещение элемента благоустройства
(Мунтян Л.Б.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При этом заявители ссылались на то, что положения названного пункта признаны Постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2020 N 001/20-П не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга (его положениям преамбулы, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 2, подпунктов 1 и 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 11), а Законом Санкт-Петербурга от 09.07.2020 N 335-75 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" пункт 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 исключен (дела N А56-9763/2020, А56-10401/2020, А56-134644/2019).
(Мунтян Л.Б.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При этом заявители ссылались на то, что положения названного пункта признаны Постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2020 N 001/20-П не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга (его положениям преамбулы, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 2, подпунктов 1 и 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 11), а Законом Санкт-Петербурга от 09.07.2020 N 335-75 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" пункт 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 исключен (дела N А56-9763/2020, А56-10401/2020, А56-134644/2019).
Вопрос: Может ли генеральный директор сам с собой подписать трудовой договор?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Например, в трудовом договоре может содержаться следующая формулировка: "Общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ООО "Верона"), именуемое в дальнейшем "Работодатель", в лице учредителя ООО "Верона" Перова Ивана Михайловича, действующего на основании устава и решения единственного учредителя от 05.02.2020 N 1, с одной стороны и Перов Иван Михайлович, именуемый в дальнейшем "Работник", с другой стороны заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем: Работник принимается на работу на должность директора...".
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Например, в трудовом договоре может содержаться следующая формулировка: "Общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ООО "Верона"), именуемое в дальнейшем "Работодатель", в лице учредителя ООО "Верона" Перова Ивана Михайловича, действующего на основании устава и решения единственного учредителя от 05.02.2020 N 1, с одной стороны и Перов Иван Михайлович, именуемый в дальнейшем "Работник", с другой стороны заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем: Работник принимается на работу на должность директора...".
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 г. по делу N 1-94/2020 (1-563/2019) руководитель ООО "НПП "ЭкоИнновации" был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Материалами дела установлено, что в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении в таможенные органы Республики Казахстан было направлено поручение, в ходе выполнения которого были получены объяснения директора контрагента-нерезидента ТОО "Батыс Ет Логистик", который подтвердил факт отсутствия договорных отношений с резидентом ООО "НПП "ЭкоИнновации" в части организации перевозки товара, являющегося предметом внешнеторгового контракта <15>. Указанные обстоятельства подтвердили фиктивность представленных резидентом в банк международных товарно-транспортных накладных, подтверждающих основания, цели и назначение переведенных денежных средств.
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 г. по делу N 1-94/2020 (1-563/2019) руководитель ООО "НПП "ЭкоИнновации" был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Материалами дела установлено, что в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении в таможенные органы Республики Казахстан было направлено поручение, в ходе выполнения которого были получены объяснения директора контрагента-нерезидента ТОО "Батыс Ет Логистик", который подтвердил факт отсутствия договорных отношений с резидентом ООО "НПП "ЭкоИнновации" в части организации перевозки товара, являющегося предметом внешнеторгового контракта <15>. Указанные обстоятельства подтвердили фиктивность представленных резидентом в банк международных товарно-транспортных накладных, подтверждающих основания, цели и назначение переведенных денежных средств.