Установочная сессия это
Подборка наиболее важных документов по запросу Установочная сессия это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие трудовые гарантии предоставляются студенту-заочнику в связи с установочной сессией?
(Консультация эксперта, 2026)Как правило, под установочной сессией понимают курс установочных лекций в начале семестра. Также под ней может подразумеваться первый этап обучения, на котором обучающийся по очно-заочной и заочной формам обучения осваивает базовые знания, умения, компетенции путем изучения учебно-методической литературы и иных информационных ресурсов (п. 1.5 Методических рекомендаций, направленных Письмом Минобрнауки России от 20.07.2015 N 06-846).
(Консультация эксперта, 2026)Как правило, под установочной сессией понимают курс установочных лекций в начале семестра. Также под ней может подразумеваться первый этап обучения, на котором обучающийся по очно-заочной и заочной формам обучения осваивает базовые знания, умения, компетенции путем изучения учебно-методической литературы и иных информационных ресурсов (п. 1.5 Методических рекомендаций, направленных Письмом Минобрнауки России от 20.07.2015 N 06-846).
Статья: Биржа как эффективный правовой институт формирования справедливого ценообразования на товарных рынках
(Сидорова Е.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Рассматриваемой статьей Закона о защите конкуренции помимо условий, которые должны выполняться в отношении товара, установлено, что заключаемые сделки должны быть заключены в ходе биржевых торгов, которые соответствуют требованиям, определенным федеральным антимонопольным органом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование сферы деятельности, к которой относится производство соответствующего товара, в том числе требованиям к минимальному количеству участников биржевых торгов в течение торговой сессии, установлению стартовой цены. Это положение Закона о защите конкуренции распространяется не только на хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, но и на биржу, которая должна обеспечить проведение биржевых торгов соответствующим требованиям.
(Сидорова Е.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Рассматриваемой статьей Закона о защите конкуренции помимо условий, которые должны выполняться в отношении товара, установлено, что заключаемые сделки должны быть заключены в ходе биржевых торгов, которые соответствуют требованиям, определенным федеральным антимонопольным органом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование сферы деятельности, к которой относится производство соответствующего товара, в том числе требованиям к минимальному количеству участников биржевых торгов в течение торговой сессии, установлению стартовой цены. Это положение Закона о защите конкуренции распространяется не только на хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, но и на биржу, которая должна обеспечить проведение биржевых торгов соответствующим требованиям.
Статья: Объект всемирного наследия "Озеро Байкал" как ассоциативный культурный ландшафт: постановка проблемы
(Колобов Р.Ю., Дицевич Я.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)<5> Согласно Конвенции (ст. 11) Комитет всемирного наследия устанавливает критерии выдающейся универсальной ценности, соответствие которым выступает основным условием для включения объектов в Список. Вплоть до 2003 г. Руководство закрепляло два перечня критериев: отдельно для культурного, отдельно для природного наследия. Решением шестой внеочередной сессии Комитета эти критерии изложены единым перечнем с изменением их нумерации. Такой шаг тем не менее не привел к их содержательному объединению. Оценкой номинаций культурных и природных объектов и анализом состояния их сохранности по-прежнему занимаются разные консультативные органы Комитета. Равным образом, закрепляя требования к целостности объектов, Руководство употребляет термины "объекты, номинируемые согласно критериям с 1 по 6" (п. 89), "объекты, номинируемые согласно критериям с 7 по 10" (п. 90), что по сути и означает, соответственно, объекты культурного и объекты природного наследия. На то, что после объединения критериев ничего не изменилось в процедурах системы охраны всемирного наследия, обращалось внимание и в литературе. См., например: Khalaf R.W. Continuity: a fundamental yet overlooked concept in World Heritage policy and practice // International Journal of Cultural Policy. 2021. Vol. 27. Iss. 1. P. 102 - 116.
(Колобов Р.Ю., Дицевич Я.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)<5> Согласно Конвенции (ст. 11) Комитет всемирного наследия устанавливает критерии выдающейся универсальной ценности, соответствие которым выступает основным условием для включения объектов в Список. Вплоть до 2003 г. Руководство закрепляло два перечня критериев: отдельно для культурного, отдельно для природного наследия. Решением шестой внеочередной сессии Комитета эти критерии изложены единым перечнем с изменением их нумерации. Такой шаг тем не менее не привел к их содержательному объединению. Оценкой номинаций культурных и природных объектов и анализом состояния их сохранности по-прежнему занимаются разные консультативные органы Комитета. Равным образом, закрепляя требования к целостности объектов, Руководство употребляет термины "объекты, номинируемые согласно критериям с 1 по 6" (п. 89), "объекты, номинируемые согласно критериям с 7 по 10" (п. 90), что по сути и означает, соответственно, объекты культурного и объекты природного наследия. На то, что после объединения критериев ничего не изменилось в процедурах системы охраны всемирного наследия, обращалось внимание и в литературе. См., например: Khalaf R.W. Continuity: a fundamental yet overlooked concept in World Heritage policy and practice // International Journal of Cultural Policy. 2021. Vol. 27. Iss. 1. P. 102 - 116.
Статья: Парадокс правила о настойчиво возражающем государстве в праве международных обычаев
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)В-четвертых, своевременность возражений, что, по мнению КМП, также имеет решающее значение. Государство должно заявить о своем несогласии со складывающейся практикой до того, как она окончательно кристаллизуется в норму международного обычного права. В комментарии отдельно указывается, что чем раньше это будет сделано, тем убедительнее будет позиция возражающего государства <36>. Как отмечается в литературе, если возражение не будет заявлено своевременно, то государство будет считаться связанным появившейся обычной нормой безотносительно к его последующим возражениям, причем это также касается тех государств, которые в силу ряда причин не были затронуты складывающейся практикой или не имели к ней интереса. Выполнение требования о своевременности возражений отличает возражающее государство от государства, нарушающего появившуюся обычную норму <37> (хотя, как отмечает сама КМП, "разграничить возражение и нарушение не всегда просто" <38>). На практике применение этого критерия оказывается очень проблематичным. В отличие от международного договора, в котором всегда оговаривается дата его вступления в силу, установление момента окончания кристаллизации практики в правовую норму (и, соответственно, прекращения возможности эффективно возражать против этой нормы) связано с очевидными сложностями <39>. Как отмечает один из авторов, в силу отсутствия в мире централизованного органа, который бы декларировал каждый раз вступление той или иной обычной нормы в силу, очень сложно установить точно этот момент на практике для того, чтобы отсечь своевременные возражения на формирование этой нормы от запоздалых, которые уже не могут оказать влияния на обязательность сложившейся нормы для возражающего государства <40>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)В-четвертых, своевременность возражений, что, по мнению КМП, также имеет решающее значение. Государство должно заявить о своем несогласии со складывающейся практикой до того, как она окончательно кристаллизуется в норму международного обычного права. В комментарии отдельно указывается, что чем раньше это будет сделано, тем убедительнее будет позиция возражающего государства <36>. Как отмечается в литературе, если возражение не будет заявлено своевременно, то государство будет считаться связанным появившейся обычной нормой безотносительно к его последующим возражениям, причем это также касается тех государств, которые в силу ряда причин не были затронуты складывающейся практикой или не имели к ней интереса. Выполнение требования о своевременности возражений отличает возражающее государство от государства, нарушающего появившуюся обычную норму <37> (хотя, как отмечает сама КМП, "разграничить возражение и нарушение не всегда просто" <38>). На практике применение этого критерия оказывается очень проблематичным. В отличие от международного договора, в котором всегда оговаривается дата его вступления в силу, установление момента окончания кристаллизации практики в правовую норму (и, соответственно, прекращения возможности эффективно возражать против этой нормы) связано с очевидными сложностями <39>. Как отмечает один из авторов, в силу отсутствия в мире централизованного органа, который бы декларировал каждый раз вступление той или иной обычной нормы в силу, очень сложно установить точно этот момент на практике для того, чтобы отсечь своевременные возражения на формирование этой нормы от запоздалых, которые уже не могут оказать влияния на обязательность сложившейся нормы для возражающего государства <40>.
Статья: Выдающаяся универсальная ценность объектов всемирного природного наследия: проблемы определения
(Колобов Р.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Такой трехсоставный подход к понятию "выдающаяся универсальная ценность" не свободен от недостатков. Более логичным представляется разделение вопросов о ценности объекта и об охране этой ценности. Иными словами, охрана осуществляется в отношении определенного объекта, коим является ВУЦ, а включать меры по охране в саму ценность охраняемого объекта нелогично. При этом приходится признать, что и Руководство, и практика Комитета не всегда последовательны в проведении трехчленного деления ВУЦ. Так, пункт 96 Руководства прямо закрепляет, что охрана и управление объектами всемирного наследия должны гарантировать, что выдающаяся универсальная ценность будет поддерживаться или улучшаться в будущем, противопоставляя объект охраны (ВУЦ) и саму охрану. Сходным образом сформулирован и пункт 108, закрепляющий, что документально зафиксированная система управления должна определять, каким образом будет сохраняться выдающаяся универсальная ценность, также имплицитно противопоставляя рассматриваемые понятия. Подпункт "f" п. 148 Руководства, закрепляя требования к составу заключений консультативных органов при оценке номинаций, устанавливает необходимость "указывать четко и обособленно, имеет ли объект выдающуюся универсальную ценность, удовлетворяет ли условиям целостности и (или) подлинности, имеется ли в наличии план/система управления и законодательный охранный статус". Не совсем четкое решение вопроса о составе ВУЦ наблюдается и в решении Комитета 31 COM 7B.11, принятом в 2007 г. на 31-й сессии в Вильнюсе. Этим решением из Списка был исключен объект всемирного наследия "Резерват аравийской антилопы" (Оман). В пунктах 9 и 12 решения Комитет констатирует утрату выдающейся универсальной ценности и целостности объекта <15>. Из буквального прочтения этих пунктов следует противопоставление ВУЦ качеству целостности. Своеобразным герменевтическим выходом из сложившейся ситуации могло бы стать расширительное толкование п. 78 Руководства. Он закрепляет, что удовлетворение условиям целостности и обладание системой охраны и управления позволяют утверждать, что объект считается обладающим выдающейся универсальной ценностью, т.е. использование приема приравнивания <16>. Однако подобная методология вряд ли соответствует целям создания ясного регулирования, понятного для любой национальной правовой системы. Нельзя не согласиться и с позицией, выраженной в цитируемом заключении ИКОМОС, о том, что вопрос о составе ВУЦ важен не только и не столько с точки зрения терминологической чистоты, сколько содержательно. К примеру, объект может отличаться ВУЦ, однако испытывать проблемы с точки зрения управления, а при объединении этих понятий возникает вопрос о сохранении им выдающейся универсальной ценности и, как следствие, об обоснованности нахождения в Списке.
(Колобов Р.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Такой трехсоставный подход к понятию "выдающаяся универсальная ценность" не свободен от недостатков. Более логичным представляется разделение вопросов о ценности объекта и об охране этой ценности. Иными словами, охрана осуществляется в отношении определенного объекта, коим является ВУЦ, а включать меры по охране в саму ценность охраняемого объекта нелогично. При этом приходится признать, что и Руководство, и практика Комитета не всегда последовательны в проведении трехчленного деления ВУЦ. Так, пункт 96 Руководства прямо закрепляет, что охрана и управление объектами всемирного наследия должны гарантировать, что выдающаяся универсальная ценность будет поддерживаться или улучшаться в будущем, противопоставляя объект охраны (ВУЦ) и саму охрану. Сходным образом сформулирован и пункт 108, закрепляющий, что документально зафиксированная система управления должна определять, каким образом будет сохраняться выдающаяся универсальная ценность, также имплицитно противопоставляя рассматриваемые понятия. Подпункт "f" п. 148 Руководства, закрепляя требования к составу заключений консультативных органов при оценке номинаций, устанавливает необходимость "указывать четко и обособленно, имеет ли объект выдающуюся универсальную ценность, удовлетворяет ли условиям целостности и (или) подлинности, имеется ли в наличии план/система управления и законодательный охранный статус". Не совсем четкое решение вопроса о составе ВУЦ наблюдается и в решении Комитета 31 COM 7B.11, принятом в 2007 г. на 31-й сессии в Вильнюсе. Этим решением из Списка был исключен объект всемирного наследия "Резерват аравийской антилопы" (Оман). В пунктах 9 и 12 решения Комитет констатирует утрату выдающейся универсальной ценности и целостности объекта <15>. Из буквального прочтения этих пунктов следует противопоставление ВУЦ качеству целостности. Своеобразным герменевтическим выходом из сложившейся ситуации могло бы стать расширительное толкование п. 78 Руководства. Он закрепляет, что удовлетворение условиям целостности и обладание системой охраны и управления позволяют утверждать, что объект считается обладающим выдающейся универсальной ценностью, т.е. использование приема приравнивания <16>. Однако подобная методология вряд ли соответствует целям создания ясного регулирования, понятного для любой национальной правовой системы. Нельзя не согласиться и с позицией, выраженной в цитируемом заключении ИКОМОС, о том, что вопрос о составе ВУЦ важен не только и не столько с точки зрения терминологической чистоты, сколько содержательно. К примеру, объект может отличаться ВУЦ, однако испытывать проблемы с точки зрения управления, а при объединении этих понятий возникает вопрос о сохранении им выдающейся универсальной ценности и, как следствие, об обоснованности нахождения в Списке.
Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В советском законодательстве о труде единственное упоминание об исковой давности содержалось в ст. 93.1 КЗоТ РСФСР 1922 г. (в ред. от 25 марта 1929 г.) <31>, устанавливающей, что на споры, возникающие на почве применения наемного труда, общегражданская трехлетняя давность не распространяется. Фактически с этого момента законодателем и была воспринята концепция сроков обращения в суд или иные органы по рассмотрению трудовых споров. Так, ст. 93.2 - 93.4 КЗоТ РСФСР 1922 г. (в ред. от 25 марта 1929 г.) впервые были установлены сокращенные сроки для подачи заявлений в Расценочно-конфликтную комиссию (РКК) и Особую сессию народного суда по трудовым делам. Советские исследователи трудового права называли их "сокращенными сроками исковой давности" <32>, что в целом соответствовало духу времени, поскольку и в ГК РСФСР еще применялся аналогичный подход.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В советском законодательстве о труде единственное упоминание об исковой давности содержалось в ст. 93.1 КЗоТ РСФСР 1922 г. (в ред. от 25 марта 1929 г.) <31>, устанавливающей, что на споры, возникающие на почве применения наемного труда, общегражданская трехлетняя давность не распространяется. Фактически с этого момента законодателем и была воспринята концепция сроков обращения в суд или иные органы по рассмотрению трудовых споров. Так, ст. 93.2 - 93.4 КЗоТ РСФСР 1922 г. (в ред. от 25 марта 1929 г.) впервые были установлены сокращенные сроки для подачи заявлений в Расценочно-конфликтную комиссию (РКК) и Особую сессию народного суда по трудовым делам. Советские исследователи трудового права называли их "сокращенными сроками исковой давности" <32>, что в целом соответствовало духу времени, поскольку и в ГК РСФСР еще применялся аналогичный подход.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Спорный вопрос - правомерность оплаты проезда работника к месту учебы и обратно по билетам, даты в которых отличаются от указанных в Справке-вызове. Например, согласно Справке-вызову работнику предоставлен учебный отпуск с 1 по 20 февраля, а билет, подтверждающий проезд из местонахождения образовательной организации к месту постоянного проживания, - на 15 февраля. При этом работник вышел на работу только 21 февраля.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Спорный вопрос - правомерность оплаты проезда работника к месту учебы и обратно по билетам, даты в которых отличаются от указанных в Справке-вызове. Например, согласно Справке-вызову работнику предоставлен учебный отпуск с 1 по 20 февраля, а билет, подтверждающий проезд из местонахождения образовательной организации к месту постоянного проживания, - на 15 февраля. При этом работник вышел на работу только 21 февраля.
"Бюджетное право: учебное пособие для магистратуры"
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вопрос о переносе начала бюджетного года поднимался в 1926 г., но решен не был. Только 23 февраля 1927 г. Третья сессия ЦИК СССР поручила Президиуму ЦИК обсудить вопрос о переносе начала бюджетного года с 1 октября на 1 января, мотивируя свое предложение тем, что в более ранние сроки невозможно определить результаты урожая. Однако в бюджете на 1927/28 г. был сохранен установившийся срок его начала: 1 октября. С этой же даты начинались бюджеты на 1928/29 и 1929/30 гг. И только 20 сентября 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли Постановление "О переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января" <1>. С 1931 г. стали утверждаться годовые бюджеты, действующие с 1 января по 31 декабря соответствующего года.
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вопрос о переносе начала бюджетного года поднимался в 1926 г., но решен не был. Только 23 февраля 1927 г. Третья сессия ЦИК СССР поручила Президиуму ЦИК обсудить вопрос о переносе начала бюджетного года с 1 октября на 1 января, мотивируя свое предложение тем, что в более ранние сроки невозможно определить результаты урожая. Однако в бюджете на 1927/28 г. был сохранен установившийся срок его начала: 1 октября. С этой же даты начинались бюджеты на 1928/29 и 1929/30 гг. И только 20 сентября 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли Постановление "О переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января" <1>. С 1931 г. стали утверждаться годовые бюджеты, действующие с 1 января по 31 декабря соответствующего года.
Статья: Международно-правовые основы понятий "искусственный интеллект" и "нейросеть"
(Власова В.Ю., Ястребова А.И.)
("Современное право", 2024, N 6)В связи с этим встает вопрос о необходимости установления международно-правовых рамок для обеспечения этичности использования искусственного интеллекта. Так, специальной организацией ООН по вопросам образования, науки и культуры ЮНЕСКО на 41-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в ноябре 2021 года были приняты Рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта <11>. Роль документа, как верно указывает А.В. Виловатых, заключается в "оказании помощи странам-участницам в соблюдении ими основополагающих прав, закрепленных в Уставе ООН и Всеобщей декларации прав человека 1948 года" [2, с. 87]. Рекомендации закрепили такие ценностные установки, как уважение, защита и поощрение прав человека и основных свобод и человеческого достоинства; благополучие окружающей среды и экосистем; обеспечение разнообразия и инклюзивности; жизнь в мирных, справедливых и взаимосвязанных обществах. Принципы включают в себя соразмерность и непричинение вреда, безопасность и защищенность, справедливость и отказ от дискриминации, устойчивость, право на неприкосновенность частной жизни и защиту данных, прозрачность и объяснимость, ответственность и подотчетность, осведомленность и грамотность, многостороннее и адаптивное управление и взаимодействие. Как подчеркивает С.В. Никитенко, новеллой является то, что в Рекомендациях детально изложен принцип справедливости, в соответствии с которым должно обеспечиваться "равенство сельских и городских районов с позиции доступа к ИИ-системам", а технологически продвинутые государства должны "проявлять солидарность с наименее развитыми странами" [7, с. 158]. Данные ценностные установки и принципы, хотя и носят рекомендательный характер, следует иметь в виду при разработке интеллектуальных систем, чтобы не допустить нарушений прав человека и гражданина, в том числе и прав, связанных с интеллектуальной собственностью.
(Власова В.Ю., Ястребова А.И.)
("Современное право", 2024, N 6)В связи с этим встает вопрос о необходимости установления международно-правовых рамок для обеспечения этичности использования искусственного интеллекта. Так, специальной организацией ООН по вопросам образования, науки и культуры ЮНЕСКО на 41-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в ноябре 2021 года были приняты Рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта <11>. Роль документа, как верно указывает А.В. Виловатых, заключается в "оказании помощи странам-участницам в соблюдении ими основополагающих прав, закрепленных в Уставе ООН и Всеобщей декларации прав человека 1948 года" [2, с. 87]. Рекомендации закрепили такие ценностные установки, как уважение, защита и поощрение прав человека и основных свобод и человеческого достоинства; благополучие окружающей среды и экосистем; обеспечение разнообразия и инклюзивности; жизнь в мирных, справедливых и взаимосвязанных обществах. Принципы включают в себя соразмерность и непричинение вреда, безопасность и защищенность, справедливость и отказ от дискриминации, устойчивость, право на неприкосновенность частной жизни и защиту данных, прозрачность и объяснимость, ответственность и подотчетность, осведомленность и грамотность, многостороннее и адаптивное управление и взаимодействие. Как подчеркивает С.В. Никитенко, новеллой является то, что в Рекомендациях детально изложен принцип справедливости, в соответствии с которым должно обеспечиваться "равенство сельских и городских районов с позиции доступа к ИИ-системам", а технологически продвинутые государства должны "проявлять солидарность с наименее развитыми странами" [7, с. 158]. Данные ценностные установки и принципы, хотя и носят рекомендательный характер, следует иметь в виду при разработке интеллектуальных систем, чтобы не допустить нарушений прав человека и гражданина, в том числе и прав, связанных с интеллектуальной собственностью.
Информация: Заседание Правительства
("Официальный сайт Правительства РФ", 2024)Несколько позиций, три буквально. Это установление возможности списания двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам при условии направления высвобождающихся средств региональных бюджетов на поддержку инвестиций, инфраструктурные проекты. Это хороший ресурс для регионов, для развития их экономик, улучшения жизни людей, и это хорошая добавка к мерам по поддержке предпринимательства и мерам по стимулированию экономического роста.
("Официальный сайт Правительства РФ", 2024)Несколько позиций, три буквально. Это установление возможности списания двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам при условии направления высвобождающихся средств региональных бюджетов на поддержку инвестиций, инфраструктурные проекты. Это хороший ресурс для регионов, для развития их экономик, улучшения жизни людей, и это хорошая добавка к мерам по поддержке предпринимательства и мерам по стимулированию экономического роста.
Статья: Международно-правовые аспекты управления космическим движением
(Мунтян М.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В рамках 58-й сессии Юридического подкомитета в 2019 году ряд государств отметили, что именно закрепленные на международном уровне технические стандарты показали наибольшую эффективность в урегулировании имеющих отношение к транспорту вопросов, а в качестве подтверждения такой позиции в пример был приведен опыт Аэронавигационной комиссии ИКАО и Комитета по безопасности на море Международной морской организации. В рамках этой же сессии впервые была высказана точка зрения о неправомерности предоставления неточной информации об объектах и событиях в космическом пространстве, способных повлиять на космическую деятельность других ее участников или вовсе повлечь негативные для них последствия. Российская Федерация, как и ранее, отметила, что обширные дискуссии об установлении международно-правового режима управления космическим движением преждевременны, так как в международном космическом праве существуют более насущные проблемы, например демилитаризация и ограничение гонки вооружений.
(Мунтян М.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В рамках 58-й сессии Юридического подкомитета в 2019 году ряд государств отметили, что именно закрепленные на международном уровне технические стандарты показали наибольшую эффективность в урегулировании имеющих отношение к транспорту вопросов, а в качестве подтверждения такой позиции в пример был приведен опыт Аэронавигационной комиссии ИКАО и Комитета по безопасности на море Международной морской организации. В рамках этой же сессии впервые была высказана точка зрения о неправомерности предоставления неточной информации об объектах и событиях в космическом пространстве, способных повлиять на космическую деятельность других ее участников или вовсе повлечь негативные для них последствия. Российская Федерация, как и ранее, отметила, что обширные дискуссии об установлении международно-правового режима управления космическим движением преждевременны, так как в международном космическом праве существуют более насущные проблемы, например демилитаризация и ограничение гонки вооружений.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заочная форма - это форма обучения, которая сочетает в себе черты самостоятельной подготовки и очного обучения и характеризуется этапностью. На первом этапе обучающийся осваивает базовые знания, умения, компетенции путем изучения учебно-методической литературы и иных информационных ресурсов (установочная сессия), на втором - преподаватель проводит проверку освоенного обучающимся материала. Эти этапы, как правило, определяются в соответствии с графиком учебного процесса образовательной программы (см. Методические рекомендации по организации учебного процесса по очно-заочной и заочной формам обучения в образовательных организациях, реализующих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования, направленные Письмом Минобрнауки от 20.07.2015 N 06-846).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заочная форма - это форма обучения, которая сочетает в себе черты самостоятельной подготовки и очного обучения и характеризуется этапностью. На первом этапе обучающийся осваивает базовые знания, умения, компетенции путем изучения учебно-методической литературы и иных информационных ресурсов (установочная сессия), на втором - преподаватель проводит проверку освоенного обучающимся материала. Эти этапы, как правило, определяются в соответствии с графиком учебного процесса образовательной программы (см. Методические рекомендации по организации учебного процесса по очно-заочной и заочной формам обучения в образовательных организациях, реализующих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования, направленные Письмом Минобрнауки от 20.07.2015 N 06-846).