Установление содержания норм иностранного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление содержания норм иностранного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное семейное право: terra incognita
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)<13> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 9. С. 150 - 151.
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)<13> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 9. С. 150 - 151.
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)С учетом общепринятого подхода к необходимости своевременного заявления возражений против рассмотрения дела в иностранном суде полагаем, что российскому суду, рассматривающему заявление о признании и приведении в исполнение иностранного решения по спору с участием "подсанкционного" лица, следует принять во внимание правила международных договоров и определяющие порядок заявления соответствующих возражений процессуальные нормы, которыми руководствовался иностранный суд при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 14 АПК РФ в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)С учетом общепринятого подхода к необходимости своевременного заявления возражений против рассмотрения дела в иностранном суде полагаем, что российскому суду, рассматривающему заявление о признании и приведении в исполнение иностранного решения по спору с участием "подсанкционного" лица, следует принять во внимание правила международных договоров и определяющие порядок заявления соответствующих возражений процессуальные нормы, которыми руководствовался иностранный суд при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 14 АПК РФ в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФ"В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение является "автор" соответствующего музыкального произведения. Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение. Для отношений, осложненных иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором. Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его автора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФПодготовленное данным юристом заключение нельзя считать допустимым доказательством и тем более заключением эксперта по вопросам определения действительного содержания норм иностранного права по следующим основаниям.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
Статья: Заключения по правовым вопросам в уголовном процессе: возможна ли имплементация?
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)Невооруженным взглядом видно, что имеется асимметрия при распределении бремени установления содержания применимой нормы. Именно суд обязан выяснить, какая норма права подлежит применению, каково ее официальное и доктринальное толкование. Судебная практика высказывается на этот счет еще категоричнее: "...процессуальная активность суда по исследованию вопросов права должна быть существенно выше, чем при решении вопросов по фактическим обстоятельствам дела" <18>. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение судом обязанности по установлению содержания нормы иностранного права признается основанием для отмены принятого решения <19>.
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)Невооруженным взглядом видно, что имеется асимметрия при распределении бремени установления содержания применимой нормы. Именно суд обязан выяснить, какая норма права подлежит применению, каково ее официальное и доктринальное толкование. Судебная практика высказывается на этот счет еще категоричнее: "...процессуальная активность суда по исследованию вопросов права должна быть существенно выше, чем при решении вопросов по фактическим обстоятельствам дела" <18>. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение судом обязанности по установлению содержания нормы иностранного права признается основанием для отмены принятого решения <19>.
Статья: Разрешают ли нормы пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о месте открытия наследства?
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Впрочем, позиция, занятая палатой, по-видимому, призвана уменьшить количество ситуаций, когда российским нотариусам приходится применять нормы иностранного права: считая, что местом открытия наследства является страна, право которой подлежит применению к наследованию, нотариус может направить наследников в нее для урегулирования наследственных вопросов и избежать необходимости поиска информации о содержании ее права, тем более что Основы не содержат специальных норм, регулирующих вопрос об источниках получения нотариусами таких сведений. При этом ст. 1191 ГК РФ, которая регулирует установление содержания норм иностранного права, по большей части касается обязанностей и полномочий суда, и в ней не учтена специфика деятельности и компетенции нотариуса <18>.
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Впрочем, позиция, занятая палатой, по-видимому, призвана уменьшить количество ситуаций, когда российским нотариусам приходится применять нормы иностранного права: считая, что местом открытия наследства является страна, право которой подлежит применению к наследованию, нотариус может направить наследников в нее для урегулирования наследственных вопросов и избежать необходимости поиска информации о содержании ее права, тем более что Основы не содержат специальных норм, регулирующих вопрос об источниках получения нотариусами таких сведений. При этом ст. 1191 ГК РФ, которая регулирует установление содержания норм иностранного права, по большей части касается обязанностей и полномочий суда, и в ней не учтена специфика деятельности и компетенции нотариуса <18>.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Более того, по смыслу ст. 1192 ГК РФ и разъяснений ВС РФ сверхимперативная норма применяется независимо от того, каким правом регулируется соответствующее правоотношение, т.е. суд не должен устанавливать содержание норм иностранного права, которые были бы применимыми к данному правоотношению. В известном деле ООО "Сименс технологии газовых турбин" (истец) против ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ответчик) российский суд отклонил аргумент истца о том, что у него существует обязанность соблюдать экспортные ограничения, наложенные Европейским союзом (эмбарго), указав, что если у истца отсутствует юридическая обязанность соблюдать экономические санкции Европейского союза на территории РФ, то и основания для недействительности контракта, исполнение которого запрещают акты ЕС, отсутствуют. В рассматриваемом деле суд только констатировал направленность данных норм на нанесение ущерба суверенитету РФ (без установления их содержания или последствий) и, как следствие, счел применимым "запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства" <10>.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Более того, по смыслу ст. 1192 ГК РФ и разъяснений ВС РФ сверхимперативная норма применяется независимо от того, каким правом регулируется соответствующее правоотношение, т.е. суд не должен устанавливать содержание норм иностранного права, которые были бы применимыми к данному правоотношению. В известном деле ООО "Сименс технологии газовых турбин" (истец) против ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ответчик) российский суд отклонил аргумент истца о том, что у него существует обязанность соблюдать экспортные ограничения, наложенные Европейским союзом (эмбарго), указав, что если у истца отсутствует юридическая обязанность соблюдать экономические санкции Европейского союза на территории РФ, то и основания для недействительности контракта, исполнение которого запрещают акты ЕС, отсутствуют. В рассматриваемом деле суд только констатировал направленность данных норм на нанесение ущерба суверенитету РФ (без установления их содержания или последствий) и, как следствие, счел применимым "запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства" <10>.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 9. С. 149 - 160.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 9. С. 149 - 160.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом регулируется разд. V ГПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц". Часть 5 ст. 11 ГПК РФ устанавливает возможность применения российским судом норм иностранного права в соответствии с федеральным законом или международным договором. Правила определения применимого права, установления содержания нормы иностранного права раскрываются в разд. VI ГК РФ "Международное частное право".
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом регулируется разд. V ГПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц". Часть 5 ст. 11 ГПК РФ устанавливает возможность применения российским судом норм иностранного права в соответствии с федеральным законом или международным договором. Правила определения применимого права, установления содержания нормы иностранного права раскрываются в разд. VI ГК РФ "Международное частное право".
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Следует отметить, что в соответствии с процессуальным законодательством активное участие в этом процессе принимают стороны судебного разбирательства, так как каждая сторона доказывает содержание норм иностранного права на основе представленных подтверждающих документов. Только после того, как суд посчитает, что содержание норм иностранного права доказано, судья сможет разрешить дело по существу. Причем установленным иностранное право является тогда, когда представленные стороной сведения являются достаточными, непротиворечивыми, а другая сторона не представила обоснованных сведений, свидетельствующих об ином содержании этих норм. В процессе установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в компетентные органы, организации и к лицам для дачи разъяснений.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Следует отметить, что в соответствии с процессуальным законодательством активное участие в этом процессе принимают стороны судебного разбирательства, так как каждая сторона доказывает содержание норм иностранного права на основе представленных подтверждающих документов. Только после того, как суд посчитает, что содержание норм иностранного права доказано, судья сможет разрешить дело по существу. Причем установленным иностранное право является тогда, когда представленные стороной сведения являются достаточными, непротиворечивыми, а другая сторона не представила обоснованных сведений, свидетельствующих об ином содержании этих норм. В процессе установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в компетентные органы, организации и к лицам для дачи разъяснений.