Установление содержания норм иностранного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление содержания норм иностранного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Эксперт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
(КонсультантПлюс, 2025)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФПодготовленное данным юристом заключение нельзя считать допустимым доказательством и тем более заключением эксперта по вопросам определения действительного содержания норм иностранного права по следующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
Статья: Особенности практики рассмотрения споров с применением норм иностранного права
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В настоящей статье рассматриваются вопросы рассмотрения споров, подлежащих разрешению с применением норм иностранного материального права. Автор статьи проводит анализ положений действующего законодательства, разъяснений высших судебных инстанций и правоприменительной практики относительно проблем, которые возникают при установлении содержания норм иностранного права в российском арбитражном процессе. В статье акцентируется внимание на вопросе обязанности по установлению содержания норм иностранного права в российском судебном процессе и возможности ее переноса с суда на стороны.
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В настоящей статье рассматриваются вопросы рассмотрения споров, подлежащих разрешению с применением норм иностранного материального права. Автор статьи проводит анализ положений действующего законодательства, разъяснений высших судебных инстанций и правоприменительной практики относительно проблем, которые возникают при установлении содержания норм иностранного права в российском арбитражном процессе. В статье акцентируется внимание на вопросе обязанности по установлению содержания норм иностранного права в российском судебном процессе и возможности ее переноса с суда на стороны.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Еще одной возможностью для проведения правовой экспертизы у мирового судьи могут стать правовые механизмы реализации положений п. 2 ст. 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в целях установления содержания норм иностранного права мировой судья может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов, равно как и лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм <6>.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Еще одной возможностью для проведения правовой экспертизы у мирового судьи могут стать правовые механизмы реализации положений п. 2 ст. 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в целях установления содержания норм иностранного права мировой судья может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов, равно как и лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Более того, по смыслу ст. 1192 ГК РФ и разъяснений ВС РФ сверхимперативная норма применяется независимо от того, каким правом регулируется соответствующее правоотношение, т.е. суд не должен устанавливать содержание норм иностранного права, которые были бы применимыми к данному правоотношению. В известном деле ООО "Сименс технологии газовых турбин" (истец) против ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ответчик) российский суд отклонил аргумент истца о том, что у него существует обязанность соблюдать экспортные ограничения, наложенные Европейским союзом (эмбарго), указав, что если у истца отсутствует юридическая обязанность соблюдать экономические санкции Европейского союза на территории РФ, то и основания для недействительности контракта, исполнение которого запрещают акты ЕС, отсутствуют. В рассматриваемом деле суд только констатировал направленность данных норм на нанесение ущерба суверенитету РФ (без установления их содержания или последствий) и, как следствие, счел применимым "запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства" <10>.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Более того, по смыслу ст. 1192 ГК РФ и разъяснений ВС РФ сверхимперативная норма применяется независимо от того, каким правом регулируется соответствующее правоотношение, т.е. суд не должен устанавливать содержание норм иностранного права, которые были бы применимыми к данному правоотношению. В известном деле ООО "Сименс технологии газовых турбин" (истец) против ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ответчик) российский суд отклонил аргумент истца о том, что у него существует обязанность соблюдать экспортные ограничения, наложенные Европейским союзом (эмбарго), указав, что если у истца отсутствует юридическая обязанность соблюдать экономические санкции Европейского союза на территории РФ, то и основания для недействительности контракта, исполнение которого запрещают акты ЕС, отсутствуют. В рассматриваемом деле суд только констатировал направленность данных норм на нанесение ущерба суверенитету РФ (без установления их содержания или последствий) и, как следствие, счел применимым "запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства" <10>.
Статья: Доказывание "взаимности" при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в России и Китае: сравнительно-правовой аспект
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Актуальной проблемой при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений на основании принципа "взаимности" является вопрос определения надлежащих средств доказывания этого начала. Фактически определение "взаимности" по своему существу схоже с порядком установления содержания норм иностранного права, так как суд при установлении факта "взаимности" сначала должен провести анализ законодательства государства, в котором вынесено решение, по вопросу признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, что, в свою очередь, может стать прямым доказательством "взаимности" в случае, если в таком государстве установлен "открытый режим" <7> признания.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Актуальной проблемой при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений на основании принципа "взаимности" является вопрос определения надлежащих средств доказывания этого начала. Фактически определение "взаимности" по своему существу схоже с порядком установления содержания норм иностранного права, так как суд при установлении факта "взаимности" сначала должен провести анализ законодательства государства, в котором вынесено решение, по вопросу признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, что, в свою очередь, может стать прямым доказательством "взаимности" в случае, если в таком государстве установлен "открытый режим" <7> признания.
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 9. С. 149 - 160.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Шахназаров Б.А. Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 9. С. 149 - 160.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Применительно к международным коммерческим спорам запрос на специализацию суда обусловлен не только спецификой предмета спора, отношений, осложненных иностранным элементом, но и более важным, существенным моментом - спецификой процессуальной формы разрешения упомянутых дел. Производство по делам с участием иностранных лиц, выражаясь словами П.П. Серкова, имеет свои функциональные особенности и индивидуализированное процессуальное регулирование <116>. В российской науке заложены специальные принципы применения иностранного гражданского права, имеются особенности, связанные с применением и иностранного публичного, в частности процессуального права <117>. Необходимо признать, что международные коммерческие споры в целом имеют яркую существенную специфику, она проявляется не только в особенностях предмета спора - спорных материальных отношениях, осложненных иностранным элементом, но и в правовой процедуре разрешения подобных дел: начиная с особенностей определения международной подсудности, установления особого правового положения отдельных участников процесса (иностранных государств, международных межправительственных организаций, иностранных представителей, консулов) <118>, порядка извещения иностранцев о судебном разбирательстве, специфики правоприменения коллизионных норм, установления содержания норм иностранного права и заканчивая обращением к иностранному суду о выдаче экзекватуры в отношении постановленного решения.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Применительно к международным коммерческим спорам запрос на специализацию суда обусловлен не только спецификой предмета спора, отношений, осложненных иностранным элементом, но и более важным, существенным моментом - спецификой процессуальной формы разрешения упомянутых дел. Производство по делам с участием иностранных лиц, выражаясь словами П.П. Серкова, имеет свои функциональные особенности и индивидуализированное процессуальное регулирование <116>. В российской науке заложены специальные принципы применения иностранного гражданского права, имеются особенности, связанные с применением и иностранного публичного, в частности процессуального права <117>. Необходимо признать, что международные коммерческие споры в целом имеют яркую существенную специфику, она проявляется не только в особенностях предмета спора - спорных материальных отношениях, осложненных иностранным элементом, но и в правовой процедуре разрешения подобных дел: начиная с особенностей определения международной подсудности, установления особого правового положения отдельных участников процесса (иностранных государств, международных межправительственных организаций, иностранных представителей, консулов) <118>, порядка извещения иностранцев о судебном разбирательстве, специфики правоприменения коллизионных норм, установления содержания норм иностранного права и заканчивая обращением к иностранному суду о выдаче экзекватуры в отношении постановленного решения.