Установление отцовства в отношении умершего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление отцовства в отношении умершего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)родившегося в период с 01.10.1968 до 01.03.1996 - при наличии доказательств, подтверждающих, в частности, хотя бы одно из таких обстоятельств, как совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и умершего лица до рождения ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка либо признание умершим лицом отцовства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)родившегося в период с 01.10.1968 до 01.03.1996 - при наличии доказательств, подтверждающих, в частности, хотя бы одно из таких обстоятельств, как совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и умершего лица до рождения ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка либо признание умершим лицом отцовства.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<5> При этом, к сожалению, известны примеры предельного затягивания означенного инициативного решения - даже в случаях, когда Верховный Суд РФ подтверждает свою позицию, высказанную немалое число лет тому назад. Так, вместо того чтобы предложить проект справедливой корректировки нормы ст. 50 СК РФ (необоснованно ограничивающей возможности суда по установлению факта отцовства умершего лица), Суд и в новом Постановлении (от 16.05.2017 N 16) удовлетворился подтверждением прежней позиции. Между тем, по сути, речь идет об ограничении права на судебную защиту особо охраняемого субъекта - ребенка.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<5> При этом, к сожалению, известны примеры предельного затягивания означенного инициативного решения - даже в случаях, когда Верховный Суд РФ подтверждает свою позицию, высказанную немалое число лет тому назад. Так, вместо того чтобы предложить проект справедливой корректировки нормы ст. 50 СК РФ (необоснованно ограничивающей возможности суда по установлению факта отцовства умершего лица), Суд и в новом Постановлении (от 16.05.2017 N 16) удовлетворился подтверждением прежней позиции. Между тем, по сути, речь идет об ограничении права на судебную защиту особо охраняемого субъекта - ребенка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
Паспорт проекта Федерального закона N 925853-8
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (о предоставлении права на социальную пенсию детям, рожденным по истечении трехсот дней со дня смерти лица, отцовство которого установлено в судебном порядке)"
(внесен сенаторами РФ В.В. Якушевым, И.Ю. Святенко, Е.А. Перминовой, А.В. Кутеповым)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 925853-8
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (о предоставлении права на социальную пенсию детям, рожденным по истечении трехсот дней со дня смерти лица, отцовство которого установлено в судебном порядке)"
(внесен сенаторами РФ В.В. Якушевым, И.Ю. Святенко, Е.А. Перминовой, А.В. Кутеповым)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 925853-8
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".
Статья: Основные правовые проблемы постмортальной репродукции в Российской Федерации
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Кроме того, законодатель прямо ограничивает ребенка умершего, зачатого после его смерти, от права на наследство, даже если в судебном порядке будет установлено отцовство умершего лица.
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Кроме того, законодатель прямо ограничивает ребенка умершего, зачатого после его смерти, от права на наследство, даже если в судебном порядке будет установлено отцовство умершего лица.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Это означает, что в Великобритании дети, рожденные после смерти генетического родителя, лишены права наследования по закону. Данный вывод основан на техническом, а не юридическом признании отцовства умершего лица в отношении посмертно зачатого ребенка <30>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Это означает, что в Великобритании дети, рожденные после смерти генетического родителя, лишены права наследования по закону. Данный вывод основан на техническом, а не юридическом признании отцовства умершего лица в отношении посмертно зачатого ребенка <30>.
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Примером негативной преемственности СК РФ в отношении критикуемых положений семейных законов 1944 и 1969 гг. является указание современного законодателя на необходимость руководствоваться при разрешении дел о внебрачном отцовстве исключительно достоверными доказательствами (ст. 49 СК РФ). Как мы неоднократно отмечали в своих трудах <15>, тонкость этой нормативной материи заключается в том, что требование достоверности доказательств является обязательным для всех категорий юридических дел и оно зафиксировано в процессуальных кодексах. И только для обсуждаемой ситуации оно повторено в качестве некоей спецификации. Юридический нонсенс. И объяснить его можно прежде всего на основе знания истории законодательных подходов к решению проблемы внебрачного отцовства и семейно-правового статуса внебрачного ребенка, а также, разумеется, советского периода истории одинокого материнства. Явным рудиментом выглядит и ограничение предмета доказывания по делу об установлении факта отцовства умершего лица только обстоятельством прижизненного признания своего родительства (ст. 50 СК РФ). На практике это преодолевается обращением к норме ст. 49 СК РФ, однако редакция ст. 50 так и не корректируется.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Примером негативной преемственности СК РФ в отношении критикуемых положений семейных законов 1944 и 1969 гг. является указание современного законодателя на необходимость руководствоваться при разрешении дел о внебрачном отцовстве исключительно достоверными доказательствами (ст. 49 СК РФ). Как мы неоднократно отмечали в своих трудах <15>, тонкость этой нормативной материи заключается в том, что требование достоверности доказательств является обязательным для всех категорий юридических дел и оно зафиксировано в процессуальных кодексах. И только для обсуждаемой ситуации оно повторено в качестве некоей спецификации. Юридический нонсенс. И объяснить его можно прежде всего на основе знания истории законодательных подходов к решению проблемы внебрачного отцовства и семейно-правового статуса внебрачного ребенка, а также, разумеется, советского периода истории одинокого материнства. Явным рудиментом выглядит и ограничение предмета доказывания по делу об установлении факта отцовства умершего лица только обстоятельством прижизненного признания своего родительства (ст. 50 СК РФ). На практике это преодолевается обращением к норме ст. 49 СК РФ, однако редакция ст. 50 так и не корректируется.