Установление личности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Тем самым задача суда по установлению личности, предусмотренная ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ и ч. 2 ст. 146 КАС РФ, сохраняется, но решение данной задачи будет сопряжено с использованием информационных возможностей, находящихся организационно вне судебной системы, что не будет противоречить, а напротив, в большей степени будет соответствовать требованиям нормативного регулирования, в том числе в части обеспечения конфиденциальности и безопасности хранения биометрических данных в рамках федеральных государственных информационных систем, сведения которых могут быть использованы не только при оказании услуг органами исполнительной власти и местного самоуправления, но и при реализации государственной власти в процессе отправления правосудия путем ее организационного обособления от технических компонентов, напрямую не влияющих на сущность правоприменительной деятельности суда при разрешении споров.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Тем самым задача суда по установлению личности, предусмотренная ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ и ч. 2 ст. 146 КАС РФ, сохраняется, но решение данной задачи будет сопряжено с использованием информационных возможностей, находящихся организационно вне судебной системы, что не будет противоречить, а напротив, в большей степени будет соответствовать требованиям нормативного регулирования, в том числе в части обеспечения конфиденциальности и безопасности хранения биометрических данных в рамках федеральных государственных информационных систем, сведения которых могут быть использованы не только при оказании услуг органами исполнительной власти и местного самоуправления, но и при реализации государственной власти в процессе отправления правосудия путем ее организационного обособления от технических компонентов, напрямую не влияющих на сущность правоприменительной деятельности суда при разрешении споров.
Статья: Удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий в процессуальных отношениях
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Тем самым задача суда по установлению личности, предусмотренная ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ и ч. 2 ст. 146 КАС РФ, сохраняется, но обеспечение решения данной задачи будет сопряжено с использованием информационных возможностей, находящихся организационно вне судебной системы, что не будет противоречить, а, напротив, в большей степени будет соответствовать требованиям нормативного регулирования, в том числе в части обеспечения конфиденциальности и безопасности хранения биометрических данных в рамках федеральных государственных информационных систем, сведения которых могут быть использованы не только при оказании услуг органами исполнительной власти и местного самоуправления, но и при реализации государственной власти в процессе отправления правосудия путем ее организационного обособления от технических компонентов, напрямую не влияющих на сущность правоприменительной деятельности суда при разрешении споров.
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Тем самым задача суда по установлению личности, предусмотренная ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ и ч. 2 ст. 146 КАС РФ, сохраняется, но обеспечение решения данной задачи будет сопряжено с использованием информационных возможностей, находящихся организационно вне судебной системы, что не будет противоречить, а, напротив, в большей степени будет соответствовать требованиям нормативного регулирования, в том числе в части обеспечения конфиденциальности и безопасности хранения биометрических данных в рамках федеральных государственных информационных систем, сведения которых могут быть использованы не только при оказании услуг органами исполнительной власти и местного самоуправления, но и при реализации государственной власти в процессе отправления правосудия путем ее организационного обособления от технических компонентов, напрямую не влияющих на сущность правоприменительной деятельности суда при разрешении споров.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - единая биометрическая система).
(ред. от 31.07.2025)Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - единая биометрическая система).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с активным использованием высоких технологий определенную трансформацию претерпевает гражданско-процессуальный порядок рассмотрения дел по существу. Согласно статьям 155.1, 155.2 ГПК РФ судом устанавливается личность участника судебного заседания и в режиме видео-конференц-связи, и веб-конференции. При этом ГПК РФ не решен вопрос об охране конфиденциальности персональных данных (в том числе биометрических) лиц, участвующих в судопроизводстве, оглашаемых в режиме реального времени. По этой причине в открытом доступе находятся видеозаписи судебных заседаний, в которых, как установили исследователи <16>, оглашаются без купюр данные участников судебных разбирательств. Как показывает авторский мониторинг размещенных в открытом доступе (сайты судов и сайты-агрегаторы) решений, из 50 судебных актов по гражданским делам в 15 персональные данные участников судебных заседаний исключались полностью с заменой инициалами и иными обозначениями, в 25 - исключались частично, а в 10 были сохранены данные, по которым можно было идентифицировать конкретных лиц. Проводили подобные исследования и другие авторы, пришедшие к выводу о том, что требование Закона о деятельности судов исключать при опубликовании решений судов общей юрисдикции личные данные участников судебных споров не исполняется <17>. А потому не случайно вопросы защиты персональных данных участников конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах становятся предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд <18> и нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу <19>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с активным использованием высоких технологий определенную трансформацию претерпевает гражданско-процессуальный порядок рассмотрения дел по существу. Согласно статьям 155.1, 155.2 ГПК РФ судом устанавливается личность участника судебного заседания и в режиме видео-конференц-связи, и веб-конференции. При этом ГПК РФ не решен вопрос об охране конфиденциальности персональных данных (в том числе биометрических) лиц, участвующих в судопроизводстве, оглашаемых в режиме реального времени. По этой причине в открытом доступе находятся видеозаписи судебных заседаний, в которых, как установили исследователи <16>, оглашаются без купюр данные участников судебных разбирательств. Как показывает авторский мониторинг размещенных в открытом доступе (сайты судов и сайты-агрегаторы) решений, из 50 судебных актов по гражданским делам в 15 персональные данные участников судебных заседаний исключались полностью с заменой инициалами и иными обозначениями, в 25 - исключались частично, а в 10 были сохранены данные, по которым можно было идентифицировать конкретных лиц. Проводили подобные исследования и другие авторы, пришедшие к выводу о том, что требование Закона о деятельности судов исключать при опубликовании решений судов общей юрисдикции личные данные участников судебных споров не исполняется <17>. А потому не случайно вопросы защиты персональных данных участников конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах становятся предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд <18> и нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу <19>.
Статья: Прокурорская проверка как средство выявления нарушения закона: проблемы теории и практики
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)1. В предмет проверки входят: качество доказательств - единство свойств относимости, допустимости, достаточности и достоверности (ст. 87, 88 УПК РФ, ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. 67, 68 АПК РФ), соответствие закону деятельности участников процесса (гл. 5 УПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ), установление личности (ст. 265 УПК РФ), вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (ст. 299 УПК РФ).
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)1. В предмет проверки входят: качество доказательств - единство свойств относимости, допустимости, достаточности и достоверности (ст. 87, 88 УПК РФ, ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. 67, 68 АПК РФ), соответствие закону деятельности участников процесса (гл. 5 УПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ), установление личности (ст. 265 УПК РФ), вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (ст. 299 УПК РФ).