Установление факта отцовства если отец умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта отцовства если отец умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях"Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, должно быть предоставлено право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (при соблюдении иных установленных законом условий)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"Таким образом, части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" не соответствуют статьям 7, 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 264 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. В каком суде и как установить факт признания отцовства или факт отцовства в отношении умершего?
(КонсультантПлюс, 2025)15. В каком суде и как установить факт признания отцовства или факт отцовства в отношении умершего?
Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Установление факта отцовства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Установление факта отцовства
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"Оспоренные законоположения были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими в системе действующего правового регулирования не предусматривается назначение указанной пенсии ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению со страховой пенсией по случаю потери кормильца.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
Статья: Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Когда метод посмертной репродукции реализует мать ребенка, не состоящая в браке с его генетическим отцом, то, как правило, никаких правовых сложностей при регистрации рождения ребенка не возникает. Следует подчеркнуть, что в данном случае установление факта происхождения ребенка от умершего отца может быть осуществлено в судебном порядке на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ <4>. Аксиомой является то, что сейчас не составляет труда при использовании современных технологий определить наличие или отсутствие генетического родства, поэтому доказательством родства между ребенком и его умершим родителем является их генетическая связь.
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Когда метод посмертной репродукции реализует мать ребенка, не состоящая в браке с его генетическим отцом, то, как правило, никаких правовых сложностей при регистрации рождения ребенка не возникает. Следует подчеркнуть, что в данном случае установление факта происхождения ребенка от умершего отца может быть осуществлено в судебном порядке на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ <4>. Аксиомой является то, что сейчас не составляет труда при использовании современных технологий определить наличие или отсутствие генетического родства, поэтому доказательством родства между ребенком и его умершим родителем является их генетическая связь.
Ситуация: Что делать при получении отказа в назначении пенсии по потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.1. На основании ст. 5 СК РФ суд применил по аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.1. На основании ст. 5 СК РФ суд применил по аналогии
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)В порядке особого производства устанавливается факт признания отцовства и факт отцовства. Такие требования можно заявить в суд в случаях смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью и не успело при жизни оформить добровольное признание своего отцовства в досудебном порядке. В указанных делах должны быть представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт признания отцом ребенка или происхождение ребенка от конкретного лица, а также должен отсутствовать спор о праве [4, с. 527].
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)В порядке особого производства устанавливается факт признания отцовства и факт отцовства. Такие требования можно заявить в суд в случаях смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью и не успело при жизни оформить добровольное признание своего отцовства в досудебном порядке. В указанных делах должны быть представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт признания отцом ребенка или происхождение ребенка от конкретного лица, а также должен отсутствовать спор о праве [4, с. 527].
Статья: Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики?
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)По общему правилу иждивение подразумевает объективную возможность предоставления кормильцем содержания другому лицу. Поэтому при установлении факта нахождения на иждивении требуется доказать наличие дохода у кормильца, что в последние годы представляет значительную сложность. Причиной тому является распространение неформальной занятости (осуществление трудовой или предпринимательской деятельности без соответствующего оформления). Так, показательным является следующий подход <6>: при установлении факта нахождения на иждивении по заявлению ребенка умершего, достигшего совершеннолетия и обучающегося по очной форме, суд отметил, что не представлены документы о получении отцом, который при жизни работал таксистом, официальных доходов. Отец не оформил трудовые отношения, не был зарегистрирован в качестве предпринимателя, не уплачивал налоги и не делал отчислений страховых взносов. Установление судом этих фактов послужило одним из доводов отказа в удовлетворении заявленного требования. Подобный подход применяется и в других делах, связанных с установлением факта нахождения на иждивении <7>. Таким образом правоприменители подчеркивают значимость легализации доходов для установления факта нахождения на иждивении.
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)По общему правилу иждивение подразумевает объективную возможность предоставления кормильцем содержания другому лицу. Поэтому при установлении факта нахождения на иждивении требуется доказать наличие дохода у кормильца, что в последние годы представляет значительную сложность. Причиной тому является распространение неформальной занятости (осуществление трудовой или предпринимательской деятельности без соответствующего оформления). Так, показательным является следующий подход <6>: при установлении факта нахождения на иждивении по заявлению ребенка умершего, достигшего совершеннолетия и обучающегося по очной форме, суд отметил, что не представлены документы о получении отцом, который при жизни работал таксистом, официальных доходов. Отец не оформил трудовые отношения, не был зарегистрирован в качестве предпринимателя, не уплачивал налоги и не делал отчислений страховых взносов. Установление судом этих фактов послужило одним из доводов отказа в удовлетворении заявленного требования. Подобный подход применяется и в других делах, связанных с установлением факта нахождения на иждивении <7>. Таким образом правоприменители подчеркивают значимость легализации доходов для установления факта нахождения на иждивении.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Если лица, прибегнувшие к использованию вспомогательных репродуктивных технологий, в браке не состоят, необходимо учитывать положения семейного законодательства, которое позволяет родителям будущего ребенка, не состоящим между собой в браке, подать совместное заявление об установлении отцовства в орган ЗАГС во время беременности матери при наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной. Также мать ребенка, не состоящая в браке с его отцом, после его смерти в судебном порядке (особое производство) может установить факт признания отцовства на основании ст. 50 СК РФ. В качестве обстоятельств, которые будут иметь значение при рассмотрении дела, являются "дата смерти предполагаемого отца, время зачатия ребенка, период беременности, общение родителей (матери и предполагаемого отца) в период зачатия ребенка, способность родителей к зачатию ребенка, совместное проживание, ведение общего хозяйства и другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений" <12>. Возникает резонный вопрос: может ли согласие на использование применение методов вспомогательных репродуктивных технологий учитываться в качестве юридически значимого обстоятельства? Как представляется, ответ должен быть утвердительным, поскольку ранее предоставленное будущим отцом ребенка письменное согласие выступает конститутивным элементом признания de jure связи с ребенком;
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Если лица, прибегнувшие к использованию вспомогательных репродуктивных технологий, в браке не состоят, необходимо учитывать положения семейного законодательства, которое позволяет родителям будущего ребенка, не состоящим между собой в браке, подать совместное заявление об установлении отцовства в орган ЗАГС во время беременности матери при наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной. Также мать ребенка, не состоящая в браке с его отцом, после его смерти в судебном порядке (особое производство) может установить факт признания отцовства на основании ст. 50 СК РФ. В качестве обстоятельств, которые будут иметь значение при рассмотрении дела, являются "дата смерти предполагаемого отца, время зачатия ребенка, период беременности, общение родителей (матери и предполагаемого отца) в период зачатия ребенка, способность родителей к зачатию ребенка, совместное проживание, ведение общего хозяйства и другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений" <12>. Возникает резонный вопрос: может ли согласие на использование применение методов вспомогательных репродуктивных технологий учитываться в качестве юридически значимого обстоятельства? Как представляется, ответ должен быть утвердительным, поскольку ранее предоставленное будущим отцом ребенка письменное согласие выступает конститутивным элементом признания de jure связи с ребенком;
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из источников информации о факте открытия наследства и основаниях наследования по закону определены документы органов записи актов гражданского состояния, подтверждающие акт гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть. В связи с этим при установлении факта открытия наследства (акта гражданского состояния - смерти) оснований наследования по закону (акта гражданского состояния - рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени), следует иметь в виду, что акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из источников информации о факте открытия наследства и основаниях наследования по закону определены документы органов записи актов гражданского состояния, подтверждающие акт гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть. В связи с этим при установлении факта открытия наследства (акта гражданского состояния - смерти) оснований наследования по закону (акта гражданского состояния - рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени), следует иметь в виду, что акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".
Статья: Спор об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Части 1 и 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" признаны не соответствующими ст. ст. 7, 19 (ч. 1), 38 (ч. 1 и 2), 39 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 67.1 (ч. 4) Конституции РФ в той мере, в какой ими в системе действующего правового регулирования не предусматривается назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Части 1 и 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" признаны не соответствующими ст. ст. 7, 19 (ч. 1), 38 (ч. 1 и 2), 39 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 67.1 (ч. 4) Конституции РФ в той мере, в какой ими в системе действующего правового регулирования не предусматривается назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией.