Услуги регистратора
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги регистратора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передача реестра акционеров регистратору и смена регистратора
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом... договора... стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату, и стоимости иных услуг регистратора. Поскольку в этой части стороны не согласовали иное условие, стоимость расходов, связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора и замены регистратора, определяется в соответствии с прейскурантом регистратора, действующим на момент передачи реестра...
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом... договора... стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату, и стоимости иных услуг регистратора. Поскольку в этой части стороны не согласовали иное условие, стоимость расходов, связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора и замены регистратора, определяется в соответствии с прейскурантом регистратора, действующим на момент передачи реестра...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Оказание каких услуг освобождено от НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Какие услуги регистратора и депозитария ценных бумаг не облагаются НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Какие услуги регистратора и депозитария ценных бумаг не облагаются НДС
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)АО - самая сложная и дорогая в обслуживании форма. Так, при регистрации нужно зарегистрировать не только само общество, но и выпуск его акций. Кроме того, потребуется заключить договор на ведение реестра акционеров и оплачивать на его основе услуги регистратора. Но использование данной формы позволяет привлекать финансирование через публичную продажу акций.
(КонсультантПлюс, 2025)АО - самая сложная и дорогая в обслуживании форма. Так, при регистрации нужно зарегистрировать не только само общество, но и выпуск его акций. Кроме того, потребуется заключить договор на ведение реестра акционеров и оплачивать на его основе услуги регистратора. Но использование данной формы позволяет привлекать финансирование через публичную продажу акций.
Нормативные акты
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих регистраторов"
(утв. Банком России, протокол от 21.10.2021 N КФНП-36)3. Правила взаимодействия регистратора с получателями
(утв. Банком России, протокол от 21.10.2021 N КФНП-36)3. Правила взаимодействия регистратора с получателями
Готовое решение: По каким кодам отражаются операции в разд. 7 декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)1010290 - услуги профучастников рынка ценных бумаг (регистраторов, депозитариев, дилеров, брокеров и др.), управляющих компаний инвестиционных фондов, ПИФ, НПФ, клиринговых организаций, организаторов торговли, операторов торговых поставок, операторов финансовой платформы и услуг, непосредственно связанных с этими услугами (по перечню, утверждаемому Правительством РФ), уполномоченных организаций, в том числе с использованием финансовой платформы, указанные в пп. 12.2 п. 2 ст. 149 НК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)1010290 - услуги профучастников рынка ценных бумаг (регистраторов, депозитариев, дилеров, брокеров и др.), управляющих компаний инвестиционных фондов, ПИФ, НПФ, клиринговых организаций, организаторов торговли, операторов торговых поставок, операторов финансовой платформы и услуг, непосредственно связанных с этими услугами (по перечню, утверждаемому Правительством РФ), уполномоченных организаций, в том числе с использованием финансовой платформы, указанные в пп. 12.2 п. 2 ст. 149 НК РФ;
Статья: Документирование деятельности АО
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Основной документ - это Договор с регистратором на предоставление услуги по ведению реестра.
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Основной документ - это Договор с регистратором на предоставление услуги по ведению реестра.
Готовое решение: Как оформить сделку купли-продажи акций
(КонсультантПлюс, 2025)порядок распределения расходов на оплату услуг регистратора.
(КонсультантПлюс, 2025)порядок распределения расходов на оплату услуг регистратора.
Статья: Корпоративное управление уходит в цифру
(Сидельникова С.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Как правило, НАО по тем же причинам пользуются услугами регистратора для подтверждения факта принятия решений и состава участников.
(Сидельникова С.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Как правило, НАО по тем же причинам пользуются услугами регистратора для подтверждения факта принятия решений и состава участников.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 4 комментируемой статьи определяет особенности перехода к покупателю права собственности на приватизируемое недвижимое имущество: право собственности на такое имущество переходит к покупателю со дня государственной регистрации перехода права собственности на такое имущество; основанием государственной регистрации такого имущества является договор купли-продажи недвижимого имущества, а также передаточный акт или акт приема-передачи имущества; расходы на оплату услуг регистратора возлагаются на покупателя.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 4 комментируемой статьи определяет особенности перехода к покупателю права собственности на приватизируемое недвижимое имущество: право собственности на такое имущество переходит к покупателю со дня государственной регистрации перехода права собственности на такое имущество; основанием государственной регистрации такого имущества является договор купли-продажи недвижимого имущества, а также передаточный акт или акт приема-передачи имущества; расходы на оплату услуг регистратора возлагаются на покупателя.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-07/92054 разъясняется, что на основании абзаца третьего подпункта 12.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ и раздела 1 Перечня услуг, непосредственно связанных с услугами, которые оказываются в рамках лицензируемой деятельности регистраторами, депозитариями, включая специализированные депозитарии и центральный депозитарий, дилерами, брокерами, управляющими ценными бумагами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговыми организациями, организаторами торговли, реализация которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2013 г. N 761, от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождены консультационные услуги в отношении ценных бумаг и услуги по предоставлению консультаций в области инвестиций в финансовые инструменты, предусмотренные Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", при условии, что такие услуги непосредственно связаны с услугами, которые оказываются брокером в рамках лицензируемой деятельности.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-07/92054 разъясняется, что на основании абзаца третьего подпункта 12.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ и раздела 1 Перечня услуг, непосредственно связанных с услугами, которые оказываются в рамках лицензируемой деятельности регистраторами, депозитариями, включая специализированные депозитарии и центральный депозитарий, дилерами, брокерами, управляющими ценными бумагами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговыми организациями, организаторами торговли, реализация которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2013 г. N 761, от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождены консультационные услуги в отношении ценных бумаг и услуги по предоставлению консультаций в области инвестиций в финансовые инструменты, предусмотренные Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", при условии, что такие услуги непосредственно связаны с услугами, которые оказываются брокером в рамках лицензируемой деятельности.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)при отсутствии у оператора финансовой платформы возможности зачисления в пользу вкладчика поступивших денежных средств, в том числе в случае прекращения с вкладчиком договора об оказании услуг оператора финансовой платформы после представления регистратором финансовых транзакций в Агентство сведений об обязательствах банка по вкладам соответствующего вкладчика, размещенным с использованием финансовой платформы, сумма перечисленного Агентством в пользу такого вкладчика (вкладчиков) возмещения подлежит возврату Агентству не позднее рабочего дня, следующего за днем получения оператором финансовой платформы сведений о расшифровке сводного платежа, с предоставлением Агентству в те же сроки информации о вкладчике (вкладчиках) и сумме (суммах), по которым осуществляется возврат.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)при отсутствии у оператора финансовой платформы возможности зачисления в пользу вкладчика поступивших денежных средств, в том числе в случае прекращения с вкладчиком договора об оказании услуг оператора финансовой платформы после представления регистратором финансовых транзакций в Агентство сведений об обязательствах банка по вкладам соответствующего вкладчика, размещенным с использованием финансовой платформы, сумма перечисленного Агентством в пользу такого вкладчика (вкладчиков) возмещения подлежит возврату Агентству не позднее рабочего дня, следующего за днем получения оператором финансовой платформы сведений о расшифровке сводного платежа, с предоставлением Агентству в те же сроки информации о вкладчике (вкладчиках) и сумме (суммах), по которым осуществляется возврат.
Статья: Особенности правового регулирования доменного имени
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Второй подход определяет доменное имя как услугу. В российском научном сообществе эта теория является наименее популярной, что не помешало К.А. Карашеву придерживаться данного подхода в своих работах. Существование такого подхода связано с особенностью доменного имени, а именно с отсутствием овеществленной формы. Право на доменное имя может возникнуть лишь при условии заключения договора возмездного оказания услуг. Важной особенностью данной теории является тот факт, что доменное имя нельзя приобрести навсегда, его можно только арендовать на определенный период у аккредитованного регистратора. Услуга имеет прямую взаимосвязь с исполнителем и не может быть отчуждена, как это может быть с имуществом. Именно поэтому доменное имя рассматривают лишь как услугу регистратора в рамках договора возмездного оказания услуг. Права на доменные имена возникают из договорных отношений с аккредитованным регистратором. Эти права носят относительный характер, то есть они могут осуществляться только в соответствии с условиями договора, заключенного с конкретным аккредитованным регистратором.
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Второй подход определяет доменное имя как услугу. В российском научном сообществе эта теория является наименее популярной, что не помешало К.А. Карашеву придерживаться данного подхода в своих работах. Существование такого подхода связано с особенностью доменного имени, а именно с отсутствием овеществленной формы. Право на доменное имя может возникнуть лишь при условии заключения договора возмездного оказания услуг. Важной особенностью данной теории является тот факт, что доменное имя нельзя приобрести навсегда, его можно только арендовать на определенный период у аккредитованного регистратора. Услуга имеет прямую взаимосвязь с исполнителем и не может быть отчуждена, как это может быть с имуществом. Именно поэтому доменное имя рассматривают лишь как услугу регистратора в рамках договора возмездного оказания услуг. Права на доменные имена возникают из договорных отношений с аккредитованным регистратором. Эти права носят относительный характер, то есть они могут осуществляться только в соответствии с условиями договора, заключенного с конкретным аккредитованным регистратором.