Услуги реестродержателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги реестродержателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок бухгалтерского учета и налогообложения операций по оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2025)услуги реестродержателя (как собственных, так и ценных бумаг третьих лиц) - во внереализационных расходах (пп. 3, 4 п. 1 ст. 265 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)услуги реестродержателя (как собственных, так и ценных бумаг третьих лиц) - во внереализационных расходах (пп. 3, 4 п. 1 ст. 265 НК РФ);
Статья: Методы противодействия рейдерским захватам
(Кочедыкова В.М.)
("Российский следователь", 2023, N 12)- пользоваться услугами лицензированного реестродержателя для хранения реестра акционеров (сторонние лица теоретически могут получить этот реестр, но их расходы в таком случае будут очень велики);
(Кочедыкова В.М.)
("Российский следователь", 2023, N 12)- пользоваться услугами лицензированного реестродержателя для хранения реестра акционеров (сторонние лица теоретически могут получить этот реестр, но их расходы в таком случае будут очень велики);
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.07.2017 N 4455-У
"Об утверждении программы квалификационного экзамена для аттестации граждан в сфере деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2017 N 47566)Тема 1.2. Услуги держателя реестра, оказываемые в рамках лицензируемой деятельности
"Об утверждении программы квалификационного экзамена для аттестации граждан в сфере деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2017 N 47566)Тема 1.2. Услуги держателя реестра, оказываемые в рамках лицензируемой деятельности
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)3) расходы на организацию выпуска собственных ценных бумаг, в частности на подготовку проспекта эмиссии ценных бумаг, изготовление или приобретение бланков, регистрацию ценных бумаг, расходы, связанные с обслуживанием собственных ценных бумаг, в том числе расходы на услуги реестродержателя, депозитария, платежного агента по процентным (дивидендным) платежам, расходы, связанные с ведением реестра, предоставлением информации акционерам в соответствии с законодательством Российской Федерации, и другие аналогичные расходы;
(ред. от 28.11.2025)3) расходы на организацию выпуска собственных ценных бумаг, в частности на подготовку проспекта эмиссии ценных бумаг, изготовление или приобретение бланков, регистрацию ценных бумаг, расходы, связанные с обслуживанием собственных ценных бумаг, в том числе расходы на услуги реестродержателя, депозитария, платежного агента по процентным (дивидендным) платежам, расходы, связанные с ведением реестра, предоставлением информации акционерам в соответствии с законодательством Российской Федерации, и другие аналогичные расходы;
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)первая очередь - судебные расходы по делу о банкротстве, например расходы на оплату услуг управляющего и специалистов, которых он обязан привлекать (банк, реестродержатель, оценщик и т.п.) (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60);
(КонсультантПлюс, 2025)первая очередь - судебные расходы по делу о банкротстве, например расходы на оплату услуг управляющего и специалистов, которых он обязан привлекать (банк, реестродержатель, оценщик и т.п.) (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60);
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)В практике проведения общих собраний участников хозяйственных обществ наиболее предпочтительной является заочная форма по очевидной причине: снижение временных и ресурсных затрат по проведению общих собраний участников (акционеров) по сравнению с очной формой. Конкуренцию заочной форме проведения собраний стал составлять упомянутый дистанционный формат проведения общих собраний участников хозяйственных обществ. Популярность дистанционного формата проведения собраний хозяйственных обществ не раз отмечали и иные авторы, в частности О.В. Гутников, отмечая, что на практике внутрикорпоративные процессы уже давно переводятся в электронную форму [11]. Не ставя под сомнение указанный тезис, отметим, что, скорее всего, не все хозяйствующие субъекты (как участники, так и сами хозяйственные общества) готовы перевести общие собрания участников в цифровой формат уже сегодня, но определенные признаки распространения такого способа проведения собраний, несомненно, есть. Например, держатели реестров акционерных обществ предоставляют услуги по проведению онлайн-собраний, однако не всегда такой способ оказывается востребованным. Как отмечает О. Плешанова, действующее корпоративное законодательство, особенно Федеральный закон "Об акционерных обществах", регламентирует проведение общих собраний офлайн настолько тщательно, что буквальный смысл этих правил не позволяет полноценно использовать электронные технологии [12]. Нотариусы также придерживаются большего консерватизма в связи с отсутствием правовой определенности. Так, ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате [13] никак не предусматривает возможность дистанционного удостоверения принятия решения и предполагает очное участие нотариуса в месте проведения собрания, что делает фактически невозможным подтверждение принятия решения общим собранием участников, если оно требует нотариального удостоверения (например, по вопросу увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью). Поэтому, несмотря на то что дистанционное участие в заседаниях получило более конкретное регулирование в ГК РФ, каждому конкретному хозяйственному обществу все же потребуется определить самостоятельно все детали и порядок проведения такого заседания. Именно из-за этого заочное голосование может выступить более консервативным и понятным механизмом, когда решение необходимо принять удаленно и без предварительного внесения изменений в учредительные документы.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)В практике проведения общих собраний участников хозяйственных обществ наиболее предпочтительной является заочная форма по очевидной причине: снижение временных и ресурсных затрат по проведению общих собраний участников (акционеров) по сравнению с очной формой. Конкуренцию заочной форме проведения собраний стал составлять упомянутый дистанционный формат проведения общих собраний участников хозяйственных обществ. Популярность дистанционного формата проведения собраний хозяйственных обществ не раз отмечали и иные авторы, в частности О.В. Гутников, отмечая, что на практике внутрикорпоративные процессы уже давно переводятся в электронную форму [11]. Не ставя под сомнение указанный тезис, отметим, что, скорее всего, не все хозяйствующие субъекты (как участники, так и сами хозяйственные общества) готовы перевести общие собрания участников в цифровой формат уже сегодня, но определенные признаки распространения такого способа проведения собраний, несомненно, есть. Например, держатели реестров акционерных обществ предоставляют услуги по проведению онлайн-собраний, однако не всегда такой способ оказывается востребованным. Как отмечает О. Плешанова, действующее корпоративное законодательство, особенно Федеральный закон "Об акционерных обществах", регламентирует проведение общих собраний офлайн настолько тщательно, что буквальный смысл этих правил не позволяет полноценно использовать электронные технологии [12]. Нотариусы также придерживаются большего консерватизма в связи с отсутствием правовой определенности. Так, ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате [13] никак не предусматривает возможность дистанционного удостоверения принятия решения и предполагает очное участие нотариуса в месте проведения собрания, что делает фактически невозможным подтверждение принятия решения общим собранием участников, если оно требует нотариального удостоверения (например, по вопросу увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью). Поэтому, несмотря на то что дистанционное участие в заседаниях получило более конкретное регулирование в ГК РФ, каждому конкретному хозяйственному обществу все же потребуется определить самостоятельно все детали и порядок проведения такого заседания. Именно из-за этого заочное голосование может выступить более консервативным и понятным механизмом, когда решение необходимо принять удаленно и без предварительного внесения изменений в учредительные документы.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.