Услуги международной связи НДС

Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги международной связи НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС в связи с неправомерным применением ставки 0 процентов, установленной подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку перевозка импортного груза между пунктами, расположенными на территории РФ, не относится к услугам международной перевозки товаров. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что исходя из содержания Определения ВС РФ от 25.04.2018 N 308-КГ17-20263 и Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 применение ставки НДС 0 процентов связано с фактом трансграничного перемещения товара, данная ставка может применяться только в отношении услуг по международной перевозке. В данном случае по условиям внешнеторговых контрактов перевозка товаров была завершена иностранным продавцом в первом российском порту, право собственности на товар перешло к российскому покупателю. Дальнейшая доставка товара из российского порта к месту нахождения российского покупателя частью международной перевозки не является, налогоплательщик был привлечен российским покупателем для организации перевозки товаров только в границах территории РФ, что не может быть признано выполнением отдельного этапа международной перевозки импортных товаров.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)
(+) 8. По мнению ИФНС, оказанные налогоплательщиком транспортные услуги не относятся к услугам международной почтовой связи, поэтому он неправомерно исключил из налоговой базы по НДС суммы, полученные от иностранного заказчика, на основании п. 5 ст. 157 НК РФ.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Решением налогового органа обществу отказано в возмещении НДС. Отказ мотивирован тем, что, осуществляя в проверяемом периоде воздушные перевозки пассажиров и багажа, включая международные перевозки, общество приобретало услуги наземного обслуживания воздушных судов в различных аэропортах, которые в силу подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождены от налогообложения НДС, в связи с чем налогоплательщик не вправе включать суммы НДС по таким услугам в состав вычетов вне зависимости от наличия выделенной суммы налога в выставленных контрагентами счетах-фактурах.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации они предполагают необходимость обложения налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов операций по реализации услуг по предоставлению морских судов в пользование на основании договоров фрахтования судна на время (тайм-чартер) для целей перевозки вывозимых за пределы Российской Федерации товаров и в обозначенном случае, если налогоплательщиком будут представлены документы, достоверно подтверждающие связь указанных услуг с завершенной экспортной операцией, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, а также факт наступления непредвиденных и не зависящих от воли сторон обстоятельств, в связи с которыми продолжение международной перевозки стало невозможным.