Условное осуждение не складывается



Подборка наиболее важных документов по запросу Условное осуждение не складывается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Приговор Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N УКПИ10-11
Лицо по делу о вынесении заведомо неправосудного судебного акта и совершении служебного подлога освобождено от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 305 и ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Свидетель Ч. показала, что работала судьей <...> районного суда <...> области с марта 2004 года и рассматривала уголовное дело П. которое ей передал Сидоренко А.В. Когда в мае 2004 года рассматривала уголовное дело в отношении П. о том, что в отношении него рассматривается материал по представлению инспекции об отмене условного осуждения не знала, и потому вопрос о приобщении данного представления либо решения суда по представлению, имеющих значение для уголовного дела, не ставила.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2015 N 67-АПУ15-12СП
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ; осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 4 ст. 162; осужденный-1 - по ч. 2 ст. 325; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 3 ст. 222; осужденные-2, 3, 5 - по п. "б" ч. 3 ст. 163; осужденный-2 - по ч. 2 ст. 325; осужденные-3, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 163; осужденные-3, 4 - по ч. 4 ст. 162; осужденная-6 - по ст. 162.
Определение ВС РФ: Приговор в отношении всех осужденных изменен с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы; приговор в части оправдания осужденной-3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, а также в части принятого решения о вещественных доказательствах отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, частично складывая наказание в виде ограничения свободы, суд фактически дополнительное наказание не сложил.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отмена условного осуждения по приговорам, постановленным мировыми судьями
(Хуснетдинова Л.М.)
("Законность", 2017, N 8)
В настоящее время в судебной практике не сложился единообразный подход к определению подсудности материалов об отмене условного осуждения в случае, если приговор был постановлен мировым судьей, в связи с чем нередко встречаются ошибки, допускаемые мировыми судьями, выражающиеся в рассмотрении вопросов об отмене осужденному условного осуждения по приговорам, постановленным ими.
"Участие институтов гражданского общества в борьбе с коррупцией: Научно-практическое пособие"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("ИЗиСП", "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС", 2013)
Ключевой основой борьбы с коррупцией является неотвратимость уголовной ответственности. К сожалению, такой стереотип не сложился в России. Не все коррупционные дела доходят до суда, преобладают малозначительные. По данным Верховного Суда РФ, в 2010 г. за взятки было осуждено 1,9 тыс. чел., из них 63% получили условный срок, 25% - реальный, а около 12% подсудимых были оштрафованы. Как отмечает Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, в основном размер взятки в прошлом году составлял от 500 руб. до 10 тыс. руб. Только в 2,7% дел фигурировали взятки в размере свыше 1 млн. руб. Как следствие, около 25% обвинительных приговоров по коррупционным делам в 2010 г. были вынесены в отношении сотрудников здравоохранительных учреждений, 14% - сотрудников органов внутренних дел и 12% - преподавателей и учителей <1>. Общество ждет борьбы не с врачами и преподавателями, а с более серьезными правонарушителями.
показать больше документов