Условное наказание при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное наказание при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФСовершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за тяжкие преступления, образует особо опасный рецидив независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по ч. 3 или ч. 5 ст. 74 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФУсловное осуждение могут отменить, а судимость - снять только после отбытия дополнительного наказания, если оно назначалось >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Есть мнение, что общество должно сосредотачиваться на реабилитации и ресоциализации осужденных, но есть опасения, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Важно еще раз отметить, что по российскому законодательству условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы возможно, если осужденный не нарушал порядок отбывания наказания в течение предыдущих трех лет. Существует ограничение: осужденные, отбывающие наказание в виде пожизненного заключения и совершившие новое тяжкое преступление, лишаются права на условно-досрочное освобождение. В случае отказа суда повторное представление может быть рассмотрено не ранее чем через три года после отказа, при условии отсутствия злостных нарушений за это время.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Есть мнение, что общество должно сосредотачиваться на реабилитации и ресоциализации осужденных, но есть опасения, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Важно еще раз отметить, что по российскому законодательству условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы возможно, если осужденный не нарушал порядок отбывания наказания в течение предыдущих трех лет. Существует ограничение: осужденные, отбывающие наказание в виде пожизненного заключения и совершившие новое тяжкое преступление, лишаются права на условно-досрочное освобождение. В случае отказа суда повторное представление может быть рассмотрено не ранее чем через три года после отказа, при условии отсутствия злостных нарушений за это время.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Безусловно, с учетом того, что факт возмещения вреда указывается в качестве условия, смягчающего наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), можно предположить, что данное обстоятельство принимается во внимание при решении вопроса назначения условного осуждения. Вместе с тем с учетом: 1) указываемой авторами эффективности влияния возмещения вреда на вероятность рецидива, 2) желания загладить вину (как причиненный ущерб, так и моральный вред) и активных действий в данном направлении, что много больше свидетельствует о действительном снижении общественной опасности преступника, нежели словесные извинения и утверждения о раскаянии; 3) возможности возмещения ущерба потерпевшим как таковой, - можно предложить предусмотреть в качестве обязательного условия для условного осуждения в отношении лиц, совершивших преступления против собственности или здоровья, возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме. Допускаем уместным вести речь и о частичном, но в то же время существенном, возмещении ущерба (к примеру, в размере не менее половины от причиненного имущественного ущерба и морального вреда).
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Безусловно, с учетом того, что факт возмещения вреда указывается в качестве условия, смягчающего наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), можно предположить, что данное обстоятельство принимается во внимание при решении вопроса назначения условного осуждения. Вместе с тем с учетом: 1) указываемой авторами эффективности влияния возмещения вреда на вероятность рецидива, 2) желания загладить вину (как причиненный ущерб, так и моральный вред) и активных действий в данном направлении, что много больше свидетельствует о действительном снижении общественной опасности преступника, нежели словесные извинения и утверждения о раскаянии; 3) возможности возмещения ущерба потерпевшим как таковой, - можно предложить предусмотреть в качестве обязательного условия для условного осуждения в отношении лиц, совершивших преступления против собственности или здоровья, возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме. Допускаем уместным вести речь и о частичном, но в то же время существенном, возмещении ущерба (к примеру, в размере не менее половины от причиненного имущественного ущерба и морального вреда).
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
Статья: Структура российской рецидивной преступности
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Согласно данным официальной статистики из всех лиц, повторно совершивших преступления, 8% допустили рецидив в течение года после освобождения из исправительного учреждения, 7,1% - в период испытательного срока при условном осуждении, 3,4% - в период отбывания наказания в местах лишения свободы (табл. 3).
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Согласно данным официальной статистики из всех лиц, повторно совершивших преступления, 8% допустили рецидив в течение года после освобождения из исправительного учреждения, 7,1% - в период испытательного срока при условном осуждении, 3,4% - в период отбывания наказания в местах лишения свободы (табл. 3).
Статья: Гражданин как участник пробации
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Гражданин П., ранее судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. При этом мировой судья допустил ошибку при назначении срока лишения свободы, хотя и условного.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Гражданин П., ранее судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. При этом мировой судья допустил ошибку при назначении срока лишения свободы, хотя и условного.