Условное наказание исполнять самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное наказание исполнять самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 73 УК РФЕсли лицо повторно осуждено к лишению свободы условно за преступления, совершенные до первого приговора, оба приговора исполняются самостоятельно >>>
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-4088/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-006593-75)
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Приговор изменен, указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключено; определено считать осужденным к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; в срок наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; осужденный освобожден из мест лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Приговор изменен, указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключено; определено считать осужденным к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; в срок наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; осужденный освобожден из мест лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовное наказание, повторное условное осуждение, испытательный срок, условное лишение свободы, самостоятельное исполнение приговоров.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовное наказание, повторное условное осуждение, испытательный срок, условное лишение свободы, самостоятельное исполнение приговоров.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Устранение обозначенных дефектов правового регулирования должно иметь межотраслевой характер и учитывать специфику института условного осуждения как вида уголовно-правового воздействия. Не вдаваясь в дискуссию относительно правовой природы данного института, развернувшуюся в уголовно-правовой науке <6>, в рамках проводимого исследования мы исходим из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": условное осуждение не является видом наказания; при применении условного осуждения приговор вступает в силу, но в части основного наказания в исполнение не приводится. Соответственно, статус условно осужденного возникает у лица с момента вступления в силу обвинительного приговора, применяющего условное наказание, и прекращается с окончанием испытательного срока (ч. 3 ст. 73 УК РФ). В рассматриваемом аспекте правовое положение условно осужденного принципиально отличается от правового положения осужденного, обозначенного в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, что обусловливает наличие самостоятельной правосубъектности данной категории лиц.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Устранение обозначенных дефектов правового регулирования должно иметь межотраслевой характер и учитывать специфику института условного осуждения как вида уголовно-правового воздействия. Не вдаваясь в дискуссию относительно правовой природы данного института, развернувшуюся в уголовно-правовой науке <6>, в рамках проводимого исследования мы исходим из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": условное осуждение не является видом наказания; при применении условного осуждения приговор вступает в силу, но в части основного наказания в исполнение не приводится. Соответственно, статус условно осужденного возникает у лица с момента вступления в силу обвинительного приговора, применяющего условное наказание, и прекращается с окончанием испытательного срока (ч. 3 ст. 73 УК РФ). В рассматриваемом аспекте правовое положение условно осужденного принципиально отличается от правового положения осужденного, обозначенного в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, что обусловливает наличие самостоятельной правосубъектности данной категории лиц.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, если в отношении условно осужденного назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ) и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, если в отношении условно осужденного назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ) и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
Статья: Нормативное определение субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, нуждается в корректировке
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Так, в Архангельской области вместо пяти межрайонных уголовно-исполнительных инспекций стала действовать одна - федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", которая, в свою очередь, имеет ряд филиалов в городах и районах области. В соответствии с п. 5.4 Устава уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (форма которого утверждена Приказом ФСИН России от 30 мая 2011 г. N 335) непосредственное управление инспекцией осуществляет начальник инспекции. Начальники филиалов инспекции руководят работой соответствующих обособленных структурных подразделений, действуя на основании доверенностей, выданных начальником инспекции.
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Так, в Архангельской области вместо пяти межрайонных уголовно-исполнительных инспекций стала действовать одна - федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", которая, в свою очередь, имеет ряд филиалов в городах и районах области. В соответствии с п. 5.4 Устава уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (форма которого утверждена Приказом ФСИН России от 30 мая 2011 г. N 335) непосредственное управление инспекцией осуществляет начальник инспекции. Начальники филиалов инспекции руководят работой соответствующих обособленных структурных подразделений, действуя на основании доверенностей, выданных начальником инспекции.
Статья: Основные направления, формы и методы воспитательной работы с работниками и курсантами образовательных организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Кулакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<6> Полякова Я.Н., Симакова Т.А., Фомин В.В. Психолого-педагогические аспекты развития профессионально значимых качеств сотрудников уголовно-исполнительной системы // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2015. С. 12, 65.
(Кулакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<6> Полякова Я.Н., Симакова Т.А., Фомин В.В. Психолого-педагогические аспекты развития профессионально значимых качеств сотрудников уголовно-исполнительной системы // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2015. С. 12, 65.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Установление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одного из условий освобождения от наказания на этапе исполнения приговора. Стимулирование к возмещению вреда, причиненного преступлением, предусмотрено законодателем не только в досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства, но и в период исполнения уголовного наказания. Речь идет об освобождении от наказания на этапе его отбывания (условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Несмотря на консервативность института освобождения от наказания, в этой части уголовное законодательство государств - участников СНГ не отличается единообразием.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Установление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одного из условий освобождения от наказания на этапе исполнения приговора. Стимулирование к возмещению вреда, причиненного преступлением, предусмотрено законодателем не только в досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства, но и в период исполнения уголовного наказания. Речь идет об освобождении от наказания на этапе его отбывания (условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Несмотря на консервативность института освобождения от наказания, в этой части уголовное законодательство государств - участников СНГ не отличается единообразием.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от исполнения наказания (2021 год)
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от исполнения наказания (2021 год)
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)Давая характеристику производству по условно-досрочному, досрочному и условному освобождению, изменению наказания или условий его отбывания, Ю.К. Якимович отмечал, что оно не включается в стадию исполнения приговора, не является продолжением основного производства: "Это самостоятельное производство, имеющее свою специфику, свой предмет, этапы развития (стадии). В то же время дополнительные производства, как и основные, - полагал автор, - обеспечивают применение норм уголовного права, и в этом смысле называть их особыми вряд ли имеется необходимость" <5>. Критериям особого производства, по мнению Ю.К. Якимовича, соответствует производство по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости <6>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)Давая характеристику производству по условно-досрочному, досрочному и условному освобождению, изменению наказания или условий его отбывания, Ю.К. Якимович отмечал, что оно не включается в стадию исполнения приговора, не является продолжением основного производства: "Это самостоятельное производство, имеющее свою специфику, свой предмет, этапы развития (стадии). В то же время дополнительные производства, как и основные, - полагал автор, - обеспечивают применение норм уголовного права, и в этом смысле называть их особыми вряд ли имеется необходимость" <5>. Критериям особого производства, по мнению Ю.К. Якимовича, соответствует производство по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости <6>.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Применительно к делам о незаконном обороте наркотиков проявляется противоречивость ч. 5 ст. 73 УК. Согласно этой норме суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе это может быть обязанность пройти курс лечения от наркомании. Суд может назначить наказание условно лишь при наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По делам о приобретении наркотиков такая возможность может существовать, если виновный решил покончить с употреблением наркотических средств, но в этом случае он самостоятельно, еще до приговора суда, обратится в наркологическую службу за помощью. Отсюда вывод, что, возлагая обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд не имеет достаточных оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, а не имея этих оснований, суд не может применить условное осуждение, следовательно, возложить обязанность пройти курс лечения.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Применительно к делам о незаконном обороте наркотиков проявляется противоречивость ч. 5 ст. 73 УК. Согласно этой норме суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе это может быть обязанность пройти курс лечения от наркомании. Суд может назначить наказание условно лишь при наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По делам о приобретении наркотиков такая возможность может существовать, если виновный решил покончить с употреблением наркотических средств, но в этом случае он самостоятельно, еще до приговора суда, обратится в наркологическую службу за помощью. Отсюда вывод, что, возлагая обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд не имеет достаточных оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, а не имея этих оснований, суд не может применить условное осуждение, следовательно, возложить обязанность пройти курс лечения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <234>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <234>.
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)"Условность" исполнения присуща и встречному исполнению обязательства, однако отнести встречное исполнение обязательства к условным правоотношениям не представляется возможным в силу отсутствия в его конструкции condicio в его традиционном понимании. Обязательство со встречным исполнением и обязательство с обусловленным исполнением являются самостоятельными разновидностями обязательств, которые могут одновременно осложнять правоотношение.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)"Условность" исполнения присуща и встречному исполнению обязательства, однако отнести встречное исполнение обязательства к условным правоотношениям не представляется возможным в силу отсутствия в его конструкции condicio в его традиционном понимании. Обязательство со встречным исполнением и обязательство с обусловленным исполнением являются самостоятельными разновидностями обязательств, которые могут одновременно осложнять правоотношение.