Условно-Досрочное освобождение потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Условно-Досрочное освобождение потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Примечательным является Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 25 ноября 2021 г. N 22-1677/2021, согласно которому Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 15 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Л. об условно-досрочном освобождении отменено, поскольку потерпевшие и представители потерпевших не извещались о дне, времени и месте судебного заседания, соответственно, не имели возможности высказаться по поводу условно-досрочного освобождения осужденного. Кроме того, суд не обсудил вопрос, связанный с погашением материального ущерба осужденным, не дал оценки доводам осужденного о частичном погашении суммы материального ущерба <12>. Аналогичное решение принято Первым кассационным судом общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. N 77-4876/2021 в отношении Т. <13>
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Примечательным является Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 25 ноября 2021 г. N 22-1677/2021, согласно которому Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 15 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Л. об условно-досрочном освобождении отменено, поскольку потерпевшие и представители потерпевших не извещались о дне, времени и месте судебного заседания, соответственно, не имели возможности высказаться по поводу условно-досрочного освобождения осужденного. Кроме того, суд не обсудил вопрос, связанный с погашением материального ущерба осужденным, не дал оценки доводам осужденного о частичном погашении суммы материального ущерба <12>. Аналогичное решение принято Первым кассационным судом общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. N 77-4876/2021 в отношении Т. <13>
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела; суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела; суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания.
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"До внесения надлежащих законодательных изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела. Суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"До внесения надлежащих законодательных изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела. Суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)- О праве помилования здесь можно говорить лишь в очень общем смысле, поскольку в данном случае применяется не институт помилования, а институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания. Мы в целом не лишаем потерпевшего права на возмещение вреда, он может это сделать в гражданском судопроизводстве. Да, ему будет несколько сложнее, так как стопроцентных гарантий, что его гражданский иск будет удовлетворен, тоже нет, но мы не лишаем его этой возможности. Общие пути компенсации ущерба в связи с принятием этих изменений в УК и УПК остаются. Понятно, что всегда существует условный компромисс между правом потерпевшего и обвиняемого при освобождении от уголовной ответственности и от наказания. При этом впадать в другую крайность и абсолютно выравнивать права потерпевшего и обвиняемого, подчиняя все воле потерпевшего, тоже нельзя, причем не только применительно к данной ситуации, здесь все-таки симметрии нет. Приведу любопытный пример, когда наш законодатель несколько увлекся и решил, что условно-досрочное освобождение преступника в некоторой степени несправедливо для потерпевшего, который должен иметь право вмешаться и возразить против такого освобождения. Было решено приглашать потерпевшего в судебное заседание по решению вопроса об УДО, но столкнулись с тем, что иногда потерпевшего через несколько прошедших с момента вынесения приговора лет просто не найти, и это полностью блокирует применение УДО и лишает осужденного стимула к хорошему поведению. Проблема дошла даже до КС <5>, который подсказал законодателю, что потерпевший должен оставить контакт в материалах дела, и если его не получится найти по оставленным данным, то получать его мнение не требуется <6>. Во всем должен быть разумный подход. Поэтому блокировать ради потерпевшего применение института освобождения от уголовной ответственности в связи с поступлением на военную службу тоже нельзя. В целом решение законодателя понятное, связано с поиском альтернативы частичной или всеобщей мобилизации. Хорошо, что пошли по пути внесения изменений в УК и УПК. Гораздо хуже было бы, если бы опять спрятались в песок, начали практику введения секретных инструкций, общество бы не понимало, что происходит. Сейчас все прозрачно.
("Закон", 2024, N 4)- О праве помилования здесь можно говорить лишь в очень общем смысле, поскольку в данном случае применяется не институт помилования, а институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания. Мы в целом не лишаем потерпевшего права на возмещение вреда, он может это сделать в гражданском судопроизводстве. Да, ему будет несколько сложнее, так как стопроцентных гарантий, что его гражданский иск будет удовлетворен, тоже нет, но мы не лишаем его этой возможности. Общие пути компенсации ущерба в связи с принятием этих изменений в УК и УПК остаются. Понятно, что всегда существует условный компромисс между правом потерпевшего и обвиняемого при освобождении от уголовной ответственности и от наказания. При этом впадать в другую крайность и абсолютно выравнивать права потерпевшего и обвиняемого, подчиняя все воле потерпевшего, тоже нельзя, причем не только применительно к данной ситуации, здесь все-таки симметрии нет. Приведу любопытный пример, когда наш законодатель несколько увлекся и решил, что условно-досрочное освобождение преступника в некоторой степени несправедливо для потерпевшего, который должен иметь право вмешаться и возразить против такого освобождения. Было решено приглашать потерпевшего в судебное заседание по решению вопроса об УДО, но столкнулись с тем, что иногда потерпевшего через несколько прошедших с момента вынесения приговора лет просто не найти, и это полностью блокирует применение УДО и лишает осужденного стимула к хорошему поведению. Проблема дошла даже до КС <5>, который подсказал законодателю, что потерпевший должен оставить контакт в материалах дела, и если его не получится найти по оставленным данным, то получать его мнение не требуется <6>. Во всем должен быть разумный подход. Поэтому блокировать ради потерпевшего применение института освобождения от уголовной ответственности в связи с поступлением на военную службу тоже нельзя. В целом решение законодателя понятное, связано с поиском альтернативы частичной или всеобщей мобилизации. Хорошо, что пошли по пути внесения изменений в УК и УПК. Гораздо хуже было бы, если бы опять спрятались в песок, начали практику введения секретных инструкций, общество бы не понимало, что происходит. Сейчас все прозрачно.