Условно-досрочное освобождение от дополнительного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Условно-досрочное освобождение от дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 77-603/2024
Приговор: По п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Постановление: Апелляционно постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.Из материалов дела следует, что, рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания, суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Б. от отбывания дополнительного наказания, мотивируя свое решение тем, что наличие положительных характеристик за время отбывания дополнительного наказания, по месту жительства и прежнему месту работы не свидетельствуют о достижении целей исправления осужденного и не дают основания полагать, что для своего исправления осужденный Б. в настоящее время не нуждается в полном отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.
Приговор: По п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Постановление: Апелляционно постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.Из материалов дела следует, что, рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания, суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Б. от отбывания дополнительного наказания, мотивируя свое решение тем, что наличие положительных характеристик за время отбывания дополнительного наказания, по месту жительства и прежнему месту работы не свидетельствуют о достижении целей исправления осужденного и не дают основания полагать, что для своего исправления осужденный Б. в настоящее время не нуждается в полном отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.
Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 11.06.2024 N 22-920/2024 (УИД 67RS0002-01-2024-001764-41)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Исполнение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа не может являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Исполнение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа не может являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Возможны и сочетания указанных форм: применение химической кастрации в качестве "постпенитенциарной медицинской коррекции" педофилов добровольно (как основание для условно-досрочного освобождения), принудительно (по медицинским показаниям) или в качестве дополнительного наказания [35, с. 119].
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Возможны и сочетания указанных форм: применение химической кастрации в качестве "постпенитенциарной медицинской коррекции" педофилов добровольно (как основание для условно-досрочного освобождения), принудительно (по медицинским показаниям) или в качестве дополнительного наказания [35, с. 119].
Статья: Доктринальные основы определения понятия "коррупционные преступления" с позиций междисциплинарного подхода
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В соответствии с УК Беларуси признание преступления коррупционным для лиц, его совершивших, влечет ряд дополнительных лишений, в частности, они не подлежат условно-досрочному освобождению от наказания и к ним не может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким.
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В соответствии с УК Беларуси признание преступления коррупционным для лиц, его совершивших, влечет ряд дополнительных лишений, в частности, они не подлежат условно-досрочному освобождению от наказания и к ним не может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"До внесения надлежащих законодательных изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела. Суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"До внесения надлежащих законодательных изменений извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела. Суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Статья: Уголовное наказание в виде исправительных работ в зарубежных странах
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При добросовестном отношении к труду в качестве меры поощрения к осужденному могут быть применены условно-досрочное освобождение от наказания, зачет основного отпуска в срок исправительных работ.
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При добросовестном отношении к труду в качестве меры поощрения к осужденному могут быть применены условно-досрочное освобождение от наказания, зачет основного отпуска в срок исправительных работ.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Статья: Проблемы медико-социальной реабилитации осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
(Кисляков А.В., Ахмедов М.Н. оглы)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)3. Следует внести изменения в некоторые положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ). Например, в содержание ч. 1 ст. 116 УИК РФ включить дополнительный вид злостного нарушения - уклонение от прохождения медико-социальной реабилитации. В ч. 2 ст. 175 УИК РФ закрепить, что в характеризующих материалах администрация ИУ при подготовке материалов к условно-досрочному освобождению осужденного от отбывания наказания должна указывать данные о применении мер медико-социальной реабилитации и его отношении к таким мерам.
(Кисляков А.В., Ахмедов М.Н. оглы)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)3. Следует внести изменения в некоторые положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ). Например, в содержание ч. 1 ст. 116 УИК РФ включить дополнительный вид злостного нарушения - уклонение от прохождения медико-социальной реабилитации. В ч. 2 ст. 175 УИК РФ закрепить, что в характеризующих материалах администрация ИУ при подготовке материалов к условно-досрочному освобождению осужденного от отбывания наказания должна указывать данные о применении мер медико-социальной реабилитации и его отношении к таким мерам.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается обязательных работ, то оставление их в системе наказаний наряду с объединенным видом наказания, связанного с привлечением осужденных к труду, было бы нелогичным и лишало бы смысла указанную выше трансформацию. В этой связи следует согласиться с выводом Н.Г. Осадчей, сделанным ею при проведении монографического исследования обязательных и исправительных работ. Ею предлагается применять обязательные работы как дополнение к условному осуждению и условно-досрочному освобождению, а также при необходимости применять дополнительные обязанности <1>. При этом данный автор акцентирует внимание на опыте зарубежных законодателей в этом вопросе. Кроме того, об этом писали и другие ученые <2>. Полагаем, что при таком варианте трансформации системы наказаний наиболее эффективное решение реализации потенциала обязательных работ возможно в рамках условного осуждения с возложением обязанности в виде, например, "осуществлять безвозмездную трудовую деятельность в месте, установленном уполномоченным органом", которым является уголовно-исполнительная инспекция. Таким образом, законодатель избежит тех потенциальных и реальных теоретических и практических проблем, связанных с реализацией условного осуждения в настоящее время.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается обязательных работ, то оставление их в системе наказаний наряду с объединенным видом наказания, связанного с привлечением осужденных к труду, было бы нелогичным и лишало бы смысла указанную выше трансформацию. В этой связи следует согласиться с выводом Н.Г. Осадчей, сделанным ею при проведении монографического исследования обязательных и исправительных работ. Ею предлагается применять обязательные работы как дополнение к условному осуждению и условно-досрочному освобождению, а также при необходимости применять дополнительные обязанности <1>. При этом данный автор акцентирует внимание на опыте зарубежных законодателей в этом вопросе. Кроме того, об этом писали и другие ученые <2>. Полагаем, что при таком варианте трансформации системы наказаний наиболее эффективное решение реализации потенциала обязательных работ возможно в рамках условного осуждения с возложением обязанности в виде, например, "осуществлять безвозмездную трудовую деятельность в месте, установленном уполномоченным органом", которым является уголовно-исполнительная инспекция. Таким образом, законодатель избежит тех потенциальных и реальных теоретических и практических проблем, связанных с реализацией условного осуждения в настоящее время.
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)В качестве наиболее ярких примеров таких норм, принятых в целях совершенствования законодательства, можно привести введенную в УК РФ ч. 6 ст. 15, сломавшую безусловный императив законодателя на четырехзвенную категоризацию преступлений. Получив возможность изменять категорию тяжести на предыдущую в сторону уменьшения, суд таким образом приобрел не вполне ясные критерии влияния на освобождение от уголовного наказания и уголовной ответственности, изменение вида режима содержания, снижение сроков отбытия наказания для получения возможности ходатайства об условно-досрочном освобождении и необоснованно широкие полномочия во многих других случаях принятия решений о судьбе лиц, совершивших преступления. Поскольку формулировка указанной нормы создала много дополнительных неоднозначных толкований иных норм Уголовного кодекса, потребовались соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые он дал в Постановлении от 15 мая 2018 г. "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". Тем не менее и ученые-правоведы, и судебная практика приходят к мнению о не совсем легитимных указаниях, содержащихся в этом Постановлении, а также о коррупциогенности рассматриваемой нормы, когда суды обязываются рассматривать вопрос о наличии условий изменения категории преступления, т.е. нарушение законодательной классификации становится на практике правилом, а не исключением: "Аксиоматическим в отечественной правовой системе является положение о том, что суд призван применять нормы уголовного закона, при необходимости - толковать их, но не отменять правовые нормы или изменять их содержание (включая нормы-определения). Между тем ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассматриваемая в совокупности с другими частями этой статьи, по сути означает наделение законодателем суда правом отступить от буквы закона, который четко определяет каждую из четырех категорий преступления" <14>. Мера ответственности виновного существенно снижается при переходе оценки тяжести преступления с категории тяжкого к средней тяжести. Практика применения ч. 6 ст. 15 УК РФ подтверждает тезис о коррупциогенности этой нормы. Так, из 7 597 лиц, в отношении которых была изменена категория преступления, доля осужденных за тяжкие преступления составила 83,9% (по данным статистики за 2020 г. и первое полугодие 2021 г.) <15>.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)В качестве наиболее ярких примеров таких норм, принятых в целях совершенствования законодательства, можно привести введенную в УК РФ ч. 6 ст. 15, сломавшую безусловный императив законодателя на четырехзвенную категоризацию преступлений. Получив возможность изменять категорию тяжести на предыдущую в сторону уменьшения, суд таким образом приобрел не вполне ясные критерии влияния на освобождение от уголовного наказания и уголовной ответственности, изменение вида режима содержания, снижение сроков отбытия наказания для получения возможности ходатайства об условно-досрочном освобождении и необоснованно широкие полномочия во многих других случаях принятия решений о судьбе лиц, совершивших преступления. Поскольку формулировка указанной нормы создала много дополнительных неоднозначных толкований иных норм Уголовного кодекса, потребовались соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые он дал в Постановлении от 15 мая 2018 г. "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". Тем не менее и ученые-правоведы, и судебная практика приходят к мнению о не совсем легитимных указаниях, содержащихся в этом Постановлении, а также о коррупциогенности рассматриваемой нормы, когда суды обязываются рассматривать вопрос о наличии условий изменения категории преступления, т.е. нарушение законодательной классификации становится на практике правилом, а не исключением: "Аксиоматическим в отечественной правовой системе является положение о том, что суд призван применять нормы уголовного закона, при необходимости - толковать их, но не отменять правовые нормы или изменять их содержание (включая нормы-определения). Между тем ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассматриваемая в совокупности с другими частями этой статьи, по сути означает наделение законодателем суда правом отступить от буквы закона, который четко определяет каждую из четырех категорий преступления" <14>. Мера ответственности виновного существенно снижается при переходе оценки тяжести преступления с категории тяжкого к средней тяжести. Практика применения ч. 6 ст. 15 УК РФ подтверждает тезис о коррупциогенности этой нормы. Так, из 7 597 лиц, в отношении которых была изменена категория преступления, доля осужденных за тяжкие преступления составила 83,9% (по данным статистики за 2020 г. и первое полугодие 2021 г.) <15>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
Вопрос: Каковы основания для отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Статья: Хищения чужого имущества, совершаемые с использованием служебного положения, как преступления коррупционной направленности
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в июне 2017 г. бывший начальник Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации А.А. Реймер был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями, связанных с приобретением электронных браслетов для служебных нужд по явно завышенной цене, что причинило государству ущерб на сумму свыше 1,3 млрд руб. За эти преступления Замоскворецкий районный суд г. Москвы назначил А.А. Реймеру наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 800 тыс. руб. В дальнейшем Московский городской суд исключил из приговора указанное дополнительное наказание. В феврале 2020 г. А.А. Реймер был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания <9>. Таким образом, при фактическом ущербе на сумму свыше 1,3 млрд рублей чиновник, причинивший его государству, отбыл несоразмерное наказание за его причинение.
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в июне 2017 г. бывший начальник Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации А.А. Реймер был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями, связанных с приобретением электронных браслетов для служебных нужд по явно завышенной цене, что причинило государству ущерб на сумму свыше 1,3 млрд руб. За эти преступления Замоскворецкий районный суд г. Москвы назначил А.А. Реймеру наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 800 тыс. руб. В дальнейшем Московский городской суд исключил из приговора указанное дополнительное наказание. В феврале 2020 г. А.А. Реймер был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания <9>. Таким образом, при фактическом ущербе на сумму свыше 1,3 млрд рублей чиновник, причинивший его государству, отбыл несоразмерное наказание за его причинение.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Осужденный, отбывающий лишение свободы, должен четко понимать, что с учетом его поведения к нему могут быть применены такие весомые поощрительные меры, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены специальные меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях: благодарность; награждение подарком; денежная премия; разрешение на получение дополнительной посылки или передачи; предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания; разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до 1 500 руб. на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах; досрочное снятие ранее наложенного взыскания. К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Осужденный, отбывающий лишение свободы, должен четко понимать, что с учетом его поведения к нему могут быть применены такие весомые поощрительные меры, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены специальные меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях: благодарность; награждение подарком; денежная премия; разрешение на получение дополнительной посылки или передачи; предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания; разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до 1 500 руб. на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах; досрочное снятие ранее наложенного взыскания. К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней.