Условие о выБорке товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Условие о выБорке товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Документация запроса предложений по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 5.1 проекта договора поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя, EXW - склад грузоотправителя (Инкотермс 2010)...
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 5.1 проекта договора поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя, EXW - склад грузоотправителя (Инкотермс 2010)...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорным контрагентом договор поставки на условиях самовывоза. При этом адрес склада, откуда надлежало забрать товар, в спецификациях отсутствует. В качестве документального подтверждения самовывоза товара налогоплательщик представил копии путевых листов, в которых в качестве места назначения указан юридический адрес контрагента (офисное помещение).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорным контрагентом договор поставки на условиях самовывоза. При этом адрес склада, откуда надлежало забрать товар, в спецификациях отсутствует. В качестве документального подтверждения самовывоза товара налогоплательщик представил копии путевых листов, в которых в качестве места назначения указан юридический адрес контрагента (офисное помещение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)1. Условие договора поставки о самовывозе (выборке) товара
(КонсультантПлюс, 2026)1. Условие договора поставки о самовывозе (выборке) товара
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Формы
Готовое решение: Как отражать в учете реализацию материалов
(КонсультантПлюс, 2026)1 Если условиями договора определено, что материалы передаются продавцом в месте их нахождения (на условиях самовывоза) и право собственности переходит к покупателю в момент готовности материалов к передаче (до даты фактической передачи материалов), то на дату перехода права собственности отразите:
(КонсультантПлюс, 2026)1 Если условиями договора определено, что материалы передаются продавцом в месте их нахождения (на условиях самовывоза) и право собственности переходит к покупателю в момент готовности материалов к передаче (до даты фактической передачи материалов), то на дату перехода права собственности отразите:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель требовать уплаты определенной договором купли-продажи неустойки при просрочке передачи предварительно оплаченного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, установив, что согласованный в договоре товар передан поставщиком покупателю на условиях самовывоза тремя партиями и не в полном объеме, при этом вторая и третья партии пиломатериала переданы за пределами срока поставки (после 27.05.2023), доказательств направления уведомления о готовности оставшейся части товара к отгрузке в дело не представлено, требование покупателя от 12.07.2023 о передаче остатков материала оставлено поставщиком без ответа, суды правомерно признали за истцом право на отказ от договора, сочли его прекращенным с 01.08.2023, констатировали трансформацию обязательства ответчика по поставке товара в денежное по возврату покупателю части предварительной оплаты с указанной даты, наличие у общества обязанности по возврату компании неотработанного аванса, уплате договорной неустойки за нарушение обязательства по поставке по состоянию на 31.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 01.08.2023, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречных требованиях..."
Вправе ли покупатель требовать уплаты определенной договором купли-продажи неустойки при просрочке передачи предварительно оплаченного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, установив, что согласованный в договоре товар передан поставщиком покупателю на условиях самовывоза тремя партиями и не в полном объеме, при этом вторая и третья партии пиломатериала переданы за пределами срока поставки (после 27.05.2023), доказательств направления уведомления о готовности оставшейся части товара к отгрузке в дело не представлено, требование покупателя от 12.07.2023 о передаче остатков материала оставлено поставщиком без ответа, суды правомерно признали за истцом право на отказ от договора, сочли его прекращенным с 01.08.2023, констатировали трансформацию обязательства ответчика по поставке товара в денежное по возврату покупателю части предварительной оплаты с указанной даты, наличие у общества обязанности по возврату компании неотработанного аванса, уплате договорной неустойки за нарушение обязательства по поставке по состоянию на 31.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 01.08.2023, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречных требованиях..."
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что посредник, не дождавшись поставки заводом-изготовителем на условиях самовывоза товара, отказывается от договора и хочет взыскать с завода упущенную спекулятивную маржу от срыва операции по перепродаже данной партии и представляет в качестве доказательства такой упущенной выгоды заключенный посредником и конечным покупателем договор перепродажи с наценкой в 10%, а также доказательства расторжения договора таким конечным покупателем на фоне срыва сроков поставки. Этих доказательств, казалось бы, достаточно для соблюдения стандарта ясных и убедительных доказательств и переноса бремени опровержения на завод. Но далее завод представляет доказательства того, что в тот период, когда планировалась операция по перепродаже, из-за проблем с логистикой на фоне эпидемии и принимаемых санитарных ограничений либо введенных санкций и контрсанкций посредник, вполне вероятно, не смог бы просто вывезти товар со склада завода и реализовать операцию по перепродаже, даже если бы завод исполнил свои обязательства по предоставлению возможности вывезти товар. Более того, завод представляет доказательства того, что у него с посредником были в тот период заключены несколько аналогичных договоров и по ряду других он обязательства не нарушал и уведомлял своевременно о готовности товара к отгрузке, но посредник в половине случаев не смог из-за проблем в логистике вывезти товар и доставить товар конечным покупателям, столкнувшись с тем же расторжением договоров с их стороны. Иначе говоря, есть вполне серьезная вероятность того, что и в данном случае, даже если бы завод не нарушил договор, посредник все равно упустил бы спекулятивную маржу - только уже в силу обстоятельств, за которые завод не отвечает. В результате после анализа всех доказательств итоговая (апостериорная) субъективная вероятность того, что данная спекулятивная маржа была бы получена, не случись нарушение со стороны завода, оказывается ниже порога "ясных и убедительных доказательств", поскольку сомнения достаточно существенны, хотя такая вероятность не падает ниже уровня prima facie. В подобной ситуации вместо варианта "все или нечего" суд мог бы использовать вариант присуждения убытков с поправкой на вероятность. Оценив сумму возможных убытков, суд умножает ее на вероятность того, что данная операция по перепродаже действительно случилась бы и спекулятивная маржа была бы получена в сценарии, в котором нарушения не было бы (т.е. на вероятность наличия причинной связи нарушения и таких убытков).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что посредник, не дождавшись поставки заводом-изготовителем на условиях самовывоза товара, отказывается от договора и хочет взыскать с завода упущенную спекулятивную маржу от срыва операции по перепродаже данной партии и представляет в качестве доказательства такой упущенной выгоды заключенный посредником и конечным покупателем договор перепродажи с наценкой в 10%, а также доказательства расторжения договора таким конечным покупателем на фоне срыва сроков поставки. Этих доказательств, казалось бы, достаточно для соблюдения стандарта ясных и убедительных доказательств и переноса бремени опровержения на завод. Но далее завод представляет доказательства того, что в тот период, когда планировалась операция по перепродаже, из-за проблем с логистикой на фоне эпидемии и принимаемых санитарных ограничений либо введенных санкций и контрсанкций посредник, вполне вероятно, не смог бы просто вывезти товар со склада завода и реализовать операцию по перепродаже, даже если бы завод исполнил свои обязательства по предоставлению возможности вывезти товар. Более того, завод представляет доказательства того, что у него с посредником были в тот период заключены несколько аналогичных договоров и по ряду других он обязательства не нарушал и уведомлял своевременно о готовности товара к отгрузке, но посредник в половине случаев не смог из-за проблем в логистике вывезти товар и доставить товар конечным покупателям, столкнувшись с тем же расторжением договоров с их стороны. Иначе говоря, есть вполне серьезная вероятность того, что и в данном случае, даже если бы завод не нарушил договор, посредник все равно упустил бы спекулятивную маржу - только уже в силу обстоятельств, за которые завод не отвечает. В результате после анализа всех доказательств итоговая (апостериорная) субъективная вероятность того, что данная спекулятивная маржа была бы получена, не случись нарушение со стороны завода, оказывается ниже порога "ясных и убедительных доказательств", поскольку сомнения достаточно существенны, хотя такая вероятность не падает ниже уровня prima facie. В подобной ситуации вместо варианта "все или нечего" суд мог бы использовать вариант присуждения убытков с поправкой на вероятность. Оценив сумму возможных убытков, суд умножает ее на вероятность того, что данная операция по перепродаже действительно случилась бы и спекулятивная маржа была бы получена в сценарии, в котором нарушения не было бы (т.е. на вероятность наличия причинной связи нарушения и таких убытков).
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы только заключаете договор, удобно сразу в нем согласовать момент перехода права собственности. Особенно рекомендуется это сделать, если у вас условие о самовывозе. При таком способе передачи возможны споры о том, когда перешло право собственности, толкование норм неоднозначно.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы только заключаете договор, удобно сразу в нем согласовать момент перехода права собственности. Особенно рекомендуется это сделать, если у вас условие о самовывозе. При таком способе передачи возможны споры о том, когда перешло право собственности, толкование норм неоднозначно.
Статья: Самовывоз (выборка) товаров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Получение товара в месте нахождения поставщика, например на складе поставщика, называется выборкой товара (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза (Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-23355 по делу N А40-195029/2023, от 10.07.2024 N 304-ЭС24-10091 по делу N А75-9330/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2025 N Ф02-6270/2024 по делу N А33-14091/2023, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 N Ф01-2441/2024 по делу N А43-7147/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Получение товара в месте нахождения поставщика, например на складе поставщика, называется выборкой товара (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза (Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-23355 по делу N А40-195029/2023, от 10.07.2024 N 304-ЭС24-10091 по делу N А75-9330/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2025 N Ф02-6270/2024 по делу N А33-14091/2023, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 N Ф01-2441/2024 по делу N А43-7147/2023).
Готовое решение: Как учитывать товары
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражать в учете реализацию товара на условиях выборки товара покупателем
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражать в учете реализацию товара на условиях выборки товара покупателем
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)3.1. Условие о выборке товаров отсутствует
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)3.1. Условие о выборке товаров отсутствует
Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
Вопрос: Организация реализует свою продукцию в страны ЕАЭС на условиях самовывоза. Покупатели нанимают для перевозки как транспортные организации, так и физлиц. Как заполнять графы 16 и 23 CMR в случае, когда перевозчик (водитель) - физлицо, штампа у него нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация реализует свою продукцию в страны ЕАЭС на условиях самовывоза. Покупатели нанимают для перевозки как транспортные организации, так и физических лиц. В случае, когда перевозчик - юрлицо, у водителя имеется штамп для проставления в CMR. Как заполнять графы 16 и 23 CMR в случае, когда перевозчик (водитель) - физлицо, штампа у него нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация реализует свою продукцию в страны ЕАЭС на условиях самовывоза. Покупатели нанимают для перевозки как транспортные организации, так и физических лиц. В случае, когда перевозчик - юрлицо, у водителя имеется штамп для проставления в CMR. Как заполнять графы 16 и 23 CMR в случае, когда перевозчик (водитель) - физлицо, штампа у него нет?
Путеводитель по сделкам. Поставка. Поставщик4.1. Условие договора поставки о выборке товара покупателем (информация для поставщика)