Упущенная выгода при признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода при признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
(КонсультантПлюс, 2025)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда на ремонт здания (помещения)
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным односторонний отказ учреждения... от исполнения договора на выполнение капитального ремонта здания поликлиники..."
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным односторонний отказ учреждения... от исполнения договора на выполнение капитального ремонта здания поликлиники..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Требования подрядчика: признать недействительным контракт, заключенный с другим подрядчиком и взыскать упущенную выгоду.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Требования подрядчика: признать недействительным контракт, заключенный с другим подрядчиком и взыскать упущенную выгоду.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли участник закупки по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки из-за нарушений, допущенных заказчиком на стадии определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Заказчик отклонил заявку участника. УФАС признало жалобу необоснованной. Решение УФАС суд признал недействительным. По мнению участника, в результате незаконных действий заказчика и УФАС он не получил возможности заключить контракт и понес убытки в виде упущенной выгоды.
Может ли участник закупки по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки из-за нарушений, допущенных заказчиком на стадии определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Заказчик отклонил заявку участника. УФАС признало жалобу необоснованной. Решение УФАС суд признал недействительным. По мнению участника, в результате незаконных действий заказчика и УФАС он не получил возможности заключить контракт и понес убытки в виде упущенной выгоды.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.
"Положение о порядке аккредитации страховых организаций Федеральной нотариальной палатой"
(утв. решением Правления ФНП от 10.06.2015, протокол N 08/15)
(ред. от 27.05.2024)3.3.1. Убытки, являющиеся упущенной выгодой, за исключением убытков, возникших в результате признания недействительным завещаний, наследственных договоров, в рамках лимита ответственности, установленного в пункте 6.4 настоящего Договора.
(утв. решением Правления ФНП от 10.06.2015, протокол N 08/15)
(ред. от 27.05.2024)3.3.1. Убытки, являющиеся упущенной выгодой, за исключением убытков, возникших в результате признания недействительным завещаний, наследственных договоров, в рамках лимита ответственности, установленного в пункте 6.4 настоящего Договора.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)А допустима ли изолированная уступка шанса из подобного договора, заключенного под отлагательным условием? Для ответа на этот вопрос нам необходимо выяснить, могут ли интересы цессионария шанса быть защищены в случае наступления отлагательного условия и при этом неисполнения или ненадлежащего исполнения цедентом своего встречного обязательства перед должником без того, чтобы признавать сделку недействительной. Очевидно, интересы цессионария в таком случае должны защищаться аналогичным образом, что и в ситуации с уступкой полноценного требования, а именно посредством п. 3 ст. 390 ГК РФ. Указанная норма позволяет цессионарию шанса в описанных обстоятельствах требовать от цедента не только возврата всего переданного по соглашению об уступке, например уплаченной в счет уступки шанса пятой части от номинала полноценного требования, но и возмещения причиненных убытков, т.е. в том числе и упущенной выгоды в размере остальных четырех пятых от номинала требования, которые он получил бы от должника при нормальном развитии событий. Другими словами, цессионарий шанса в подобной ситуации защищен не меньше, чем цессионарий требования. При этом признание изолированной уступки шанса из двусторонне обязывающего условно-отлагательного договора по каким-либо причинам недействительной привело бы к обратному результату, поскольку цессионарий шанса не смог бы получить свои законные четыре пятых от номинала требования в случае наступления отлагательного условия.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)А допустима ли изолированная уступка шанса из подобного договора, заключенного под отлагательным условием? Для ответа на этот вопрос нам необходимо выяснить, могут ли интересы цессионария шанса быть защищены в случае наступления отлагательного условия и при этом неисполнения или ненадлежащего исполнения цедентом своего встречного обязательства перед должником без того, чтобы признавать сделку недействительной. Очевидно, интересы цессионария в таком случае должны защищаться аналогичным образом, что и в ситуации с уступкой полноценного требования, а именно посредством п. 3 ст. 390 ГК РФ. Указанная норма позволяет цессионарию шанса в описанных обстоятельствах требовать от цедента не только возврата всего переданного по соглашению об уступке, например уплаченной в счет уступки шанса пятой части от номинала полноценного требования, но и возмещения причиненных убытков, т.е. в том числе и упущенной выгоды в размере остальных четырех пятых от номинала требования, которые он получил бы от должника при нормальном развитии событий. Другими словами, цессионарий шанса в подобной ситуации защищен не меньше, чем цессионарий требования. При этом признание изолированной уступки шанса из двусторонне обязывающего условно-отлагательного договора по каким-либо причинам недействительной привело бы к обратному результату, поскольку цессионарий шанса не смог бы получить свои законные четыре пятых от номинала требования в случае наступления отлагательного условия.
Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Обязательным условием является конфиденциальность договора, которая не ограничивает право сторон обратиться к юристу, но влечет за собой необходимость заключения договора оказания юридических услуг с требованием о конфиденциальности.
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Обязательным условием является конфиденциальность договора, которая не ограничивает право сторон обратиться к юристу, но влечет за собой необходимость заключения договора оказания юридических услуг с требованием о конфиденциальности.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- доказательства противоправности поведения ответчика (решение суда о признании решения соответствующего органа незаконным, решение суда по требованию, связанному с неисполнением обязательств, решение суда по требованию о признании недействительным условия договора, заключенного с потребителем, и т.д.);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- доказательства противоправности поведения ответчика (решение суда о признании решения соответствующего органа незаконным, решение суда по требованию, связанному с неисполнением обязательств, решение суда по требованию о признании недействительным условия договора, заключенного с потребителем, и т.д.);
Статья: Гражданско-правовые последствия заключения и исполнения ограничивающих конкуренцию соглашений
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Итак, наряду с признанием сделки, заключенной в нарушение законодательства о защите конкуренции, недействительной подлежат применению и соответствующие последствия ее недействительности. Прежде всего речь идет о возврате сторон в первоначальное положение, а там, где это нецелесообразно, - взыскании с участника антиконкурентного соглашения неосновательного обогащения или убытков. Убытки могут быть взысканы как в форме реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды. Конечно, конкретные фактические обстоятельства, повлекшие возникновение убытков в результате заключения ограничивающего конкуренцию соглашения, могут быть различны. Если, например, результатом антиконкурентного соглашения является сокращение или прекращение производства товара, то убытки хозяйствующего субъекта либо потребителя от его заключения могут выражаться в виде разницы между ценой товара, существовавшей до сокращения его производства, и ценой, установившейся после такого сокращения, либо между ценой данного товара и ценой взаимозаменяемого товара, который субъект вынужден был приобрести для удовлетворения своих потребностей в указанном товаре. В том случае, когда речь идет о соглашении, направленном на отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями, возникающие у таких лиц убытки можно определить как реальный ущерб, выражающийся в разнице между той ценой, по которой субъект хотел приобрести товар, но получил отказ, и ценой, по которой он вынужден был его приобрести у другого лица, либо как упущенную выгоду, представляющую собой доход, который субъект получил бы при использовании данного товара в производстве иной продукции и последующей продаже этой продукции за вычетом издержек по ее производству. Отметим, что доказывание подобных убытков сопряжено с достаточно серьезными трудностями, касающимися обоснования их размера и причинно-следственной связи с действиями правонарушителя. Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер взыскиваемых убытков определяется исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Итак, наряду с признанием сделки, заключенной в нарушение законодательства о защите конкуренции, недействительной подлежат применению и соответствующие последствия ее недействительности. Прежде всего речь идет о возврате сторон в первоначальное положение, а там, где это нецелесообразно, - взыскании с участника антиконкурентного соглашения неосновательного обогащения или убытков. Убытки могут быть взысканы как в форме реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды. Конечно, конкретные фактические обстоятельства, повлекшие возникновение убытков в результате заключения ограничивающего конкуренцию соглашения, могут быть различны. Если, например, результатом антиконкурентного соглашения является сокращение или прекращение производства товара, то убытки хозяйствующего субъекта либо потребителя от его заключения могут выражаться в виде разницы между ценой товара, существовавшей до сокращения его производства, и ценой, установившейся после такого сокращения, либо между ценой данного товара и ценой взаимозаменяемого товара, который субъект вынужден был приобрести для удовлетворения своих потребностей в указанном товаре. В том случае, когда речь идет о соглашении, направленном на отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями, возникающие у таких лиц убытки можно определить как реальный ущерб, выражающийся в разнице между той ценой, по которой субъект хотел приобрести товар, но получил отказ, и ценой, по которой он вынужден был его приобрести у другого лица, либо как упущенную выгоду, представляющую собой доход, который субъект получил бы при использовании данного товара в производстве иной продукции и последующей продаже этой продукции за вычетом издержек по ее производству. Отметим, что доказывание подобных убытков сопряжено с достаточно серьезными трудностями, касающимися обоснования их размера и причинно-следственной связи с действиями правонарушителя. Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер взыскиваемых убытков определяется исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- агентский договор сторонами не расторгнут и недействительным не признан, напротив, исполнен и оплачен;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- агентский договор сторонами не расторгнут и недействительным не признан, напротив, исполнен и оплачен;
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)21. Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)21. Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)3. В ч. 3 комментируемой статьи говорится о применении такой формы гражданской ответственности как возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)3. В ч. 3 комментируемой статьи говорится о применении такой формы гражданской ответственности как возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК).
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)5. Может ли признание сделки недействительной затронуть третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)5. Может ли признание сделки недействительной затронуть третьих лиц
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.