Упущенная выгода Пленум
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода Пленум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет взыскать убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком работ (части работ)
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими размер упущенной выгоды (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Например, договором с третьим лицом, не исполненным Заказчиком в результате ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком, аналогичными договорами, подтверждающими сумму не полученного Заказчиком дохода >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими размер упущенной выгоды (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Например, договором с третьим лицом, не исполненным Заказчиком в результате ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком, аналогичными договорами, подтверждающими сумму не полученного Заказчиком дохода >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды""По смыслу п. 3 ст. 77, абз. 2 п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды, разъяснений п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и Методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При этом в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (п. 2.1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Это не единственный способ расчета упущенной выгоды. Так, Пленум Верховного Суда РФ пояснил, что описанный способ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 25). В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Это не единственный способ расчета упущенной выгоды. Так, Пленум Верховного Суда РФ пояснил, что описанный способ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 25). В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Статья: Коммерческая информация - как компании могут контролировать персонал, какие документы с ними подписывать, анализ споров по ним
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Справедливости ради отметим, что подобные решения являются больше исключением, чем правилом, поскольку с работника взыскивается только прямой действительный ущерб, а не упущенная выгода, что подтверждает Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 N 52).
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Справедливости ради отметим, что подобные решения являются больше исключением, чем правилом, поскольку с работника взыскивается только прямой действительный ущерб, а не упущенная выгода, что подтверждает Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 N 52).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Применительно к разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума N 7, к упущенной выгоде может быть отнесена прибыль, не полученная лизингополучателем в связи с действиями лизингодателя. В таком случае расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли лизингополучателя за аналогичный период времени до возникновения препятствий в использовании предмета лизинга. Лизингодатель не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена лизингополучателем, например, в связи с объективным изменением условий его деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Применительно к разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума N 7, к упущенной выгоде может быть отнесена прибыль, не полученная лизингополучателем в связи с действиями лизингодателя. В таком случае расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли лизингополучателя за аналогичный период времени до возникновения препятствий в использовании предмета лизинга. Лизингодатель не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена лизингополучателем, например, в связи с объективным изменением условий его деятельности.
Статья: Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): к вопросу о реформе уголовно-правовой нормы
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Далее, даже если отбросить в сторону дискуссию о предложенных законодателем в примечании к ст. 170.2 УК РФ размерах крупного и особо крупного ущерба (превышающих соответственно два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей и девять миллионов рублей) <1>, то остается неясным вопрос о том, в каком порядке практически должен быть определен размер данного ущерба. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (в ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" этот вопрос обходит стороной. Между тем ГК РФ (ст. 15) знает два вида имущественного ущерба: реальный ущерб и упущенная выгода. Должен ли последний учитываться при определении крупного и особо крупного ущерба в процессе квалификации деяния лица по ст. 171 УК РФ? На наш взгляд, должен учитываться. То, что понятие "ущерб" включает упущенную выгоду, следует, например, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 22), в котором разъяснено основание привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ. Однако применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности УК РФ (примечание к ст. 170.2), раскрывая содержание понятий "крупный (особо крупный) размер", "ущерб", "доход" и "задолженность", в том числе применительно к ст. 171 УК РФ, разницы между ними не видит.
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Далее, даже если отбросить в сторону дискуссию о предложенных законодателем в примечании к ст. 170.2 УК РФ размерах крупного и особо крупного ущерба (превышающих соответственно два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей и девять миллионов рублей) <1>, то остается неясным вопрос о том, в каком порядке практически должен быть определен размер данного ущерба. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (в ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" этот вопрос обходит стороной. Между тем ГК РФ (ст. 15) знает два вида имущественного ущерба: реальный ущерб и упущенная выгода. Должен ли последний учитываться при определении крупного и особо крупного ущерба в процессе квалификации деяния лица по ст. 171 УК РФ? На наш взгляд, должен учитываться. То, что понятие "ущерб" включает упущенную выгоду, следует, например, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 22), в котором разъяснено основание привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ. Однако применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности УК РФ (примечание к ст. 170.2), раскрывая содержание понятий "крупный (особо крупный) размер", "ущерб", "доход" и "задолженность", в том числе применительно к ст. 171 УК РФ, разницы между ними не видит.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, с доказыванием упущенной выгоды на практике возникает ряд проблем. Подрядчику необходимо доказать, что после отказа заказчика от договора у него не было возможности заключить договор с другим лицом на не менее выгодных условиях; подрядчику необходимо также доказать, какие доходы он получил бы, если бы не утратил возможность исполнять договор, в обычных условиях оборота; доказать, что у него имелась реальная возможность исполнить договор и он совершил для этого все необходимые приготовления <1>. Вместе с тем доказывание необходимых приготовлений не является обязательным условием доказывания упущенной выгоды <2>. Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, с доказыванием упущенной выгоды на практике возникает ряд проблем. Подрядчику необходимо доказать, что после отказа заказчика от договора у него не было возможности заключить договор с другим лицом на не менее выгодных условиях; подрядчику необходимо также доказать, какие доходы он получил бы, если бы не утратил возможность исполнять договор, в обычных условиях оборота; доказать, что у него имелась реальная возможность исполнить договор и он совершил для этого все необходимые приготовления <1>. Вместе с тем доказывание необходимых приготовлений не является обязательным условием доказывания упущенной выгоды <2>. Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если из-за отказа покупателя от договора ему не будет поставлена партия товара, цена которой при подписании договора согласована в 500 000 руб., а текущая цена такой же партии сопоставимого товара составляет 300 000 руб., полагаем, что поставщик может потребовать от покупателя 200 000 руб. в качестве упущенной выгоды. Такой вывод можно сделать из анализа п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если из-за отказа покупателя от договора ему не будет поставлена партия товара, цена которой при подписании договора согласована в 500 000 руб., а текущая цена такой же партии сопоставимого товара составляет 300 000 руб., полагаем, что поставщик может потребовать от покупателя 200 000 руб. в качестве упущенной выгоды. Такой вывод можно сделать из анализа п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений, касающихся понятий реального ущерба и упущенной выгоды, разъяснено соответственно в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <230>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений, касающихся понятий реального ущерба и упущенной выгоды, разъяснено соответственно в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <230>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ, а именно: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Разъяснения в отношении того, что следует считать реальным ущербом и упущенной выгодой, даны, соответственно, в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <154>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ, а именно: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Разъяснения в отношении того, что следует считать реальным ущербом и упущенной выгодой, даны, соответственно, в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <154>.