Упрощенное производство срок подачи отзыва
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство срок подачи отзыва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу..."
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 N 06АП-4966/2023 по делу N А73-9252/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, поскольку имелись признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (цена иска), при условии, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не установлено. Данным определением установлен сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, поскольку имелись признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (цена иска), при условии, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не установлено. Данным определением установлен сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок подать отзыв на заявление СФР и другие доказательства в рамках упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок подать отзыв на заявление СФР и другие доказательства в рамках упрощенного производства
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другим специальным основанием отмены решения, принятого в упрощенном производстве, является нарушение правил информирования (извещения) сторон о применении упрощенного производства, установления сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другим специальным основанием отмены решения, принятого в упрощенном производстве, является нарушение правил информирования (извещения) сторон о применении упрощенного производства, установления сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"49. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"49. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2024 N 14-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" и общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕК"Вывод же об общей допустимости направления в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе не может быть автоматически распространен на апелляционное обжалование решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые в силу части 1 статьи 272.1 АПК Российской Федерации рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее судом не назначено судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" отмечается, что после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 49).
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" и общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕК"Вывод же об общей допустимости направления в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе не может быть автоматически распространен на апелляционное обжалование решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые в силу части 1 статьи 272.1 АПК Российской Федерации рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее судом не назначено судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" отмечается, что после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 49).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В определении о принятии искового заявления (заявления) к рассмотрению в порядке упрощенного производства суду надлежит установить сроки представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу:
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В определении о принятии искового заявления (заявления) к рассмотрению в порядке упрощенного производства суду надлежит установить сроки представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу:
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В упрощенном производстве порядок раскрытия доказательств определяется судом в виде четко установленных сроков. На основании ч. 3 и 4 ст. 228 АПК РФ после принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд устанавливает для сторон два срока на представление и обмен процессуальными позициями и доказательствами: не менее 15 дней для доказательств в обоснование своих требований и возражений и не менее 30 дней для дополнительных документов. Регламентация этих сроков на предмет предоставляемых доказательств урегулирована Пленумом ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10: первый срок устанавливается для представления ответчиком отзыва и доказательств сторонами, второй - только для дополнительных документов в обоснование уже представленных позиций (заявления истца и отзыва ответчика). Запрещена ссылка на доказательства, которые не были раскрыты перед другими участниками дела в первый срок <12>.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В упрощенном производстве порядок раскрытия доказательств определяется судом в виде четко установленных сроков. На основании ч. 3 и 4 ст. 228 АПК РФ после принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд устанавливает для сторон два срока на представление и обмен процессуальными позициями и доказательствами: не менее 15 дней для доказательств в обоснование своих требований и возражений и не менее 30 дней для дополнительных документов. Регламентация этих сроков на предмет предоставляемых доказательств урегулирована Пленумом ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10: первый срок устанавливается для представления ответчиком отзыва и доказательств сторонами, второй - только для дополнительных документов в обоснование уже представленных позиций (заявления истца и отзыва ответчика). Запрещена ссылка на доказательства, которые не были раскрыты перед другими участниками дела в первый срок <12>.
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В связи с этим представляется интересным определение правовой природы документарного производства. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно выделить ключевые характеристики документарного производства. Во-первых, документарная форма рассмотрения дел посредством обмена процессуальными документами. По сути, это означает письменность процедуры рассмотрения дела, использование письменных доказательств, взаимодействие сторон между собой и судом посредством обмена состязательными документами. Указанные признаки в полной мере присущи и упрощенному производству. Процессуальной особенностью документарного производства является указание в определении о принятии заявления к производству порядка ознакомления с заявлением и приложенными документами, срока представления возражений (не менее 5 дней) и отзывов на возражения, а также срока рассмотрения обособленного спора (что, однако, укладывается в общую логику процесса рассмотрения дела и порядка упрощенного производства). При этом копия определения о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле о банкротстве, на бумажном носителе не направляется, указанные лица считаются извещенными на следующий день после размещения текста определения в сети Интернет <6>.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В связи с этим представляется интересным определение правовой природы документарного производства. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно выделить ключевые характеристики документарного производства. Во-первых, документарная форма рассмотрения дел посредством обмена процессуальными документами. По сути, это означает письменность процедуры рассмотрения дела, использование письменных доказательств, взаимодействие сторон между собой и судом посредством обмена состязательными документами. Указанные признаки в полной мере присущи и упрощенному производству. Процессуальной особенностью документарного производства является указание в определении о принятии заявления к производству порядка ознакомления с заявлением и приложенными документами, срока представления возражений (не менее 5 дней) и отзывов на возражения, а также срока рассмотрения обособленного спора (что, однако, укладывается в общую логику процесса рассмотрения дела и порядка упрощенного производства). При этом копия определения о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле о банкротстве, на бумажном носителе не направляется, указанные лица считаются извещенными на следующий день после размещения текста определения в сети Интернет <6>.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- свою позицию по спору сторона может высказать в форме отзыва и лишена возможности выступить устно, а также выслушать устное выступление второй стороны и задать ей вопросы;
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- свою позицию по спору сторона может высказать в форме отзыва и лишена возможности выступить устно, а также выслушать устное выступление второй стороны и задать ей вопросы;
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Главой 29 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии к тому оснований (ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ), при этом должны отсутствовать ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ. Судебные заседания не проводятся, судом рассматриваются представленные сторонами документы в отведенные процессуальные сроки.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Главой 29 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии к тому оснований (ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ), при этом должны отсутствовать ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ. Судебные заседания не проводятся, судом рассматриваются представленные сторонами документы в отведенные процессуальные сроки.