Упрощенное производство срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 N 20АП-5650/2024 по делу N А68-7014/2024
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД за нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало подаче ответчиком заявления о применении срока исковой давности, представлению им доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно значимых обстоятельств в установленный судом срок. Ответчик, заняв пассивную процессуальную позицию, не исполнил процессуальную обязанность по направлению суду и истцу отзыва на иск, контррасчета суммы долга, ограничившись предъявлением в суд возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства со ссылкой на то, что требования не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком. Вместе с тем, само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД за нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало подаче ответчиком заявления о применении срока исковой давности, представлению им доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно значимых обстоятельств в установленный судом срок. Ответчик, заняв пассивную процессуальную позицию, не исполнил процессуальную обязанность по направлению суду и истцу отзыва на иск, контррасчета суммы долга, ограничившись предъявлением в суд возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства со ссылкой на то, что требования не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком. Вместе с тем, само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.07.2023 по делу N 33-10518/2023
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования фонда капитального ремонта: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: По счету собственника нежилого помещения в многоквартирном доме образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт, судебный приказ, ранее вынесенный по заявлению о взыскании имеющейся задолженности, отменен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования фонда капитального ремонта: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: По счету собственника нежилого помещения в многоквартирном доме образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт, судебный приказ, ранее вынесенный по заявлению о взыскании имеющейся задолженности, отменен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заявление ответчиком о применении срока исковой давности само по себе не является непризнанием обязательства и не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, вопрос о пропуске срока исковой давности может быть разрешен по представленным письменным документам.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заявление ответчиком о применении срока исковой давности само по себе не является непризнанием обязательства и не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, вопрос о пропуске срока исковой давности может быть разрешен по представленным письменным документам.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от суммы задолженности и некоторых других обстоятельств суд рассмотрит дело в порядке приказного, упрощенного производства или по общим правилам искового производства.
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от суммы задолженности и некоторых других обстоятельств суд рассмотрит дело в порядке приказного, упрощенного производства или по общим правилам искового производства.
Статья: К вопросу о месте приказного производства в цивилистическом процессе
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Ключевые слова: приказное производство, спор о праве, судебный приказ, процессуальная экономия, упрощение судопроизводства, процессуальная форма, срок исковой давности.
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Ключевые слова: приказное производство, спор о праве, судебный приказ, процессуальная экономия, упрощение судопроизводства, процессуальная форма, срок исковой давности.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаю, что истечение срока исковой давности наполняет требование спорностью в силу самого этого обстоятельства. В связи с этим следует поддержать предложение О.Д. Шадловской: пропуск взыскателем срока исковой давности включить в перечень оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаю, что истечение срока исковой давности наполняет требование спорностью в силу самого этого обстоятельства. В связи с этим следует поддержать предложение О.Д. Шадловской: пропуск взыскателем срока исковой давности включить в перечень оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа <1>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Нельзя сказать, что законодатель совсем не предусматривает никаких вариантов облегчения работы судей по составлению мотивировочной части решения. Мотивировочная часть решения может быть облегченной в ряде случаев. Так, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Нельзя сказать, что законодатель совсем не предусматривает никаких вариантов облегчения работы судей по составлению мотивировочной части решения. Мотивировочная часть решения может быть облегченной в ряде случаев. Так, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)2) когда решение судом первой инстанции было принято только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела;
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)2) когда решение судом первой инстанции было принято только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела;
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В частности, вне зависимости от истечения сроков, установленных ч. 2, 3 ст. 228 АПК РФ, должно быть рассмотрено заявление стороны о пропуске срока исковой давности <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В частности, вне зависимости от истечения сроков, установленных ч. 2, 3 ст. 228 АПК РФ, должно быть рассмотрено заявление стороны о пропуске срока исковой давности <1>.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Порядок упрощенного производства по гражданским делам
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Порядок упрощенного производства по гражданским делам