Упрощенное производство апк сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство апк сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 227 АПК РФПредельная цена иска о взыскании денег в упрощенном производстве включает сумму основного долга, процентов и неустоек >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, не может быть принят во внимание, поскольку данная статья АПК РФ не содержит таких ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Если говорить об упрощенных производствах в АПК РФ, то законодатель сегодня выделяет их по категориям споров и суммам заявленных требований.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Если говорить об упрощенных производствах в АПК РФ, то законодатель сегодня выделяет их по категориям споров и суммам заявленных требований.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Вместе с тем значительное сокращение количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе (например, в период с 2006 по 2010 г. более чем в девять раз), индикаторно выявило низкую результативность первоначальной модели правового регулирования данного производства. Вместе с тем такой вид производства имеет нераскрытый потенциал для снижения служебной нагрузки при рассмотрении арбитражными судами дел, характеризующихся малозначительностью суммы исковых требований, отсутствием спора или простотой его правового содержания.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Вместе с тем значительное сокращение количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе (например, в период с 2006 по 2010 г. более чем в девять раз), индикаторно выявило низкую результативность первоначальной модели правового регулирования данного производства. Вместе с тем такой вид производства имеет нераскрытый потенциал для снижения служебной нагрузки при рассмотрении арбитражными судами дел, характеризующихся малозначительностью суммы исковых требований, отсутствием спора или простотой его правового содержания.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Необходимо обратить внимание на то, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Необходимо обратить внимание на то, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Так, если фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что сумма заявленных взыскателем требований не превышает для юридических лиц 800 тыс. руб. или 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей либо сумма требований не превышает 100 тыс. руб. по делам об оспаривании ненормативного правового акта или иного распоряжения уполномоченного должностного лица, а также если фактические обстоятельства свидетельствуют, что заявлено требование об оспаривании административной ответственности, не превышающей 100 тыс. руб., либо о взыскании платежей и санкций в сумме до 200 тыс. руб., либо заявлено требование по отдельным категориям нотариальных отношений, то в соответствии со ст. 227 АПК РФ такое дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Так, если фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что сумма заявленных взыскателем требований не превышает для юридических лиц 800 тыс. руб. или 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей либо сумма требований не превышает 100 тыс. руб. по делам об оспаривании ненормативного правового акта или иного распоряжения уполномоченного должностного лица, а также если фактические обстоятельства свидетельствуют, что заявлено требование об оспаривании административной ответственности, не превышающей 100 тыс. руб., либо о взыскании платежей и санкций в сумме до 200 тыс. руб., либо заявлено требование по отдельным категориям нотариальных отношений, то в соответствии со ст. 227 АПК РФ такое дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебным приказом является судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебным приказом является судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Готовое решение: Как взыскивают штрафы по нарушениям, выявленным СФР
(КонсультантПлюс, 2026)Заявления территориальных органов СФР о взыскании штрафов арбитражные суды рассматривают в порядке приказного, упрощенного или общего производства в зависимости от суммы штрафов и от некоторых других обстоятельств (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Заявления территориальных органов СФР о взыскании штрафов арбитражные суды рассматривают в порядке приказного, упрощенного или общего производства в зависимости от суммы штрафов и от некоторых других обстоятельств (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Индексация присужденных денежных сумм не требует предъявления самостоятельного иска и оплаты государственной пошлины. Частью 2 ст. 183 АПК РФ предусмотрен сокращенный срок рассмотрения заявлений об индексации, который составляет 10 дней. Отсюда и упрощенный порядок. Тогда как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в порядке самостоятельного искового производства.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Индексация присужденных денежных сумм не требует предъявления самостоятельного иска и оплаты государственной пошлины. Частью 2 ст. 183 АПК РФ предусмотрен сокращенный срок рассмотрения заявлений об индексации, который составляет 10 дней. Отсюда и упрощенный порядок. Тогда как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в порядке самостоятельного искового производства.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Требование о взыскании процентов (неустойки) на будущее может быть разрешено в упрощенном производстве при отнесении исковых требований, с которыми оно заявлено и которые определены в твердой денежной сумме, под категорию дел, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ и не ограниченных ценой иска, поскольку Верховный Суд Российской Федерации указал, что размер этих сумм может быть пересчитан на дату вынесения решения суда и фактического исполнения денежного обязательства <11>.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Требование о взыскании процентов (неустойки) на будущее может быть разрешено в упрощенном производстве при отнесении исковых требований, с которыми оно заявлено и которые определены в твердой денежной сумме, под категорию дел, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ и не ограниченных ценой иска, поскольку Верховный Суд Российской Федерации указал, что размер этих сумм может быть пересчитан на дату вынесения решения суда и фактического исполнения денежного обязательства <11>.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в арбитражный суд (ч. 3 ст. 103, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.
(КонсультантПлюс, 2026)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в арбитражный суд (ч. 3 ст. 103, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.