Упрощенное производство апк сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство апк сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 227 АПК РФПредельная цена иска о взыскании денег в упрощенном производстве включает сумму основного долга, процентов и неустоек >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, не может быть принят во внимание, поскольку данная статья АПК РФ не содержит таких ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Если говорить об упрощенных производствах в АПК РФ, то законодатель сегодня выделяет их по категориям споров и суммам заявленных требований.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Если говорить об упрощенных производствах в АПК РФ, то законодатель сегодня выделяет их по категориям споров и суммам заявленных требований.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
(ред. от 01.04.2025)1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)<25> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)<25> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<10> Так, в Государственную Думу внесены законопроекты, согласно которым в ст. 232.2 ГПК РФ в целях достижения процессуальной эффективности законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тыс. руб. (Законопроект N 235526-8); в АПК РФ размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, предлагается увеличить с 800 тыс. до 1 млн 600 тыс. руб., если требование обращено к организации, и с 400 тыс. до 800 тыс. руб., если требование обращено к индивидуальному предпринимателю (Законопроект N 237135-8). См.: Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/237135-8 (дата обращения: 08.12.2022).
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<10> Так, в Государственную Думу внесены законопроекты, согласно которым в ст. 232.2 ГПК РФ в целях достижения процессуальной эффективности законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тыс. руб. (Законопроект N 235526-8); в АПК РФ размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, предлагается увеличить с 800 тыс. до 1 млн 600 тыс. руб., если требование обращено к организации, и с 400 тыс. до 800 тыс. руб., если требование обращено к индивидуальному предпринимателю (Законопроект N 237135-8). См.: Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/237135-8 (дата обращения: 08.12.2022).
Статья: Возможность применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В случае рассмотрения таких требований в рамках искового производства большая их часть подлежала рассмотрению в порядке приказного либо упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 и 29.1 АПК РФ.
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В случае рассмотрения таких требований в рамках искового производства большая их часть подлежала рассмотрению в порядке приказного либо упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 и 29.1 АПК РФ.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В качестве примера приводятся действия истцов, которые разделяют общую сумму исковых требований на несколько исков, каждый из которых подается на сумму, не превышающую предел, установленный для применения упрощенного производства в ст. 227 АПК РФ. Следовательно, в такой ситуации пораженными оказываются права ответчика, который лишается возможности полноценного обоснования своей позиции и очного приведения доказательств, характерного для общего порядка искового производства. При этом, с одной стороны, ответчик наделен процессуальным правом обосновать арбитражному суду необходимость перехода к общему порядку производства (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ), но, с другой стороны, успешно провести такое обоснование не всегда представляет простую задачу для ответчика и далеко не во всех случаях суд соглашается с подобной позицией ответчика, зачастую исходя из задачи экономии времени и уменьшения судебной нагрузки, а не из приоритета равной защиты прав обеих сторон состязательного процесса.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В качестве примера приводятся действия истцов, которые разделяют общую сумму исковых требований на несколько исков, каждый из которых подается на сумму, не превышающую предел, установленный для применения упрощенного производства в ст. 227 АПК РФ. Следовательно, в такой ситуации пораженными оказываются права ответчика, который лишается возможности полноценного обоснования своей позиции и очного приведения доказательств, характерного для общего порядка искового производства. При этом, с одной стороны, ответчик наделен процессуальным правом обосновать арбитражному суду необходимость перехода к общему порядку производства (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ), но, с другой стороны, успешно провести такое обоснование не всегда представляет простую задачу для ответчика и далеко не во всех случаях суд соглашается с подобной позицией ответчика, зачастую исходя из задачи экономии времени и уменьшения судебной нагрузки, а не из приоритета равной защиты прав обеих сторон состязательного процесса.
Статья: Управление судом движением дела о несостоятельности: прорывы и перспективы
(Лазарев С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени выбор базовой процедуры был предписан законом или в нем содержались критерии для выбора надлежащей процедуры рассмотрения дела. Так, например, в ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) предусмотрены дела, по которым может быть выдан судебный приказ. В ч. 1 - 2 ст. 227 АПК РФ установлено, какие дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства; в ч. 4 - 5 этой статьи законодатель предусмотрел, какие дела не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства; наконец, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства могут договориться сами стороны (ч. 3 ст. 227 АПК РФ). Условия для обращения в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц перечислены в ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Иными словами, суд определяет надлежащую процедуру рассмотрения дела, но ограничен установленными в законе критериями (предмет и сумма исковых требований, бесспорность исковых требований, осложнение рассмотрения дела, секретность, соглашение сторон и проч.).
(Лазарев С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени выбор базовой процедуры был предписан законом или в нем содержались критерии для выбора надлежащей процедуры рассмотрения дела. Так, например, в ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) предусмотрены дела, по которым может быть выдан судебный приказ. В ч. 1 - 2 ст. 227 АПК РФ установлено, какие дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства; в ч. 4 - 5 этой статьи законодатель предусмотрел, какие дела не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства; наконец, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства могут договориться сами стороны (ч. 3 ст. 227 АПК РФ). Условия для обращения в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц перечислены в ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Иными словами, суд определяет надлежащую процедуру рассмотрения дела, но ограничен установленными в законе критериями (предмет и сумма исковых требований, бесспорность исковых требований, осложнение рассмотрения дела, секретность, соглашение сторон и проч.).
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В российском цивилистическом процессе "упрощенное производство" представляет собой судебную процессуальную упрощенную процедуру, дифференцированную на два вида: 1) обязательная - в силу закона (п. 1 - 5 ч. 1, п. 1 - 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ); 2) факультативная - в силу волеизъявления на то сторон (ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). В КАС РФ законодатель поступает иначе - не предусматривает обязательной упрощенной процедуры, но связывает возможность упрощенного производства с волеизъявлением: а) всех участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в их отсутствие (если их участие в деле по закону не является обязательным); б) административного истца на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, если административный ответчик не возражает против этого (п. 1, 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Обратим внимание: отсутствие стороны/сторон не является квалифицирующим признаком упрощенного производства как судебной процедуры по ГПК РФ и АПК РФ. По сути, КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве объединил критерии двух разных процедур: заочной и упрощенной. Предметный критерий (цена иска), важный по ГПК РФ и АПК РФ для квалификации обязательной упрощенной процедуры, по КАС РФ сохраняет свое значение только как "ограничительный фактор", очерчивающий предметные пределы возможной упрощенной процедуры: "Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если... 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей" (п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Все три кодекса используют также критерий категории дел в качестве критерия допустимости/недопустимости использования упрощенных процедур: ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 291 КАС РФ.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В российском цивилистическом процессе "упрощенное производство" представляет собой судебную процессуальную упрощенную процедуру, дифференцированную на два вида: 1) обязательная - в силу закона (п. 1 - 5 ч. 1, п. 1 - 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ); 2) факультативная - в силу волеизъявления на то сторон (ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). В КАС РФ законодатель поступает иначе - не предусматривает обязательной упрощенной процедуры, но связывает возможность упрощенного производства с волеизъявлением: а) всех участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в их отсутствие (если их участие в деле по закону не является обязательным); б) административного истца на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, если административный ответчик не возражает против этого (п. 1, 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Обратим внимание: отсутствие стороны/сторон не является квалифицирующим признаком упрощенного производства как судебной процедуры по ГПК РФ и АПК РФ. По сути, КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве объединил критерии двух разных процедур: заочной и упрощенной. Предметный критерий (цена иска), важный по ГПК РФ и АПК РФ для квалификации обязательной упрощенной процедуры, по КАС РФ сохраняет свое значение только как "ограничительный фактор", очерчивающий предметные пределы возможной упрощенной процедуры: "Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если... 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей" (п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Все три кодекса используют также критерий категории дел в качестве критерия допустимости/недопустимости использования упрощенных процедур: ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 291 КАС РФ.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в арбитражный суд (ч. 3 ст. 103, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в арбитражный суд (ч. 3 ст. 103, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Новеллой АПК РФ 2002 г. стало введение упрощенного производства, которое применялось в случае, если требования истца носили бесспорный характер, признавались ответчиком или если иск был заявлен на незначительную сумму. Однако, несмотря на ряд процессуальных особенностей этих дел, родовая принадлежность указанных дел к исковому производству сохранялась. В 2012 г. были обновлены правила упрощенного производства <1>, в соответствии с которыми судья стал рассматривать дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов (ст. 228 АПК РФ). Участие сторон в рассмотрении дела стало исключительно дистанционным. Обновленное упрощенное производство стало заочным, письменным, электронным <2>. Иными словами, несмотря на то, что согласно ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства или производства из административных и иных публичных правоотношений, упрощенное производство разорвало связь со своими "прародителями", которые, называясь общими правилами искового производства или правилами административного судопроизводства, в процедурном плане значительно отличаются от своего "потомка". Упрощенное (письменное) производство закреплено в принятом в 2015 г. КАС РФ, а в 2016 г. упрощенное производство было введено и в ГПК РФ.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Новеллой АПК РФ 2002 г. стало введение упрощенного производства, которое применялось в случае, если требования истца носили бесспорный характер, признавались ответчиком или если иск был заявлен на незначительную сумму. Однако, несмотря на ряд процессуальных особенностей этих дел, родовая принадлежность указанных дел к исковому производству сохранялась. В 2012 г. были обновлены правила упрощенного производства <1>, в соответствии с которыми судья стал рассматривать дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов (ст. 228 АПК РФ). Участие сторон в рассмотрении дела стало исключительно дистанционным. Обновленное упрощенное производство стало заочным, письменным, электронным <2>. Иными словами, несмотря на то, что согласно ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства или производства из административных и иных публичных правоотношений, упрощенное производство разорвало связь со своими "прародителями", которые, называясь общими правилами искового производства или правилами административного судопроизводства, в процедурном плане значительно отличаются от своего "потомка". Упрощенное (письменное) производство закреплено в принятом в 2015 г. КАС РФ, а в 2016 г. упрощенное производство было введено и в ГПК РФ.
Готовое решение: Как взыскивают штрафы по нарушениям, выявленным СФР
(КонсультантПлюс, 2025)Заявления территориальных органов СФР о взыскании штрафов арбитражные суды рассматривают в порядке приказного, упрощенного или общего производства в зависимости от суммы штрафов и от некоторых других обстоятельств (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявления территориальных органов СФР о взыскании штрафов арбитражные суды рассматривают в порядке приказного, упрощенного или общего производства в зависимости от суммы штрафов и от некоторых других обстоятельств (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).