Упрощенное административное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное административное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФРешения по административным делам, рассмотренным в упрощенном производстве
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФрассмотрел дело в порядке упрощенного производства вместо искового или административного, на что указано в жалобе >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Конституционное право в контексте правовой культуры
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Осмысливая названные проблемы, наверное, можно возразить, что сейчас у нас первоначальный период развития цифровизации. Прогресс неумолим, и чтобы жить лучше, получать услуг больше, можно в чем-то и потерпеть. Действительно, тот, кто пользовался благами современной цифровой реальности, вряд ли от них откажется. Но это не означает, что связанные с этим обременения, в том числе наносящие ущерб правовому статусу личности, ее экономическому благополучию, психическому здоровью, могут расти в неконтролируемой прогрессии. Это опасная, деструктивная тенденция для общества в целом. И следует признать, что у государства пока нет четкой стратегии решения указанных социальных и гуманитарных проблем. Действующие законодательные акты, регулирующие указанные вопросы, как правило, точечным образом пробивают бреши в правовой защищенности человека, устанавливая весьма существенные исключения из общих правил (в части одноканальности цифровых услуг, упрощенного порядка административного производства по штрафам за правонарушения, фиксируемые в цифровой форме, и т.д.), не создавая при этом эффективного механизма защиты прав личности. Большинство правил, связанных с использованием цифровых сервисов и технологий, принимается в форме различного рода подзаконных актов, регламентов, которые не проходят должную публичную профессиональную экспертизу на предмет ориентированности на учет интересов личности.
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Осмысливая названные проблемы, наверное, можно возразить, что сейчас у нас первоначальный период развития цифровизации. Прогресс неумолим, и чтобы жить лучше, получать услуг больше, можно в чем-то и потерпеть. Действительно, тот, кто пользовался благами современной цифровой реальности, вряд ли от них откажется. Но это не означает, что связанные с этим обременения, в том числе наносящие ущерб правовому статусу личности, ее экономическому благополучию, психическому здоровью, могут расти в неконтролируемой прогрессии. Это опасная, деструктивная тенденция для общества в целом. И следует признать, что у государства пока нет четкой стратегии решения указанных социальных и гуманитарных проблем. Действующие законодательные акты, регулирующие указанные вопросы, как правило, точечным образом пробивают бреши в правовой защищенности человека, устанавливая весьма существенные исключения из общих правил (в части одноканальности цифровых услуг, упрощенного порядка административного производства по штрафам за правонарушения, фиксируемые в цифровой форме, и т.д.), не создавая при этом эффективного механизма защиты прав личности. Большинство правил, связанных с использованием цифровых сервисов и технологий, принимается в форме различного рода подзаконных актов, регламентов, которые не проходят должную публичную профессиональную экспертизу на предмет ориентированности на учет интересов личности.
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Особенности отказа от иска по делам, рассматриваемым
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Особенности отказа от иска по делам, рассматриваемым
Статья: К вопросу о привлечении к административной ответственности депутатов Государственной Думы Российской Федерации
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 3)- упростить порядок административного производства: производство по делу об административном правонарушении, совершенном депутатом, должно осуществляться незамедлительно, независимо от воли палаты и связи общественно опасного деяния с депутатской деятельностью;
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 3)- упростить порядок административного производства: производство по делу об административном правонарушении, совершенном депутатом, должно осуществляться незамедлительно, независимо от воли палаты и связи общественно опасного деяния с депутатской деятельностью;
Статья: К вопросу о правовой природе производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого в упрощенном порядке
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3. В каких случаях допустимо упрощенное производство по делам об административных правонарушениях?
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3. В каких случаях допустимо упрощенное производство по делам об административных правонарушениях?
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Поправки повышают сумму требований к юридическому лицу, по которой может быть возбуждено дело о банкротстве, с 300 тыс. рублей до 2 млн рублей для обычных юридических лиц и с 500 тыс. рублей до 3 млн для специализированных субъектов (сельскохозяйственных, кредитных организаций, стратегических предприятий, субъектов естественных монополий). Это обоснованно с экономической и процессуальной точек зрения. Пороговые значения сумм для возбуждения дел о банкротстве устанавливались в 2002 году, и с учетом инфляции и текущей стоимости денег предложенные поправками суммы как раз соответствуют суммам 2002 года. Увеличение до 2 млн рублей предотвращает возможность злоупотребления со стороны заявителя, который сейчас может получить судебный акт в порядке упрощенного или приказного производства и успеть заявить СРО или административного управляющего на процедуру и тем самым получить возможность влиять на процедуру.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Поправки повышают сумму требований к юридическому лицу, по которой может быть возбуждено дело о банкротстве, с 300 тыс. рублей до 2 млн рублей для обычных юридических лиц и с 500 тыс. рублей до 3 млн для специализированных субъектов (сельскохозяйственных, кредитных организаций, стратегических предприятий, субъектов естественных монополий). Это обоснованно с экономической и процессуальной точек зрения. Пороговые значения сумм для возбуждения дел о банкротстве устанавливались в 2002 году, и с учетом инфляции и текущей стоимости денег предложенные поправками суммы как раз соответствуют суммам 2002 года. Увеличение до 2 млн рублей предотвращает возможность злоупотребления со стороны заявителя, который сейчас может получить судебный акт в порядке упрощенного или приказного производства и успеть заявить СРО или административного управляющего на процедуру и тем самым получить возможность влиять на процедуру.
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) суды должны и рассмотреть, и разрешить административное дело. Рассмотрение дела проходит по правилам производства в суде первой инстанции. Отдельные дела рассматриваются по специальным правилам, определяемым в разд. IV (особенности производства по отдельным категориям административных дел) и разд. V (упрощенное (письменное) производство по административным делам) КАС РФ. Завершается рассмотрение дела постановлением судом акта, которым разрешается административный спор;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) суды должны и рассмотреть, и разрешить административное дело. Рассмотрение дела проходит по правилам производства в суде первой инстанции. Отдельные дела рассматриваются по специальным правилам, определяемым в разд. IV (особенности производства по отдельным категориям административных дел) и разд. V (упрощенное (письменное) производство по административным делам) КАС РФ. Завершается рассмотрение дела постановлением судом акта, которым разрешается административный спор;