Управление мотоблоком в состоянии опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление мотоблоком в состоянии опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 16-152/2023 (УИД 29MS0021-01-2022-001852-53)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 12 июня 2022 года в 23 часа 34 минут по адресу <...> Т. управлял мотоблоком марки Лифан без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 12 июня 2022 года в 23 часа 34 минут по адресу <...> Т. управлял мотоблоком марки Лифан без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.09.2023 N 80-АД23-6-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Уздинова К.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 24 июня 2022 года на ул. Лебедева, д. 93 в р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской области, Уздинов К.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, будучи водителем, управлял мотоблоком "WG 901" в составе с прицепом (тележкой) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Уздинова К.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 24 июня 2022 года на ул. Лебедева, д. 93 в р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской области, Уздинов К.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, будучи водителем, управлял мотоблоком "WG 901" в составе с прицепом (тележкой) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Между тем судебная практика по делам об административных правонарушениях и уголовным делам по фактам управления в нетрезвом виде мотоблоками весьма неоднозначна.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Между тем судебная практика по делам об административных правонарушениях и уголовным делам по фактам управления в нетрезвом виде мотоблоками весьма неоднозначна.
Статья: Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в Постановлении Пленума и судебной практике
(Пикуров Н.И., Баранчикова М.В.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Практика квалификации фактов управления мотоблоками водителями, находящимися в состоянии опьянения, сталкивается с определенными сложностями в оценке их правового статуса. Между тем официально признано, что мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, "самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может" <3>. Соответственно, преступные нарушения Правил дорожного движения лиц, управляющих мотоблоками, квалифицируются по ст. 268 УК РФ.
(Пикуров Н.И., Баранчикова М.В.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Практика квалификации фактов управления мотоблоками водителями, находящимися в состоянии опьянения, сталкивается с определенными сложностями в оценке их правового статуса. Между тем официально признано, что мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, "самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может" <3>. Соответственно, преступные нарушения Правил дорожного движения лиц, управляющих мотоблоками, квалифицируются по ст. 268 УК РФ.