Упк ф
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк ф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)<3> Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р." [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru (дата обращения: 23.05.2023).
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)<3> Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р." [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru (дата обращения: 23.05.2023).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"При рассмотрении дела мировым судьей установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления, наличие причинно-следственной связи между действиями Ф. и наступившими последствиями, наличие у осужденного умысла на причинение вреда здоровью ФИО6 Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре. С учетом установленного мировым судьей времени совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут довод стороны защиты о том, что потерпевший в этот день в 21 час 51 минуту вызвал скорую помощь заранее, до своего выхода из дома, был признан несостоятельным, в том числе с учетом того, что технические средства, фиксирующие время, могут иметь погрешности, с чем соглашается и суд кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК РФ"Однако, определенный судом размер компенсации морального вреда подлежит изменению, учитывая прекращение производства по делу в части признания незаконным бездействия следователя следственного отдела по городу Сыктывкару по не направлению Ф. в нарушение требований части 4 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ копии постановления от 9 января 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела и не установление противоправности действий следственного органа в этой части в установленном законом порядке."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений и о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование своей позиции автор представления указывал, что анализ обстоятельств преступления, которое совершила Ф., небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, не позволяют сделать вывод о том, что ее действия обладают признаками общественной опасности, которая позволила бы признать их преступлением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений и о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование своей позиции автор представления указывал, что анализ обстоятельств преступления, которое совершила Ф., небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, не позволяют сделать вывод о том, что ее действия обладают признаками общественной опасности, которая позволила бы признать их преступлением.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ф. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг по перевозке Н. при помощи транспортного средства, имевшего неисправности. Суд кассационной инстанции приговор отменил, производство прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Транспортное средство Ф. имело технические неисправности, исключавшие его эксплуатацию согласно требованиям нормативных правовых актов. Однако материалами дела не подтверждено, что имевшиеся технические неисправности при осуществлении Ф. перевозки Н. влияли на управление транспортным средством, его технические характеристики, в том числе связанные с его тормозной системой, и при имевших место обстоятельствах движения и в конкурентных условиях оказания услуги создавали реальную угрозу жизни и здоровью Н. При отсутствии такой опасности управление неисправным транспортным средством является административным правонарушением (ст. 12.5 КоАП РФ) <1186>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ф. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг по перевозке Н. при помощи транспортного средства, имевшего неисправности. Суд кассационной инстанции приговор отменил, производство прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Транспортное средство Ф. имело технические неисправности, исключавшие его эксплуатацию согласно требованиям нормативных правовых актов. Однако материалами дела не подтверждено, что имевшиеся технические неисправности при осуществлении Ф. перевозки Н. влияли на управление транспортным средством, его технические характеристики, в том числе связанные с его тормозной системой, и при имевших место обстоятельствах движения и в конкурентных условиях оказания услуги создавали реальную угрозу жизни и здоровью Н. При отсутствии такой опасности управление неисправным транспортным средством является административным правонарушением (ст. 12.5 КоАП РФ) <1186>.
Статья: Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)4. Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: Текст и постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, М.С. Строгович; Под редакцией Н.Я. Нехамкина. Москва: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925. 373 с.
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)4. Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: Текст и постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, М.С. Строгович; Под редакцией Н.Я. Нехамкина. Москва: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925. 373 с.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<*> Примечание главного редактора. Статусу лица, предусмотренного ст. 56.1 УПК РФ, была посвящена статья Аширбековой М.Т. Процессуальный кентавр: "заинтересованный осужденный" // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 16 - 20. В текущий момент времени появилась противоречивая судебная практика. Взяткополучатель Г. "сдала" органам, осуществляющим ОРД, взяткодателя Ф. Ан.; за получение взятки по предикатному делу Г. осуждена по правилам гл. 40.1 УПК РФ. Взяткодатель Ф. Ан. свою причастность к даче взятки категорически отрицал. Брат последнего - Ф. Ал. потребовал от Г. показания изменить, брата не выдавать. В противном случае угрожал расправой. За совершение данных действий Ф. Ал. осужден по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Поскольку Г. не настоящий свидетель, а "процессуальный кентавр", то Восьмой КСОЮ в действиях Ф. Ал. никакого преступления не усмотрел, производство в отношении его прекратил, признал право на реабилитацию (Кассационное постановление судебной коллегии по уголовным делам Восьмого КСОЮ от 17 апреля 2024 г. N 77-1508/2024 // Электронный архив Восьмого КСОЮ. 2024). По поводу такой легализации судом насилия и угроз в отношении бывших подельников приглашаем читателей к дискуссии.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<*> Примечание главного редактора. Статусу лица, предусмотренного ст. 56.1 УПК РФ, была посвящена статья Аширбековой М.Т. Процессуальный кентавр: "заинтересованный осужденный" // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 16 - 20. В текущий момент времени появилась противоречивая судебная практика. Взяткополучатель Г. "сдала" органам, осуществляющим ОРД, взяткодателя Ф. Ан.; за получение взятки по предикатному делу Г. осуждена по правилам гл. 40.1 УПК РФ. Взяткодатель Ф. Ан. свою причастность к даче взятки категорически отрицал. Брат последнего - Ф. Ал. потребовал от Г. показания изменить, брата не выдавать. В противном случае угрожал расправой. За совершение данных действий Ф. Ал. осужден по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Поскольку Г. не настоящий свидетель, а "процессуальный кентавр", то Восьмой КСОЮ в действиях Ф. Ал. никакого преступления не усмотрел, производство в отношении его прекратил, признал право на реабилитацию (Кассационное постановление судебной коллегии по уголовным делам Восьмого КСОЮ от 17 апреля 2024 г. N 77-1508/2024 // Электронный архив Восьмого КСОЮ. 2024). По поводу такой легализации судом насилия и угроз в отношении бывших подельников приглашаем читателей к дискуссии.
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Юрист. 2003. N 1. С. 41 - 47.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Юрист. 2003. N 1. С. 41 - 47.