Универсальное правопреемство при реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Универсальное правопреемство при реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правопреемство при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Универсальное правопреемство при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Универсальное правопреемство при реорганизации
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"2.1.1. При универсальном правопреемстве (в результате реорганизации путем выделения) согласие кредитора на переход прав и обязанностей должника не требуется (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется правопреемство при реорганизации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каком порядке осуществляется универсальное правопреемство при реорганизации юрлиц
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каком порядке осуществляется универсальное правопреемство при реорганизации юрлиц
Статья: Правовой статус бомбоубежища
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, установленному п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Согласно п. 1 ст. 212 ГК РФ такие объекты могут находиться в частной, государственной, муниципальной и любой иной признаваемой законом собственности. Ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав могут быть введены законом или в установленном законом порядке (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Соответствующие ограничения, в частности, предусмотрены в отношении объектов гражданской обороны, что определенным образом сказывается на их правовом статусе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, установленному п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Согласно п. 1 ст. 212 ГК РФ такие объекты могут находиться в частной, государственной, муниципальной и любой иной признаваемой законом собственности. Ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав могут быть введены законом или в установленном законом порядке (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Соответствующие ограничения, в частности, предусмотрены в отношении объектов гражданской обороны, что определенным образом сказывается на их правовом статусе.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
Статья: Гражданский оборот
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Думается, что можно с уверенностью утверждать, что оппонентам принципа согласия применение последнего в таком деликатном случае, как универсальное правопреемство, покажется вдвойне абсурдным. Попытаемся предугадать наперед потенциальные возражения против его применения. Наипервейшим будет выдвинут, вероятно, аргумент, в соответствии с которым потребность в согласии универсального правопреемника на переход к нему оговорки будет противоречить самой сущности коммерческого оборота и подрывать правовую определенность между сторонами, ведь что может быть проще, чем реорганизовать юридическое лицо, чтобы развязать руки правопреемникам последнего, которые станут свободны в том, давать согласие на обязательную для их правопредшественника оговорку или нет. Если довести эту мысль до логического завершения, может даже начать мниться, что подобная логика является велением самого здравого смысла и в силу ее одной уже можно исключить необходимость согласия на переход оговорки при реорганизации юридических лиц. Действительно, приведенный аргумент обнажает реальные риски, связанные с применением принципа согласия в таком случае универсального правопреемства, как реорганизация, которая характеризуется тем, что на месте одного фиктивного образования, являющегося формализованным носителем воли, очень легко создать другое, юридически (но зачастую вовсе не фактически) отдельное лицо, которое априори не могло быть стороной того арбитражного соглашения, о правопреемстве по которому может идти речь <91>. Разделяя обоснованность опасений, мы не можем, однако, согласиться с верностью и оптимальностью столь радикальных и негибких решений, как отказ от принципа согласия.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Думается, что можно с уверенностью утверждать, что оппонентам принципа согласия применение последнего в таком деликатном случае, как универсальное правопреемство, покажется вдвойне абсурдным. Попытаемся предугадать наперед потенциальные возражения против его применения. Наипервейшим будет выдвинут, вероятно, аргумент, в соответствии с которым потребность в согласии универсального правопреемника на переход к нему оговорки будет противоречить самой сущности коммерческого оборота и подрывать правовую определенность между сторонами, ведь что может быть проще, чем реорганизовать юридическое лицо, чтобы развязать руки правопреемникам последнего, которые станут свободны в том, давать согласие на обязательную для их правопредшественника оговорку или нет. Если довести эту мысль до логического завершения, может даже начать мниться, что подобная логика является велением самого здравого смысла и в силу ее одной уже можно исключить необходимость согласия на переход оговорки при реорганизации юридических лиц. Действительно, приведенный аргумент обнажает реальные риски, связанные с применением принципа согласия в таком случае универсального правопреемства, как реорганизация, которая характеризуется тем, что на месте одного фиктивного образования, являющегося формализованным носителем воли, очень легко создать другое, юридически (но зачастую вовсе не фактически) отдельное лицо, которое априори не могло быть стороной того арбитражного соглашения, о правопреемстве по которому может идти речь <91>. Разделяя обоснованность опасений, мы не можем, однако, согласиться с верностью и оптимальностью столь радикальных и негибких решений, как отказ от принципа согласия.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно изменениям, внесенным в ГК РФ Законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, при реорганизации юридических лиц в формах слияния или присоединения передаточный акт не требуется. Такое регулирование обусловлено универсальным правопреемством при реорганизации в этих формах <*>.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно изменениям, внесенным в ГК РФ Законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, при реорганизации юридических лиц в формах слияния или присоединения передаточный акт не требуется. Такое регулирование обусловлено универсальным правопреемством при реорганизации в этих формах <*>.
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)При реорганизации юридического лица в результате универсального правопреемства все обязательства правопредшественника, в том числе договорные, по общему правилу переходят к правопреемнику или распределяются между несколькими правопреемниками. Поэтому в зависимости от вида реорганизации правопреемником, обязанным заключить основной договор продажи недвижимости, будет:
(КонсультантПлюс, 2025)При реорганизации юридического лица в результате универсального правопреемства все обязательства правопредшественника, в том числе договорные, по общему правилу переходят к правопреемнику или распределяются между несколькими правопреемниками. Поэтому в зависимости от вида реорганизации правопреемником, обязанным заключить основной договор продажи недвижимости, будет:
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Учитывая универсальное правопреемство в процедуре реорганизации в форме присоединения, полагаем, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые риски реорганизации в форме присоединения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Учитывая универсальное правопреемство в процедуре реорганизации в форме присоединения, полагаем, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые риски реорганизации в форме присоединения.
Статья: Правопреемство по опционным соглашениям в корпоративном праве при реорганизации и наследовании
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)В ГК РФ в качестве случаев универсального правопреемства прямо названы реорганизация и наследование (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 1110), однако универсальное правопреемство может возникнуть также и на основании сделок и иных юридических фактов <6>, а сингулярное правопреемство может возникнуть и при реорганизации (например, при выделении <7> - п. 4 ст. 58) и наследовании (например, при наследственной трансмиссии - п. 1 ст. 1156). В связи с этим в настоящей работе будет использоваться общий термин "правопреемство" (без разделения на универсальное и сингулярное) при исследовании порядка перехода прав и обязанностей по опционным соглашениям в корпоративном праве.
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)В ГК РФ в качестве случаев универсального правопреемства прямо названы реорганизация и наследование (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 1110), однако универсальное правопреемство может возникнуть также и на основании сделок и иных юридических фактов <6>, а сингулярное правопреемство может возникнуть и при реорганизации (например, при выделении <7> - п. 4 ст. 58) и наследовании (например, при наследственной трансмиссии - п. 1 ст. 1156). В связи с этим в настоящей работе будет использоваться общий термин "правопреемство" (без разделения на универсальное и сингулярное) при исследовании порядка перехода прав и обязанностей по опционным соглашениям в корпоративном праве.
Статья: Атрибуты генерации как объект гражданских прав и инструмент достижения углеродной нейтральности
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Иные способы передачи атрибутов генерации законодателем не поименованы, но очерчены формулой, закрепленной в абз. 1 п. 2 ст. 41.1 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которой атрибуты являются объектом гражданских прав и могут отчуждаться, переходить от одного лица к другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Указанная формула перекликается с нормами, содержащимися в ст. 129 ГК РФ, посвященной оборотоспособности объектов гражданских прав. Так, согласно п. 1 названной статьи объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Иные способы передачи атрибутов генерации законодателем не поименованы, но очерчены формулой, закрепленной в абз. 1 п. 2 ст. 41.1 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которой атрибуты являются объектом гражданских прав и могут отчуждаться, переходить от одного лица к другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Указанная формула перекликается с нормами, содержащимися в ст. 129 ГК РФ, посвященной оборотоспособности объектов гражданских прав. Так, согласно п. 1 названной статьи объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Статья: Рекордное обновление части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в 2022 году
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)Подпункт 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, в которой изложены основания прекращения правовой охраны товарного знака, в результате замены слов "регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя" на слова "со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица)" сформулирован в новой редакции: "на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица)".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)Подпункт 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, в которой изложены основания прекращения правовой охраны товарного знака, в результате замены слов "регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя" на слова "со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица)" сформулирован в новой редакции: "на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица)".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (статья 1241 ГК РФ).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (статья 1241 ГК РФ).
Статья: Изменение пассивно легитимированного лица в период спора по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Анализируемая в Постановлении N 43-П проблема состояла в том, что процессуальные кодексы (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в качестве условия для применения института процессуального правопреемства называют только случаи универсального правопреемства (реорганизация юридического лица, смерть гражданина), а также сингулярного правопреемства в обязательстве (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве). Переход прав на вещь прямо не назван в числе оснований применения института процессуального правопреемства.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Анализируемая в Постановлении N 43-П проблема состояла в том, что процессуальные кодексы (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в качестве условия для применения института процессуального правопреемства называют только случаи универсального правопреемства (реорганизация юридического лица, смерть гражданина), а также сингулярного правопреемства в обязательстве (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве). Переход прав на вещь прямо не назван в числе оснований применения института процессуального правопреемства.