Умысел в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<23> Хромов Е.В. Проблемы квалификации покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2. С. 50.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<23> Хромов Е.В. Проблемы квалификации покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2. С. 50.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<24> Хотя в некоторых случаях квалификация всех действий как продолжаемого хищения влечет более строгое наказание, в силу чего судебную практику в этом вопросе нельзя назвать стабильной. Как отмечает В.В. Хилюта, нередко конструкция продолжаемого преступления используется в целях усиления уголовной ответственности. См.: Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<24> Хотя в некоторых случаях квалификация всех действий как продолжаемого хищения влечет более строгое наказание, в силу чего судебную практику в этом вопросе нельзя назвать стабильной. Как отмечает В.В. Хилюта, нередко конструкция продолжаемого преступления используется в целях усиления уголовной ответственности. См.: Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Как видим из приведенных норм уголовного права, при косвенном умысле действия виновного лица, а в данном случае мы рассматриваем работника, также находятся в пределах его воли, которая позволяет ему осознавать их незаконность.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Как видим из приведенных норм уголовного права, при косвенном умысле действия виновного лица, а в данном случае мы рассматриваем работника, также находятся в пределах его воли, которая позволяет ему осознавать их незаконность.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<25> См.: Вишнякова Н.В. Отграничение продолжаемых хищений чужого имущества от совокупности преступлений // Законодательство и практика. 2013. N 1. С. 28 - 32; Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019 С. 111; Хилюта В.В. Виды умысла в уголовном праве: проблемы квалификации. М., 2024. С. 133.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<25> См.: Вишнякова Н.В. Отграничение продолжаемых хищений чужого имущества от совокупности преступлений // Законодательство и практика. 2013. N 1. С. 28 - 32; Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019 С. 111; Хилюта В.В. Виды умысла в уголовном праве: проблемы квалификации. М., 2024. С. 133.
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Статья: Ложная информация в уголовном праве: категории заведомой ложности и недостоверности
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Модель 1 с очевидностью может быть отнесена к заведомой ложности. Как оценить допущение, что распространяемое суждение ложно (модель 2)? Допущение в целом корреспондирует косвенному умыслу в российском уголовном праве, и в этом вопросе нельзя обойтись без исследования клеветы: в отношении нее существует наибольшее число доктринальных и практических разработок в области оценки отношения к истинности информации. Предложение о возможности косвенного умысла для клеветы нечасто, но встречается и сейчас <10>, а исторически было крайне распространено. Однако множество элементов, к которым у виновного может быть разное отношение, порождает авторские трактовки того, именно допускается виновным. При анализе клеветы многие авторы отходят от классического определения умысла по отношению к последствиям. Например, допускать можно сам факт распространения, притом что отсутствие осознания ложности исключает состав преступления <11>. Допущение возможно по отношению к унижению достоинства потерпевшего в глазах третьих лиц, если при ложном обвинении непосредственно человека в лицо игнорируется, что это слышат, и т.д. <12>.
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Модель 1 с очевидностью может быть отнесена к заведомой ложности. Как оценить допущение, что распространяемое суждение ложно (модель 2)? Допущение в целом корреспондирует косвенному умыслу в российском уголовном праве, и в этом вопросе нельзя обойтись без исследования клеветы: в отношении нее существует наибольшее число доктринальных и практических разработок в области оценки отношения к истинности информации. Предложение о возможности косвенного умысла для клеветы нечасто, но встречается и сейчас <10>, а исторически было крайне распространено. Однако множество элементов, к которым у виновного может быть разное отношение, порождает авторские трактовки того, именно допускается виновным. При анализе клеветы многие авторы отходят от классического определения умысла по отношению к последствиям. Например, допускать можно сам факт распространения, притом что отсутствие осознания ложности исключает состав преступления <11>. Допущение возможно по отношению к унижению достоинства потерпевшего в глазах третьих лиц, если при ложном обвинении непосредственно человека в лицо игнорируется, что это слышат, и т.д. <12>.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<6> Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7. С. 57.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<6> Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7. С. 57.
Статья: Уголовно-правовое значение отказа от последующих попыток при неоконченном покушении
(Филатова М.А., Панфиленок М.М.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<1> См., напр.: Хромов Е.В. Проблемы квалификации неоконченного покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2. С. 49 - 59.
(Филатова М.А., Панфиленок М.М.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<1> См., напр.: Хромов Е.В. Проблемы квалификации неоконченного покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2. С. 49 - 59.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<22> См.: Хилюта В.И. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7. С. 61, 63. Автор приводит многочисленную судебную практику по делам, в которых суды признают единым преступлением неоднократные преступные деяния, объединенные неопределенным умыслом, в частности: приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 г. по делу N 1-236/2019; приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 2 ноября 2011 г. по делу N 1-535/2011; приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2016 г. по делу N 1-128/2016.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<22> См.: Хилюта В.И. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7. С. 61, 63. Автор приводит многочисленную судебную практику по делам, в которых суды признают единым преступлением неоднократные преступные деяния, объединенные неопределенным умыслом, в частности: приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 г. по делу N 1-236/2019; приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 2 ноября 2011 г. по делу N 1-535/2011; приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2016 г. по делу N 1-128/2016.
Статья: О приведении положений о неосторожной вине в налоговом праве в соответствие с уголовно-правовым подходом
(Кириллов Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)<29> Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 17.
(Кириллов Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)<29> Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 17.
Статья: Установление продолжаемого характера деяния на основе факультативных признаков продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<24> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019. С. 111; Хилюта В.В. Виды умысла в уголовном праве: проблемы квалификации. М., 2024. С. 133.
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<24> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019. С. 111; Хилюта В.В. Виды умысла в уголовном праве: проблемы квалификации. М., 2024. С. 133.