Умный город Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Умный город Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 N 304-ЭС24-576 по делу N А45-37186/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на размещение информационно-рекламных материалов в средствах массовой информации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие оплаты, размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, между ООО "Мир Детства" (заказчик) и ООО "Умные Развлечения" (представитель редакции) заключен договор на размещение информационно-рекламных материалов от 15.11.2021 N 54-УР (далее - договор), в силу положений которого (пункты 2, 4 раздела 1; пункты 7, 8 раздела 6 договора) истец принял на себя обязательство разместить информационно-рекламные материалы ответчика в средствах массовой информации - журнале "Авторский проект" (территория распространения: Новосибирская область, Кемеровская область, Краснодарский край), а ответчик обязался определить форму, содержание рекламного макета и статьи, и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных условиями договора (пункты 1, 7 раздела 6 договора).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на размещение информационно-рекламных материалов в средствах массовой информации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие оплаты, размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, между ООО "Мир Детства" (заказчик) и ООО "Умные Развлечения" (представитель редакции) заключен договор на размещение информационно-рекламных материалов от 15.11.2021 N 54-УР (далее - договор), в силу положений которого (пункты 2, 4 раздела 1; пункты 7, 8 раздела 6 договора) истец принял на себя обязательство разместить информационно-рекламные материалы ответчика в средствах массовой информации - журнале "Авторский проект" (территория распространения: Новосибирская область, Кемеровская область, Краснодарский край), а ответчик обязался определить форму, содержание рекламного макета и статьи, и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных условиями договора (пункты 1, 7 раздела 6 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая концепция роботизации: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)<1> Закон Кемеровской области от 26 декабря 2018 г. N 122-ОЗ "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года" // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)<1> Закон Кемеровской области от 26 декабря 2018 г. N 122-ОЗ "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 14.04.2021 N ЕД-7-3/348@
"О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения АИС "Налог-3", реализующего автоматизацию технологического процесса 103.21.00.00.0010 "Прием и обработка сведений из соглашений о защите и поощрении капиталовложений"Участники ОЭ - Управление ФНС России по г. Москве, Управление ФНС России по Краснодарскому краю, Управление ФНС России по Ленинградской области, Управление ФНС России по Ярославской области, Управление ФНС России по Вологодской области, Управление ФНС России по Республике Татарстан, Управление ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу, Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России.
"О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения АИС "Налог-3", реализующего автоматизацию технологического процесса 103.21.00.00.0010 "Прием и обработка сведений из соглашений о защите и поощрении капиталовложений"Участники ОЭ - Управление ФНС России по г. Москве, Управление ФНС России по Краснодарскому краю, Управление ФНС России по Ленинградской области, Управление ФНС России по Ярославской области, Управление ФНС России по Вологодской области, Управление ФНС России по Республике Татарстан, Управление ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу, Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России.
Административная практика
Решение Кемеровского УФАС России от 25.03.2025 N 042/06/48-457/2025
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией уполномоченного органа неправомерно определен победитель закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев дело N 042/06/48-457/2025, возбужденное по признакам нарушения закупочной комиссией уполномоченного органа - МКУ "У" законодательства в сфере закупок при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0839600002725000006 "Поставка и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания умной спортивной площадки (комплект N 4 (модульное спортивное сооружение))",
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией уполномоченного органа неправомерно определен победитель закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев дело N 042/06/48-457/2025, возбужденное по признакам нарушения закупочной комиссией уполномоченного органа - МКУ "У" законодательства в сфере закупок при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0839600002725000006 "Поставка и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания умной спортивной площадки (комплект N 4 (модульное спортивное сооружение))",
Решение Кемеровского УФАС России от 25.03.2025 N 48-457
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией уполномоченного органа неправомерно определен победитель закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев дело N 042/06/48-457/2025, возбужденное по признакам нарушения закупочной комиссией уполномоченного органа - МКУ "У" законодательства в сфере закупок при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0839600002725000006 "Поставка и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания умной спортивной площадки (комплект N 4 (модульное спортивное сооружение))",
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией уполномоченного органа неправомерно определен победитель закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев дело N 042/06/48-457/2025, возбужденное по признакам нарушения закупочной комиссией уполномоченного органа - МКУ "У" законодательства в сфере закупок при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0839600002725000006 "Поставка и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания умной спортивной площадки (комплект N 4 (модульное спортивное сооружение))",