Умер заемщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Умер заемщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судья ______ районного суда Ф.И.О., рассмотрев исковое заявление истца Банка о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судья ______ районного суда Ф.И.О., рассмотрев исковое заявление истца Банка о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
Статья: Проблемы определения состава выморочного имущества по делам о взыскании задолженности наследодателя за счет выморочного имущества
(Тихомирова Ю.В., Казеко М.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Кемеровский областной суд в Апелляционном определении от 22 октября 2024 г. N 33-9502/2024, оставленном без изменений Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2025 г. N 88-1449/2025, руководствовался аналогичным подходом, указав следующее: "Поскольку имущество умершего заемщика унаследовала Российская Федерация, то МТУ Росимущества вправе обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения" <19>.
(Тихомирова Ю.В., Казеко М.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Кемеровский областной суд в Апелляционном определении от 22 октября 2024 г. N 33-9502/2024, оставленном без изменений Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2025 г. N 88-1449/2025, руководствовался аналогичным подходом, указав следующее: "Поскольку имущество умершего заемщика унаследовала Российская Федерация, то МТУ Росимущества вправе обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения" <19>.
Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
Готовое решение: Как облагается НДФЛ выплата дохода по гражданско-правовым договорам наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)При прощении долга по кредитному договору, заключенному с заемщиком, который впоследствии умер, обложение НДФЛ зависит от того, кому именно вы прощаете долг - умершему физлицу или наследнику, к которому перешло обязательство по кредитному договору.
(КонсультантПлюс, 2025)При прощении долга по кредитному договору, заключенному с заемщиком, который впоследствии умер, обложение НДФЛ зависит от того, кому именно вы прощаете долг - умершему физлицу или наследнику, к которому перешло обязательство по кредитному договору.
Ситуация: Каковы особенности договора об ипотеке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти залогодержателя - физического лица обеспеченный ипотекой кредит погашается заемщиком наследникам умершего, принявшим наследство (ст. ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти залогодержателя - физического лица обеспеченный ипотекой кредит погашается заемщиком наследникам умершего, принявшим наследство (ст. ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Статья: Суд разъяснил правила доказательства факта нечестного обогащения на жилье
(Нагорная Д., Лебедев Д.)
("Жилищное право", 2025, N 11)В рамках указанного спора ПАО "Сбербанк России" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика. При рассмотрении дела наследник подал встречный иск к ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю (смерти заемщика) и возложении обязанности произвести выплату, а также о признании обязательств по договору кредита прекращенными.
(Нагорная Д., Лебедев Д.)
("Жилищное право", 2025, N 11)В рамках указанного спора ПАО "Сбербанк России" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика. При рассмотрении дела наследник подал встречный иск к ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю (смерти заемщика) и возложении обязанности произвести выплату, а также о признании обязательств по договору кредита прекращенными.
Статья: Правовая защита средств долгосрочных сбережений - законодательные основы и перспективы судебной практики
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.